Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9362/2024

г. Хабаровск

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное)

к обществу с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский карай, 

<

...>, помещ. 2, офис 12)

о взыскании 3 172 143 руб. 73 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский карай, 

<

...>, помещ. 2, офис 12)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное)

о взыскании  4 559 536 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024 б/н,

от ответчика - ФИО3, действующей по доверенности от 01.07.2024 б/н.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее  Предприниматель обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй», далее Общество о взыскании 3 172 143 руб. 73 коп., составляющих убытки в размере 2 000 000 руб., как расходы на приобретение проездных билетов, неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 1 172 143 руб.

Определением от 04 июля 2024 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  долга в размере 4 559 536 руб. 11 коп.

Обществом 16 сентября 2024 представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 08 октября 2024 представитель Общества заявил, что подтверждает обоснованность требований Предпринимателя в размере 2 000 000 руб. просит произвести зачет встречных и первоначальных требований в части требования о взыскании убытков в размере 2 000 000 руб., как расходов на приобретение проездных билетов.

Истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании 23.10.2024 перерыва для заключения мирового соглашения.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании, указал, что готовы были заключить мировое соглашение, однако, условия, которые предложены истцом, не конструктивны, имеется спор по объемам выполненных работ.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 163 АПК РФ.

Истцом по встречному иску заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера иска до 4 559 536 руб. 16 коп.

Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора от 27.11.2023 №142/2023-Р-В, наличие убытков в размере 3 172 143 руб. 73 коп.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, подтвердил наличие убытков в размере 2 000 000 руб., в отношении остальной части требований возражал, указал на то, что ответчиком выполнены работы.

Истец по встречному иску, как следует из искового заявления, объяснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора от 27.11.2023 №142/2023-Р-В, наличие основного долга в размере 4 559 536 руб. 16 коп.

Ответчик по встречному иску,  как следует из объяснений представителя в судебном заседании, по требованиям возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй», исполнитель заключен договор №142/2023-Р-В, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству монолитного каркаса здания и сдать готовый результат заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2024 №2, дата окончания работ: 31.07.2024.

Как указано в  пункте 3.1. договора, стоимость производства работ определяется исходя из стоимости, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, и объема фактически затраченного времени при выполнении работ, согласованного сторонами в Табеле учета времени работ за отчетный период.

В пункте 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2024 №2 предусмотрено, что стоимость работ по устройству монолитных стен, колонн и пилонов составляет 9 500 руб. за 1 м3 выполненной работы при выполнении до 600 м3 в отчетный период; 10 500 руб. за 1 м3 выполненной работы при выполнении свыше 600 м3 в отчетный период.

Для целей применения настоящего пункта отчетным периодом стороны установили с 20 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата стоимости работ по договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи произведенных работ при  условии отсутствия мотивированных замечаний заказчика.

Пунктом 4.2.7. договора установлено, что заказчик обязуется организовать проживание работников исполнителя на время выполнения работ за счет заказчика.

В пункте 4.2.8. договора в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2023 №1 стороны согласовали, что заказчик обязуется  осуществлять компенсацию расходов на питание работников исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком подтверждающих расходы документов (договор, платежные поручения, акты оказанных услуг и пр.).

В соответствии с пунктом 4.2.10. договора, заказчик обязуется компенсировать стоимость проездных билетов работников исполнителя от места проживания до объекта строительства заказчика и обратно, при условии выполнения работ на объекте строительства в течение 6 месяцев каждым привлеченным работником исполнителя. Компенсация стоимости проездных билетов осуществляется заказчиком после получения от исполнителя документов, подтверждающих оплату проездных документов на каждого привлеченного работника.

Ответчиком в качестве доказательств выполненных работ по договору, расходов на питание, представлены акты от 31.12.2023 №1 на сумму 114 633 руб. 98 коп., от 31.12.2023 №2 на сумму 1 927 476 руб., от 31.01.2024 №2 на сумму 110 526 руб. 27 коп., от 31.01.2024 №1 на сумму 3 889 324 руб., от 29.02.2024 №3 на сумму 4 708 964 руб., акты о приемке выполненных работ от 20.03.2024 №1 на сумму 5 880 519 руб., от 20.03.2024 №1 на сумму 5 880 519 руб., справка о стоимости выполненных работ от 20.03.2024 №1 на сумму 5 880 519 руб.

Всего по расчету истца ответчиком выполнено работ на сумму 16 631 443 руб. 25 коп.

Предпринимателем обществу произведена оплата выполненных работ, компенсации питания и проезда в размере 19 803 586 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями за периоды с 13.12.2023 по 04.04.2024.

Предпринимателем обществу направлена претензия от 24.04.20.24 №7 о расторжении договора от 27.11.2023 №142/2023-Р-В, а также требование о возврате денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что вслучае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорногообязательства полностью или частично договор считается соответственнорасторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Претензия от 24.04.20.24 №7 о расторжении договора от 227.11.2023 №142/2023-Р-В получена Обществом 26.04.2024.

Судом установлено, что договор от 27.11.2023 №142/2023-Р-В расторгнут с 26.04.2024.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерациидолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что убытки определяются всоответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданскогокодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Бремя доказывания наличия условий привлечения к ответственности вформе возмещения убытков лежит на истце.

Отсутствие одного из перечисленных выше условий является основаниемдля отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ответчик подтвердил убытки в размере 2 000 000 руб., понесенных Предпринимателем в качестве компенсации стоимости проездных билетов работников исполнителя от места проживания до объекта строительства заказчика и обратно.

Обществом в качестве доказательств выполнения работ представлены в материалы дела акты от 31.12.2023 №2 на сумму 1 927 476 руб., от 29.02.2024 № 3 на сумму 4 708 964 руб., от 31.01.2024 №1 на сумму 3 889 324 руб., акт о приемке выполненных работ от 20.03.2024 №1 на сумму 5 880 519 руб., справка о стоимости выполненных работ от 20.03.2024 №1 на сумму 5 880 519 руб., принятые и оплаченные заказчиком.

Обществом в качестве доказательств выполнения работ представлены в материалы дела акты от 20.03.2024 №6 на сумму 158 640 руб., табели учета рабочего времени за период с 01.03.2024 по 11.03.2024, справка о стоимости выполненных работ от 16.04.2024 №2 на сумму 4 868 750 руб., акт о приемке выполненных работ от 16.04.2024 №2 на сумму 4 868 750 руб., журнал бетонных работ. Акты и справки подписаны в одностороннем порядке.

Обществом в качестве доказательств расходов на питание работников представлены акты от 31.12.2023 № 1 на сумму 114 633 руб. 98 коп., от 31.01.2024 №2 на сумму 110 526 руб. 27 коп., принятые и оплаченные заказчиком.

Ответчиком в качестве доказательств расходов на питание работников представлены акты от 29.02.2024 №4 на сумму 204 254 руб. 24 коп., от 31.03.2024 №7 на сумму 349 802 руб., от 16.04.2024 №10 на сумму 150 233 руб. 60 коп., кассовые чеки, накладные, товарные накладные, акты подписаны в одностороннем порядке.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо от 31.05.2024 №37, в соответствии с которым ответчик направил истцу акты и документы, подтверждающие выполнение работ и несения расходов на питание работников.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата стоимости работ по договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи произведенных работ при условии отсутствия мотивированных замечаний заказчика.

В пункте 4.2.8. договора в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2023 №1 стороны согласовали, что заказчик обязуется  осуществлять компенсацию расходов на питание работников исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком подтверждающих расходы документов (договор, платежные поручения, акты оказанных услуг и пр.).

Мотивированного отказа от подписания актов заказчиком не представлено, замечаний о качестве выполненных работ не предъявлено, в связи с чем у Предпринимателя возникла обязанность по их оплате.

Судом установлено выполнение ответчиком работ и понесенные расходы по оплате питания работников в размере 22 363 123 руб. 09 коп.

Истцом произведена оплата выполненных работ и компенсации питания работников в размере 17 803 586 руб. 93 коп.

Таким образом, судом установлено, что заказчиком не выполнена обязанность по оплате выполненных работ и компенсации питания работников в размере 4 559 536 руб. 16 коп.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Общества по первоначальному иску неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 172 143 руб.

Исковые требования истца по первоначальному иску о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 24 501 руб. подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску. 

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Обществом с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» заявлено требование о взыскании долга в размере 4 559 536 руб. 16 коп.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что задолженность заказчика по оплате выполненных работ и компенсации питания работников составляет 4 559 536 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты в размере 4 559 536 руб. 16 коп. ответчиком по встречному иску не представлено.

Исковые требований о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 4 559 536 руб. 16 коп.

Государственная пошлина в  размере 45 798 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский карай, 

<

...>, помещ. 2, офис 12) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное) убытки в размере 2 000 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 501 руб.

В удовлетворении требований в остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., перечисленную платежным поручением от 16.05.2024 № 144.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский карай, 

<

...>, помещ. 2, офис 12) долг в размере 4 559 536 руб. 16 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 798 руб.

В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский карай, 

<

...>, помещ. 2, офис 12) долг в размере 2 559 536 руб. 16 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 798 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИЛ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский карай, 

<

...>, помещ. 2, офис 12) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680506, Хабаровский карай, Хабаровский район, с.п. Дружбинское, с. Лесное) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 501 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая