АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32377/2022

21 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 018 791 рублей 93 копеек.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 01.10.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО «Т плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Даниловское»  о взыскании 9 018 791 рублей 93 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 08.09.2022 ответчик представил отзыв.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 06.10.2022 истец представил пояснения, а также уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.10.2022 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор №ГЭ3200-88209-ГВ.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы.

В период с 01.12.2021 по 31.01.2022, с 01.02.2022 по 28.02.2022 у Ответчика образовалась задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы на общую сумму 9 018 791 руб. 93 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Ответа от ответчика не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

 В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик требования истца оспорил, ссылаясь на то, что горячая вода, поставленная истцом ответчику в спорном периоде, имела отклонения в температурном режиме, а также имелись отклонения в физико-химическом составе.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому подлежит снижению стоимость горячей воды ненадлежащей температуры на 226 343 рубля 11 копеек и стоимость горячей воды по физико-химическому составу на 116 779 рублей 06 копеек. В обоснование  представлены доказательства  протоколы лабораторных испытаний,  почасовые показания за спорный период.

Горячая вода, поставленная истцом ответчику в спорном периоде, имела отклонения в температурном режиме.

Согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В п. 5 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Факт поставки горячей воды ненадлежащей температуры подтверждается показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Согласно расчетам, которые представил ответчик, стоимость некачественного по данному основанию ресурса составляет 226 343,11 руб.

В горячей воде, поставленной в спорном периоде в многоквартирные дома № 10 по ул. 1 Мая, № 8А по ул. Строителей, имелись отклонения в физико-химическом составе.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги должен обеспечить постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 названных Правил.

Факт отклонения физико-химического состава пробы горячей воды, отобранной на вводе многоквартирного дома № 8А по ул. Строителей, подтверждается протоколом лабораторных испытаний от 15.12.2021 № 23129, 23132; пробы, отобранной на вводе многоквартирного дома № 10 по ул. 1 Мая - протоколом лабораторных испытаний от 02.12.2021 № 21947. Проверка проб выполнена специализированной организацией, имеющей аккредитацию на проведение соответствующих исследований, - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области".

В соответствии с подп. "г" п. 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) указанных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу подп. "в" п. 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 названных Правил.

О времени и месте отбора проб представитель истца извещен письмами от 26.11.2021 № 1281 (ул. 1 Мая, д. 10), от 10.12.2021 № 1336 (ул. Строителей, д. 8А). Участия в отборе спорных проб от имени общества "Т Плюс" никто не принимал.

Письмом от 21.12.2021 № 1381 ответчик известил истца о ненадлежащем качестве горячей воды, поставляемой в многоквартирные дома № 10 по ул. 1 Мая, № 8А по ул. Строителей, просил принять меры для восстановления качества ресурса. До настоящего времени ответы на указанные письма не получены.

12.12.2021 ответчик повторно отобрал пробу горячей воды на вводе многоквартирного дома № 10 по ул. 1 Мая. Отклонений в физико-химическом составе данной пробы не выявлено (протокол лабораторных испытаний от 17.12.2021 № 23135). В связи с плата за горячую воду, поставленную в данный многоквартирный дом, подлежит снижению за период с 01 по 12 декабря 2021 года (12 календарных дней) на 8 793,10 руб.

Период предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома № 8А по ул. Строителей начинается с 13.12.2021 (день отбора пробы с неудовлетворительным качеством) и завершается 17.02.2022 (день отбора пробы с удовлетворительным качеством).

Исходя из п. 111, 112 Правил № 354 окончание календарного месяца и (или) иного расчетного периода, в котором были установлены факты отклонений в качестве коммунальной услуги по горячему водоснабжения, не само по себе не свидетельствует об окончании периода предоставления данной услуги с ненадлежащим качеством. Данная правовая позиция отражена, в частности, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017 № Ф09-3856/17 по делу № А60-36059/2016.

Кроме того, в рамках дела № А60-54675/2020 судами первой и апелляционной инстанции рассмотрен довод общества "Т Плюс" о недопустимости распространения действия протоколов исследования неудовлетворительных по качеству проб горячей воды на другие календарные месяцы (расчетные периоды). С учётом п. 111, 112 Правил № 354 и доказанности факта нарушения физико-химического состава суды указанный довод истца отклонили.

Таким образом, поскольку в период с 13.12.2021 по 17.02.2022 истец не уведомил ответчика о возобновлении подачи ресурса с надлежащим качеством, не представил доказательств того, что в спорном период горячая вода имела допустимый физико-химический состав, последний правомерно считает, что в названный период в многоквартирный дом № 8А по ул. Строителей горячая вода поставлялась с отклонениями в физико-химическом составе. Следовательно, к снижению по данному основанию в отношении указанного многоквартирного дома следует - 107 985,96 руб., в том числе за период с 13 по 31 декабря 2022 года - 29 645,69 руб., за январь 2022 года - 48 457,70 руб., за период с 01 по 17 февраля 2022 года - 29 882,57 руб.

Также представлены доказательства частичной оплаты задолженности.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать  1 241 198 рублей 20 копеек.

Поскольку истцом при уточнении исковых требований приняты не все доводы ответчика, а расчеты ответчика и доводы подтверждены надлежащими доказательствами, исковые требований подлежат удовлетворению частично в размере  1 175 669 рублей 76 копеек.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 175 669 рублей 76 копеек основной долг,  24070 рублей 00 копеек государственную пошлину, 67 рублей 06 копеек почтовые расходы.

3.Возвратить Публичному акционерному обществу «Т плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  49057 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2484 от 04.03.2017г.

4.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова