АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38781/2018 

Дата принятия решения –  18 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества  «Татэнергосбыт», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 611 325 руб. 24 коп. долга и 124 249 руб. 46 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.10.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление по Центральному военному округу" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва - о взыскании 3 611 325 руб. 24 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору №21071 от 28.07.2017 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 и 89 588 руб. 65 коп. пени за просрочку платежа с 19.10.2018 по 30.11.2018.

Определением суда от 21.01.2019 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 3 611 325 руб. 24 коп. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 06.02.2019 представил заявление об увеличении суммы пени до 124 249 руб. 46 коп. за период с 19.10.2018 по 28.01.2019 (расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1 по 60 день – 1/300, согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике»). Данное заявление истец в судебном заседании поддержал.

Судом увеличение суммы иска принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил. Ранее в отзыве на иск, поступившем 16.01.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что сумма пени подлежит начислению   с учетом абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» и, по мнению ответчика, может быть снижена по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих оснований. 

Как следует из материалов дела, между АО «Татэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения № 21071 Э от 28.07.2017.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.1, п.3.2.1) истец обязался поставлять электроэнергию в точки поставки в соответствии с категорией надежности           энергопринимающих устройств (энергоустановок) ответчика и в пределах величины максимальной мощности, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора и контракта приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электроэнергии (мощности) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также оплачивать сбытовую надбавку истца.

Согласно п.3.2.25. договора ответчик обязуется передавать показания всех принадлежащих ему приборов расчетного учета в соответствии с порядком и на условиях, предусмотренных приложением № 2 к договору.

В соответствии с п.6.5 договора, оплата стоимости электроэнергии (мощности) осуществляется в соответствии с контрактом в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 611 325 руб. 24 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2018 года и актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за сентябрь 2018 год, согласованными представителем ответчика без разногласий.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия (№130-19/4589 от 24.10.2018) с требованием об оплате долга.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг исполнено ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

Между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, передача и прием электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен,  обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком исполнены с просрочкой. 

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 19.10.2018 по 28.01.2019 на сумму долга 3 611 325 руб. 24 коп. начислена неустойка в размере 124 249 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части довода ответчика, изложенного в отзыве на иск, следует отметить, что правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка является законной, в связи с чем, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ее размер не может быть уменьшен.

В части отказа от требования о взыскании суммы долга согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В части прекращения производства по делу по требованию о взыскании суммы долга государственная пошлина, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 3 611 325 (три миллиона шестьсот одиннадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 24 (двадцать четыре) коп. принять.

Производство по делу в указной части прекратить.

Заявление истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об увеличении суммы пени до 124 249 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. 46 (сорок шесть) коп. принять. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление по Центральному военному округу" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 124 249 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок девять) руб.  46 (сорок шесть) коп. пени и 4 727  (четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 48 (сорок восемь) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 36 777 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 52 (пятьдесят две) коп. государственной  пошлины,  уплаченной платежным поручением №5348 от 04.12.2018.    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                 Г.Ф. Осипова