АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6782/2020

г. Новосибирск

03 августа 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИН 5407025576), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Астора" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

об обязании исполнить обязательство в натуре путем возобновления перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «СЭЛВИ», а именно производственный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>, и нечинении в будущем препятствий для перетока электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности № 2-97 от 25.06.2018, паспорт, диплом, ФИО3, по доверенности от 01.06.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 16.07.2018, паспорт, диплом, Шафран С.В., по доверенности от 20.06.2020, паспорт, 

от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 08.10.2019, паспорт, диплом, ФИО6, по доверенности от 07.07.2020,  паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт»  (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астора» (далее – ответчик, ООО «Астора») о возобновлении перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «СЭЛВИ», а именно: производственный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>, и нечинении препятствий для перетока электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сэлви».

Заявленные требования основаны ссылками на статью  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 6 Правил № 861  и мотивированы созданием препятствий к перетоку электрической энергии потребителю (третьему лицу) гарантирующего поставщика (истца).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что подача электрической энергии в настоящее время невозможна ввиду отсутствия доказательств готовности сетей третьего лица к подключению и их безопасности для неопределенного круга лиц. Подробно возражения изложены в отзыве.

Третье лицо – ООО «Сэлви» поддержало позицию истца, указав на отсутствие у ответчика доказательств аварийного состояния сетей третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц,  участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения,  при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Сэлви» заключен договор энергоснабжения № 0-6124 от 01.02.2019.

Объектом энергоснабжения по данному договору является производственный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям данного Договора, ООО «Сэлви» имеет право на пользование электрической энергией в объемах, установленных договором независимо от того присоединены энергопринимающие устройства данного абонента к сетям сетевой организации непосредственно либо опосредованно (через сети иных владельцем объектов электросетевого хозяйства не оказывающих услуги по передаче).

Энергопринимающие устройства третьего лица присоединены к сетям сетевой организации опосредованно через сети ООО «Астора», что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 40 от 20.12.2018, из которого следует, что энергопринимающие устройства потребителя присоединены через ТП-59 РУ-0,4 кВ Ф. 5, в настоящее время принадлежащие ООО «Астора».

В адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» неоднократно поступали обращения потребителя ООО «Сэлви» с жалобами на отсутствие электроснабжения на объекте потребителя по адресу: 

<

...>. 

Со своей стороны «Новосибирскэнергосбыт» ограничения подачи электрической энергии на объекты потребителя не инициировало. 

Отсутствие электрической энергии подтверждается актами осмотра от 21.02.2020, 18.03.2020.

19.02.2020 гарантирующим поставщиком направлялось требование «О подаче напряжения» владельцу ТП-59 ООО «Астора».

Со стороны ООО «Астора» созданы реальные препятствия к перетоку электрической энергии для потребителя ООО «СЭЛВИ», тем самым ответчик лишил Истца возможности выполнять свои обязанности по поставке электроэнергии потребителю ООО «СЭЛВИ» для объекта производственного комплекса потребителя по адресу: 

<

...>.

Указывая на противоправные действия ответчика,  создающие препятствия перетоку электрической энергии потребителю истца, а также создающие препятствия истцу исполнять условия договора энергоснабжения с третьим лицом надлежащим образом, АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила № 861), иными владельцами объектов электросетевого хозяйства (далее по тексту - Иные владельцы) являются лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, через которые потребители электрической энергии по договорам с Гарантирующим поставщиком присоединены к электрическим сетям сетевой организации, и не оказывающие услуги по передаче электрической энергии (не имеющие соответствующего тарифа).

На основании вышеизложенного, ООО «Астора» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, и на него распространяется ряд прав и обязанностей, установленных действующим законодательством для данного субъекта.

Согласно положениям абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление настоящего иска направлено на достижение определенного правового результата - возобновления подачи на объект третьего лица электрической энергии и обязании ответчика не препятствовать в получении электрической энергии последним.

В соответствии пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861), не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через сети многоквартирного дома.

Поскольку ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пунктом 6 Правил № 861, данный субъект не вправе препятствовать передаче электрической энергии через свои электрические сети до потребителя (третьего лица) и требовать за это оплату.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет любому лицу на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, со стороны ООО «Астора» созданы реальные препятствия к перетоку электрической энергии для потребителя ООО «Сэлви», тем самым ответчик лишил Истца возможности выполнять свои обязанности по поставке электроэнергии потребителю ООО «Сэлви» для производственного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>.

Отказывая в подаче электрической энергии, ответчик, по сути,   указывает на то, что данный отказ обусловлен ненадлежащим состоянием электропроводки и энергопринимающих устройств потребителя.

Вместе с тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Утверждая о невозможности подключения третьего лица, ответчиком не представлено ни одного доказательства данному утверждению.

Так, в обоснование своих доводов ответчиком  представлено заключение № 54/04/2020 от 30.04.2020 по результатам обследования кабельных линий 0,4 кВ от ТП-59 (МЕГА-Пласт-Сибирь) ф.5 и ф.33 до РП (ООО «Сэлви» ввод №1 и ввод № 2, которое, собственно, говорит о соответствии всех кабельных линий третьего лица техническим требованиям.

 На наличие каких-либо иных документов, содержащих фиксацию факта аварийности, несоответствия, ответчик не ссылается,  материалы дела таких документов не содержат. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о проведении экспертизы по установлению фактической длины кабеля от ТП-59 ф. 5 и ф. 33 и их технического состояния.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано ввиду того, что установления фактической длины кабеля и его технического состояния в данный момент (а не момент отключения) в рассматриваемом споре не является самостоятельной целью арбитражного процесса так, как данное обстоятельство не может повлиять на результат рассмотрения спора по существу.   

Также следует отметить, что ранее ТП-59 принадлежало ООО «Мега-пласт-Сибирь» и впоследствии было передано в собственность ООО «Астора» по договору купли-продажи от 09.08.2019. В отношении предыдущего собственника ООО «Мега-пласт-Сибирь» имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ООО «СЭЛВИ» об обязании восстановить подачу электрической энергии, а также решение УФАС по НСО о возбуждении в отношении собственника дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ по вопросу прекращения подачи электроэнергии на объект ООО «СЭЛВИ». Однако, несмотря на признание судебными и антимонопольными органами таких действий противоправными, новый собственник ООО «Астора» по прежнему продолжает осуществлять незаконные действия по препятствованию перетоку электрической энергии на объекты ООО «СЭЛВИ» и не реагирует на требования гарантирующего поставщика о незамедлительной подаче электроэнергии на объекты потребителя.

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 110,  167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью  "Астора" (ОГРН 

<

***>) возобновить переток электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «СЭЛВИ», а именно:  производственный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>, и не чинить препятствий для перетока электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астора" (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                 И.В. Нефедченко