АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«28» ноября 2018 года                                                                        Дело №А63-18802/2018

                                       Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

                                     Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Букреевой Н.В., 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «Эском» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «Эском» г. Ставрополь о взыскании задолженности в сумме  3 162 073 руб. 76 коп. по договору энергоснабжения для потребителя с присоединенной мощностью свыше 50 кВа (одноставочный тариф) №600080 от 26.03.12 за период с мая 2018 по август 2018.

Определением от 24.10.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 21.11.2018.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ОАО научно-производственный концерн «Эском» задолженность в сумме 1 173 395 руб. 99 коп., принять отказ истца от требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере  1 988 677 руб. 77 коп в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, прекратить производство в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере  1 988 677 руб. 77 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 1 988 677 руб. 77 коп., так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 988 677 руб. 77 коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2012 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО Научно-производственный концерн «Эксом» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 600080 от 26.03.2012 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Качество энергии должно соответствовать ГОСТ 13109-97.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.8. договора).

Согласно пункту 5.6. договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца;

- до 20 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивает в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.9. договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителем производится до 01 числа месяца, следующего за расчетным, с  подписанием акта первичного учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 9.1. договора срок действия договора устанавливается с момента заключения и действует по 31.12.2012 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях (с пересмотром Приложения № 1 к настоящему договору), если ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Выполняя договорные обязательства, истец с мая 2018 года по август 2018 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии  за период с мая 2018 года по август 2018 года исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 173 395 руб. 99 коп. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 015-10/3821 от 16.08.2018 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период с май 2018 года по август 2018 года в сумме 1 173 395 руб. 99 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований в части взыскания с ответчика основного долга  в  сумме  1 988 677 руб. 77 коп.

Исковые требования открытого публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «Эском» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 1 173 395 руб.99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 810 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга  в  сумме  1 988 677 руб. прекратить  в связи с отказом истца от данных требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин