АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4662/2024

город Саранск

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Управления № 23"   

о взыскании 494271руб. 96коп. задолженности,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Управления № 23" (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 451641руб. 72коп., неустойки по состоянию на 12.03.2024 в размере 42630руб. 24коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору рассчетно-кассового обслуживания № ЕДБО_

<

***>_132601001 от 09.08.2021, договору о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц № 87012186 от 09.08.2021, договору специального банковского счета платежного агента от 18.08.2021. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

9 августа 2021 года между Банком и Обществом (Клиентом) заключен Договор расчетно-кассового обслуживания/Договор-конструктор №ЕДБО_

<

***>_132601001 (далее – Договор РКО), путем подписания Заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета (далее -Условия РКО) и Правилам банковского обслуживания, в котором Клиент просил осуществлять оказание услуг по расчетному счету в валюте РФ, указанному в разделе «Отметки Банка», на условиях Пакета «Легкий старт» по действующим Тарифам Банка, с которыми он ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять. Клиенту открыт расчетный счет 

<

***>.

Согласно тексту, указанного в Договоре РКО, Клиент подтверждает, что присоединяется в порядке ст.428 ГК РФ к действующей редакции Условий о предоставлении услуге использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

9 августа 2021 года между Банком и Обществом (Клиентом) заключен Договор о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц № 87012186 (далее-Зарплатный договор), путем подписания Заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и /или зачисления денежных средств на счета физических лиц (с Тарифами по зачислению денежных средств в рамках «зарплатных» проектов, определенными в Заявлении о присоединении).

В соответствие с Зарплатным договором Банк предоставляет Клиенту услуги:

- зачисление денежных средств на Счета физических лиц и/или выпускать Карты Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях Российской Федерации;

- зачисление прочих выплат на Счета физических лиц в рублях Российской Федерации. Клиент имеет банковский счет в Филиале заключения Договора и согласен на списание плат, предусмотренных тарифами, со счета №

<

***>.

В соответствие с Условиями предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов к Договору, в целях зачисления денежных средств Клиент должен предоставлять в Банк электронные реестры или платежные поручения на отдельных получателей.

Электронный реестр - реестр на зачисление денежных средств на счета, сформированный в виде документа по системе ДБО (дистанционное банковское обслуживание), подписанный ЭП уполномоченного лица Клиента, предоставляемый в Филиал заключения Договора посредством системы ДБО.

Согласно п.4.1.8. Условий, Клиент обязуется оплачивать (обеспечить возможность оплаты) услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на счета по Договору в соответствии с тарифами и п. 3.5. Зарплатного Договора своевременно и в полном объеме.

18 августа 2021 года Общество подписало Заявление о присоединении к Условиям открытия и обслуживания специальных банковских счетов: Специальный банковский счет банковского платежного агента субагента. Специальный банковский счет поставщика, Специальный банковский счет платежного агента» (далее-Договор спецсчета), в котором просил подключить счета, открываемые в рамках настоящего заявления, к действующему договору ДБО, ознакомлен, понимает и согласен с Правилами банковского обслуживания, Условиями (указанными в Разделе 3 настоящего Заявления), действующими на дату подписания настоящего Заявления, размещенными на сайте Банка в сети интернет. 

Согласно п.5 Заявления о присоединении от 18.08.2021 Клиент дает согласие Банку списывать плату за услуги Банка по заключенным договорам в соответствии с Условиями, указанными в разделе 3 настоящего заявления, и Правилами банковского обслуживания счетов.

Обществу открыт специальный банковский счет №40821810639000000080.

Как указывает истец, ответчиком нарушены условия Договоров, а именно допущена просрочка по оплате комиссии по транзакционным продуктам по вышеуказанным договорам.

Согласно расчету истца размер задолженности составил по Договору РКО – 407383руб. 79коп., по Зарплатному договору – 233руб. 93коп., по Договору спецсчета – 44024руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.08.2023 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком не иначе как на основании распоряжения клиента, кроме списаний, предусмотренных законом и договором, что предусмотрено статьей 854 ГК РФ.

При этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать иные не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункта 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Взимание комиссии за состоявшийся перевод денежных средств предусмотрено Тарифами и Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и /или зачисления денежных средств на счета физических лиц.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами правоотношений по договорам банковского счета, ответчик не представил доказательства, опровергающие основания заявленного иска.  

Из представленных истцом документов следует, что ответчику за спорный период были оказаны услуги по ведению банковского счета. 

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ наличие задолженности по спорным договорам не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 451641руб. 72коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

За несвоевременную оплату услуг Банка по Договору РКО истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 12.03.2024 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 42630руб. 24коп.   

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.9.5. Условий РКО за несвоевременную оплату услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неоплаты услуг по ведению банковского счета, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 12886руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Управления № 23" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 451641руб. 72коп., неустойку по состоянию на 12.03.2024 в размере 42630руб. 24коп., расходы на оплату госпошлины в размере 12886руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин