Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12408/2019

город Брянск

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено  14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудникова М.С.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557 в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск Брянской области, к 1) муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области, ИНН 3202011018, ОГРН 1063202007912, 2) Старской поселковой администрации, р.п. Старь Дятьковского района Брянской области, ИНН 3202010134, ОГРН 1053205513580, о взыскании  31 097 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.07.2019 №Вн/327,

от ответчиков: 1) не явились, 2) не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» (далее – МКП «ЖКХ пос. Старь») и Старской поселковой администрации о взыскании 31 097 руб. 75 коп. задолженности за электрическую энергию потребленную в сентябре 2019 года в рамках договора энергоснабжения №51232 от 28.09.2018.

Определением суда от 03 декабря 2019 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчики, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на иск не представили.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

28 сентября 2018 года между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (продавец) и МКП «ЖКХ пос. Старь» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 51232 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются покупателем и (или) сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, рассчитывается по тарифам, установленным, в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативным правовыми актами в сфере энергоснабжения. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в сентябре 2019 года передал ответчику, согласно подписанным сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») актам расхода электрической энергии (ведомости электропотребления), за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 электроэнергию в количестве   11735 кВт/ч и выставил для оплаты универсальный передаточный документ №9010919520001359/52/00000 от 30.09.2019 на сумму 31 097 руб. 75 коп.

Письмом №52/5047 от 24.10.2019 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию.

Ответчик, МКП «ЖКХ пос. Старь», переданную в спорный период электроэнергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения №51232 от 28.09.2018 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи электроэнергии истцом ответчику, МКП «ЖКХ пос. Старь», в заявленный по иску период в соответствии с договором энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Приняв электроэнергию, ответчик, МКП «ЖКХ пос. Старь», не произвел ее оплату, сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 31 097 руб. 75 коп., контррасчет данной суммы задолженности ответчики не представили.

Доказательств, подтверждающих оплату истцу 31 097 руб. 75 коп. долга суду не представлено. 

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 31 097 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В случае недостаточности у МКП «ЖКХ пос. Старь» денежных средств и имущества для погашения спорной задолженности истец просит взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Согласно абзацу 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно пунктам 1.2, 1.6 Устава МКП «ЖКХ пос. Старь» собственником имущества предприятия является муниципальное образование «Поселок Старь». Предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Муниципальное образование «Поселок Старь» несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества (абз. 3).

В соответствии с п. 2  ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании при недостаточности денежных средств у МКП «ЖКХ пос. Старь» спорной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 1  п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 31 097 руб. 75 коп. составляет 2 000 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №8060 от 20.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 31 097 руб. 75 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования  "Поселок Старь" в лице Старской поселковой администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 31 097 руб. 75 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   М.С. Прудникова