﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8509/2021

Дело № А12-32755/2019

г. Казань

08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи  Тюриной Н.А.,

судей  Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца по первоначальному иску (ответчика по встреченному иску) – Зацаринной Н.Н. (доверенность от 31.12.2020 №254),

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – Скворцовой А.Н. (доверенность от 23.12.2020 № 19),

в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» и публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 

по делу № А12-32755/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сержантовой Елены Сергеевны, Аветисяна Саргиса Володяевича, Орла Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088), общества с ограниченной ответственностью «Жилэксперт» (ИНН 3459068859, ОГРН 1163443063233), Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научноисследовательский институт орошаемого земледелия» (ИНН 3446006421, ОГРН 1023404241750), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 3461008423, ОГРН 1133443030380), конкурсного управляющего ООО «ЖЭК» Евтушенко С.В., общества с ограниченной ответственность «ГЕРДА 2000» (ИНН 3446011446, ОГРН 1023403848269), Ребус Артема Геннадьевича (ИНН 3435250388846),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 159 479 911 руб. 94 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 года по договору оказания услуг передачи электрической энергии от 01.11.2013 № 368, а также 26 476 023 руб. 91 коп. пени, начисленных за период с 25.07.2019 по 14.09.2020.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» подало встречное исковое заявление о взыскании с АО «ВМЭС» задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 01.11.2013 № 466 в размере 6 196 743 руб. 45 коп., пени, начисленных за период с 23.07.2019 по 22.01.2021 в размере 1 612 334 руб. 18 коп., а также пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 на сумму основного долга до полного погашения задолженности, начиная с 24.01.2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 №368 за июнь 2019 года в размере 158 362 156 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательства оплаты в размере 26 293 399 руб. 89 коп. и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 196 602 руб., с АО «ВМЭС» - 1 398 руб.; встречный иск удовлетворен в части: с АО «ВМЭС» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за июнь 2019 года в размере 5 894 911 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 12.02.2021 в сумме 1 586 821 руб. 94 коп., 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано, с АО «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 57 316 руб., с ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 2 952 руб.; в результате произведенного зачета с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» взыскано 177 173 823 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «ВМЭС» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

В обоснование кассационных жалоб приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в своей кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить в части включения судами в объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии и исключения из объемов потерь объемов по конкретным спорным потребителям и в части отказа в удовлетворении ходатайства о снижении начисленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просит направить дело в отменной части на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе АО «ВМЭС» выражает несогласие с исключением из объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по перерасчетам за прошлые периоды деятельности МУПП «ВМЭС», произведенных в отношении потребителей-физических лиц.

Также АО «ВМЭС» считает необоснованным отказ судов в снижении взыскиваемой с него неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заявитель жалобы просит судебные акты отменить в обжалуемой части и направить дело в отменной части на новое рассмотрение.

Подробнее доводы заявителей изложены в кассационных жалобах.

В отзывах АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на кассационные жалобы противоположных сторон выразили несогласие с приведенными в них доводами.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившиеся в Арбитражный суд Волгоградской области представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них соответственно.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.11.2013 между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368, в соответствии с условиями пункта 2.1. которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором. 

Перечень точек поставки был согласован сторонами в приложениях к договору. 

В пункте 3.3.1. договора было определено, что исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

В соответствии с пунктом 4.3. договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.3. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. 

В пункте 4.4. договора указано, что при наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов. 

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части, стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика, по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. 

Порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с пунктом 5.2. которого расчетным периодом является календарный месяц. 

В силу пункта 5.4. договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 8.1. договора № 368 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и МУПП «ВМЭС» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 01.11.2013 № 466, согласно пункту 2.1. которого продавец обязался осуществить продажу покупателю электрической энергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора. 

Согласно пункту 1.8. договора № 466 расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Оплата приобретаемой электрической энергии (фактических потерь) в соответствии с пунктом 4.5. договора производится покупателем в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема до 10 числа текущего периода, - 40 % стоимости договорного объема до 25 числа текущего периода, а в полном объеме – до 18 числа следующего расчетного периода.

24 апреля 2018 года между МУПП «ВМЭС», АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 № 368, которым определено, что МУПП «ВМЭС» добровольно с согласия двух других сторон соглашения передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 № 368, возникшие после даты вступления в силу настоящего соглашения. Права и обязанности по договору переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существовавших на момент вступления в силу соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента его вступления в силу. В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Основанием для обращения АО «ВМЭС» в суд с первоначальными исковыми требованиями по настоящему делу послужили несогласованные разногласия сторон относительно объема переданной электроэнергии в июне 2019 года и стоимости услуг по ее передаче.

Обращаясь в суд со встречным иском, ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало на наличие у АО «ВМЭС» непогашенной задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июнь 2019 года.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 14, 15, 15(1), 15(2), 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктами 162, 169, 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определяющими содержание обязательств сторон по договорам на оказание услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь, порядок определения объема и стоимости оказанных услуг, объема и стоимости потерь. 

Также судами обоснованно применены положения статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), в части ряда потребителей. 

Суды установили, что ПАО «Волгоградэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии. 

АО «ВМЭС», являясь сетевой организацией, оказывает услуги ПАО «Волгоградэнергосбыт» по передаче электрической энергии потребителям, в отношении которых ПАО «Волгоградэнергосбыт» выступает гарантирующим поставщиком, и правомерно требует их оплаты; в свою очередь, сетевая организация обязана компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери последней в сетях при оказании услуг по передаче электроэнергии. 

Ранее услуги по передаче оказывались МУПП «ВМЭС».

Исследовав представленные в материалы дела документы, суды определили объем денежных обязательств каждой из сторон, период просрочки их исполнения и в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике произвели расчет неустоек с учетом неисполнения обязательств, отклонив ходатайства сторон о снижении размеров взыскиваемых сумм в порядке статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судами были исследованы и разрешены вновь приведенные в кассационных жалобах доводы сторон о несогласии с объемами и стоимостью электрической энергии и услуг по ее передаче.

Судебная коллегия соглашается с соответствующими выводами судов.

Так, с целью разрешения разногласий между сторонами относительно начисления объемов потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче потребителям - юридическим лицам и по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии и ее потерь в сетях АО «ВМЭС», - физическим лицам, энергопринимающие устройства которых в квартирах многоквартирных домов, частных жилых домах и прочих жилых помещениях (или приравненных к таковым) непосредственно или опосредованно присоединены к сетям АО «ВМЭС», судом была назначена судебная экспертиза, порученная ООО «Волгоградское бюро независимых экспертиз», согласно заключению которой от 27.07.2020 объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных АО «ВМЭС» ПАО «Волгоградэнергосбыт» в июне 2019 года, составил 86 664 306 кВт*ч. стоимостью 261 046 208 руб. 74 коп.; объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях АО «ВМЭС» и подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт» за июнь 2019 года, составил 27 320 139 кВтч. стоимостью 99 328 925 руб. 40 коп. 

Данное экспертное заключение признано соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ и подлежащим принятию в качестве надлежащего доказательства по делу в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами спора.

Суды, кроме прочего, дали оценку разногласиям сторон по объемам в отношении потребителей ФГБНУ «ВНИИОЗ» и ООО «ЖилЭксперт», а также начислениям бытовым потребителям, которым было произведено отрицательное начисление в спорном периоде на основании представленной документации о фактическом потреблении электроэнергии. 

Судами были рассмотрены и отклонены вновь приведенные в кассационной жалобе доводы АО «ВМЭС» о несогласии с минусовыми начислениями, произведенными в спорном периоде. 

Как верно указано в обжалуемых судебных актах, в силу условий договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» по окончании каждого расчетного периода определяет объем отпуска электрической энергии по каждому потребителю по договорам энергоснабжения (купли-продажи) в разрезе групп потребителей и уровней напряжения, в том числе через сети сетевой организации, и направляет исполнителю соответствующие сведения в электронном виде по формам Приложения № 7 к договору. 

В отношении граждан-потребителей объем отпуска электрической энергии по каждому потребителю предоставляется заказчиком исполнителю в электронном виде по формам Приложения № 7 к договору. 

Данный пункт договора соотносится с пунктом 162 Основных положений № 442 (в ранее действовавшей редакции), согласно которому Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

Правилами № 354 установлено, что потребление электрической энергии, предоставленной потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; - в отношении потребителей, не имеющих приборы учета, объем определяется с использованием нормативов потребления; - по потребителям, не предоставившим показания приборов учета при их наличии, и у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом. 

Таким образом, именно сочетание расчета по показаниям прибора учета, норматива потребления и расчетного способа в случае непредоставления указанных показаний и приводит к возникновению перерасчетов за предыдущие периоды.

По потребителям, не предоставившим показания приборов учета, у которых не производился контрольный съем показаний, объем отпуска определяется расчетным способом исходя из среднемесячного потребления. 

В последующем при предоставлении достоверных показаний, показания, полученные расчетным способом, аннулируются, производится расчет от предыдущих полученных показаний по последние поступившие показания. Прежние объемы потребления, исчисленные расчетным способом, сторнируются, то есть определяется объем электроэнергии, фактически переданный потребителю.

Согласно совокупному содержанию пунктов 3.2.6, 3.2.7, 3.3.15, пункта 2.14 Приложения №7 к договору от 01.11.2013 № 368 и Соглашения об информационном обмене сторонами определены условия проведения перерасчетов в текущем расчетном периоде за истекшие отчетные периоды. 

Договором № 368 предусмотрено, что заказчик обязан: при выявлении после окончания расчетного периода ошибок, допущенных при расчете объема отпуска электрической энергии потребителям (покупателям) и, соответственно, объема оказанных услуг, направлять в адрес исполнителя мотивированные требования о проведении соответствующей корректировки с приложением исправленных документов (пункт 3.2.7 договора); при изменении составляющих расчета стоимости услуг исполнителя проводить корректировку объема услуг, оказанных заказчику в соответствии с документами, полученными от заказчика согласно пункту 3.2.6. настоящего договора, и направлять заказчику корректировочный акт оказанных услуг (Приложение №11 к договору) (пункт 3.3.15. договора). 

Пунктом 2.14 Регламента снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии определено, что в случае выявления ошибок при определении объема поставленной электрической энергии в текущем отчетном периоде за истекшие отчетные периоды (пункты 2.4., 2.5. Регламента) заказчик направляет исполнителю корректировочные расчеты объема отпуска энергии с приложением обосновывающих документов. Исполнитель на основании полученной информации направляет заказчику корректировочные акты. 

В соответствии с пунктом 7 Соглашением об информационном обмене от 05.07.2013 по факту получения показаний от потребителя или сетевой организации стороны обязуются производить перерасчет объемов, определенных расчетным способом и учтенных сторонами в предыдущем расчетном периоде, в текущем расчетном периоде по каждому из таких потребителей. 

Как следует из буквального толкования в порядке статьи 314 ГК РФ условий трехстороннего соглашения от 24.04.2018 о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 № 368 к АО «ВМЭС», стороны не вносили изменений в действующий договор, в соглашение об информационном обмене, не указали особого положения в соглашении о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 №368, касающегося обязательства проведения расчетов с физическими лицами. 

Следовательно, принимая за основу определенные сторонами договора №368 и Соглашения об информационном обмене условия, перерасчеты по физическим лицам подлежат отражению в текущем периоде и не могут быть отнесены к имущественным требованиям, возникшим до момента вступления в силу соглашения, что, вопреки доводам кассационной жалобы АО «ВМЭС», влечет его обязанность учитывать их при формировании объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Также суды верно привели пункт 169 Основных положений № 442, в соответствии с которым сетевые организации обязаны осуществлять контрольные снятия показаний приборов учета у физических лиц. Контрольные снятия показаний приборов учета сетевая организация осуществляет в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354: не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (пункт 31 Правил № 354), что также продублировано в пункте 3 Соглашения об информационном обмене. 

При исполнении указанной обязанности сетевыми организациями в отношении каждого потребителя, в том числе и при передаче прав и обязанностей по договору от 01.11.2013 № 368, указанные разногласия по начислениям физическим лицам в связи с начислениями фактического потребления не возникали бы. 

При таком положении, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций верно сформировали объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определили его стоимость в исковой период с учетом перерасчета.

Относительно доводов кассационной жалобы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о объемами по потребителям ФГБУ «ВНИИОЗ» и ООО «ЖилЭксперт», судебная коллегия суда округа исходит из следующего.

Между ФГБУ «ВНИИОЗ» и ПАО «Волгоградэнерсгосбыт» 01.01.2019 заключен договор энергоснабжения №5010009/19, в рамках которого гарантирующий поставщик осуществлял поставку данному потребителю электрической энергии в согласованном количестве и в определенные точки поставки (Приложение № 3 к договору, пункт 2.1.1. договора), а потребитель должен был оплачивать принятую энергию и мощность. 

Судами установлено, что с января 2019 года Учреждение, передавая показания, в ведомости СКУЭ в качестве субабонента указывало Базовую станцию №4 «Волгоград GSM» (ООО «Т2 Мобайл»), и вычитало из общего объема электроэнергии, отпущенного в сеть, объемы по прибору учета субабонента. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Т2 Мобайл» в судебном заседании пояснил, что между ООО «Т2 Мобайл» и ФГБНУ «ВНИИОЗ» заключен договор аренды имущества № 046/247/4-2016 от 01.06.2016, переданного Учреждению в оперативное управление, в рамках которого ФГБНУ «ВНИИОЗ» (арендодатель) предоставило ООО «Т2 Мобайл» (арендатор) нежилое помещение для размещения средств связи базовой станции сотовой связи и станции питания. 

При этом в силу условий договора (пункт 4.4.2.) арендатор обязался заключить с арендодателем договор на возмещение всех расходов, связанных с содержанием имущества (коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные и пр.), на весь срок действия договора. 

Стороны заключили соглашение на возмещение коммунальных платежей (услуг), в соответствии с которым арендатор принял на себя обязательство возмещать арендодателю затраты по содержанию и эксплуатации переданного ему по договору аренды № 046/247/4- 2016 от 01.06.2016 нежилого помещения (имущества). 

Размер возмещения коммунальных услуг определяется исходя из показаний соответствующих приборов, установленных в арендуемом помещении или расчетным путем, производимым арендодателем, в соответствии с установленными нормами, пропорционально имеющимся показателям (площадь арендованного помещения, численного состава штата арендатора). 

Возмещение коммунальных платежей (услуг) производится арендатором ежемесячно на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. 

Такое возмещение производилось ООО «Т2 Мобайл», в подтверждение чему в материалы дела были представлены акт об оказании услуг и платежное поручение.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 14.06.2009, оформленного между МУПП «ВМЭС» и ФГБНУ «ВНИИОЗ», третьи лица, присоединенные к сетям потребителя, отсутствуют. 

Иных актов об осуществлении технологического присоединения в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах суды обосновано признали, что оснований учитывать субабонента и производить сторнирование начислений при исполнении условий договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт» не имелось, поставленная ФГБНУ «ВНИИОЗ» электрическая энергия подлежит оплате потребителем и включению в объем услуг по передаче электроэнергии в полном объеме.

Также судами установлено, что АО «ВМЭС» осуществило передачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Волгоград, ул. Богунская 9А, ул. Тарифная 21, 25, 27, 29, ул. Хользунова 11, ул. Маршала Еременко 59, 61, 124, ул. Депутатская 17, ул. Генерала Штеменко 15, находящиеся в управлении ООО «ЖилЭксперт», и ранее находившиеся в управлении ООО «Управления жилищным фондом Краснооктябрьского района».

Как верно указано судами, с учетом специфики деятельности управляющей организации, в силу положений 157, 161, 162 ЖК РФ ООО «ЖилЭксперт» обязано приобретать у ПАО «Волгоградэнергосбыт» электроэнергию с целью предоставления гражданам коммунальной услуги, в связи с чем заключение договора является обязательным для ресурсоснабжающей организации.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Судами установлено, что объем оказанных услуг в отношении названных МКД был исчислен АО «ВМЭС» на основании данных, предоставленных прежней управляющей компанией - ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района г. Волгограда» за предыдущий период аналогичного года. Верность расчета с применением замещающей информации ПАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнута ни по способу исчисления, ни по размеру.

В отсутствие доказательств погашения установленных судом размеров взаимных задолженностей сторон, частичное удовлетворение первоначального и встречного исков о взыскании долга признается законным и обоснованным.

Доводы кассационных жалоб относительно неприменения судами при разрешении требований о взыскании неустойки (пени) статьи 333 ГК РФ также не могут явиться основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» (пункт 2), пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требующих в целях применения статьи 333 ГК РФ установления судом по представленным доказательствам фактов явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение стороной необоснованной выгоды, либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием снижения заявленного размера неустойки.

В отсутствие процессуальных нарушений со стороны суда по применению статьи 333 ГК РФ, при наличии мотивировки соответствующих выводов, доводы о несогласии заявителей кассационных жалоб с результатами разрешения ходатайств направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ и пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу № А12-32755/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						Н.А. Тюрина

 

Судьи									И.В. Арукаева

 

Е.Н. Бубнова