АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37733/2020

27 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37733/2020 

по иску муниципального унитарного предприятия "Электротепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 865 949 рублей 83 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №4 от 23.01.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №141/4/07-1050 от 04.02.2020; 

от третьих лиц: не явился, уведомлен.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2865949 рублей 83 коп. неосновательного обогащения  в результате бездоговорного (неучтенного) потребления тепловой энергии (теплоносителя) квартирами ответчика, расположенными по адресам: 457100, Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> кв.10,12,13,16,17,18,19,21,23,24,29,30,31,32,33,35,36,37,39,40,42,43,45,48,49,51,52,54,57,58,65,69,7,72,75,76,77,78,79,80,9, д.52, кв.10,7, д.55, кв.4,7, д.56, кв.11,12, д.77, кв.17,18,2,4,7, д.90, кв.14,15,17,2,21,24,26,30,6 за период с 03.10.2018 по 31.12.2019.

В предварительном судебном заседании 10.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 4261403 рубля 66 коп. неосновательного обогащения  в результате бездоговорного (неучтенного) потребления тепловой энергии (теплоносителя) квартирами ответчика, расположенными по адресам: 457100, Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> кв.10,12,13,16,17,18,19,21,23,24,29,30,31,32,33,35,36,37,39,40,42,43,45,48,49,51,52,54,57,58,65,69,7,72,75,76,77,78,79,80,9, д.52, кв.10,7, д.55, кв.4,7, д.56, кв.11,12, д.77, кв.17,18,2,4,7, д.90, кв.14,15,17,2,21,24,26,30,6 за период с 03.10.2018 по 31.07.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в предварительное судебное заседание 10.09.2020 не явился, представил отзыв на исковое заявление.

У ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России специальная правоспособность и согласно уставной деятельности ТУИО не правомочно заключать договоры на коммунальные услуги, лимиты денежных обязательств на оплату коммунальных услуг не выделяются.

В силу норм Бюджетного кодекса РФ, а также приказа Министра обороны Росси от 12.11.2012 №3500 «Об утверждении классификации расходов по сводной бюджетной смете Министерства обороны России», директив Министра обороны России №Д-84дсп от 28.12.2015, Д-72дсп от 28.12.2018 органом военного управления, ответственным за исполнение расходных обязательств по ст.0941 «Оплата договоров на оказание коммунальных услуг, расходы по приобретению твердого топлива»; ст.1041 «Текущий ремонт, содержание и эксплуатация казарменно-жилищного фонда, специального фонда и коммунальных сооружений» является Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России.

То есть территориальные управления не являются получателями бюджетных средств по статьям расходов 0941 (оказание коммунальных услуг, расходы по приобретению твердого топлива») и ст.1041 («Текущий ремонт, содержание и эксплуатация казарменно-жилищного фонда, специального фонда и коммунальных сооружений»).

Согласно п.3 Устава ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ в Приволжско-Уральском регионе.

В соответствии с п.19 Устава ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом ВС РФ. Основной деятельностью ФГКУ является осуществление в ВС РФ решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил РФ по решениям (заданиям) Министра обороны РФ и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны. Виды деятельности установлены пунктом 20 Устава, в перечне которого отсутствует деятельность по эксплуатационному содержанию имущества ВС РФ. Более того, Пунктом 21 Устава установлен запрет на осуществление видов деятельности не предусмотренных Уставом, т.ег у ФГКУ специальная правоспособность.

Таким образом, казенное учреждение представляет собой юридическое лицо, решающее определенные задачи в рамках полномочий федерального органа исполнительного власти или органа местного самоуправления. Согласно ст.161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение может осуществлять видыдеятельности, предусмотренные в его учредительных документах. Все иные виды деятельности (не указанные в учредительных документах) будут считаться незаконными.

Исходя из чего, на ТУИО не может быть возложена обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам.

Изложенные обстоятельства приводят к неэффективному использованию бюджетных средств в системе Минобороны России, органы ведомственного контроля и аудита квалифицируют данные обстоятельства как причинение ущерба государству.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1053 от 29.12.2008 «О некоторых, мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации осуществляет полномочия собственника федерального имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации, осуществляя полномочия собственника имущества Вооруженных Сил, наделило полномочиями по обслуживанию фондов в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В соответствии с пунктом 3 приказа Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 основной целью ФГБУ «ЦЖКУ» является - содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, функции по оказанию коммунальных услуг в интересах воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации от специализированных сторонних организаций переданы подведомственному Министерству обороны Российской Федерации ФГБУ «ЦЖКУ».

В соответствии с пунктом 12 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» создано для выполнения работ,  оказания   услуг  в   целях   обеспечения  реализации   предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с пунктом 13 Устава основными видами деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры; и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения о порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2015 года N640 "О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания" государственное задание формируется в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами федерального государственного учреждения, с учетом предложений федерального государственного учреждения касающихся потребности в соответствующих услугах и работах, оцениваемых на, основании прогнозируемой динамики количества потребителей услуг и работ, уровня удовлетворенности существующими объемом и качеством услуг и результатов работ и возможностей федерального государственного учреждения по оказанию услуг и выполнению работ, а также показателей выполнения федеральным государственным учреждением государственного задания в отчетном финансовом году.

В соответствии с пунктом 32 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» государственное задание для Учреждения в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности формирует и утверждает Министерство обороны Российской Федерации.

ФГБУ «ЦЖКУ» не вправе отказаться от выполнения государственного задания, финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждения осуществляется в рамках выделенных субсидий из государственного бюджета.

Кроме того, истец в исковом заявлении (стр.2) указывает на заключенный с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России договор №03-03-74-11-097 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №1 от 28.01.2019 в отношении спорных жилых помещений.

По результатам проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежат привлечению ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание 20.10.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание 20.10.2020 представил дополнительный отзыв.

В нарушение изложенных требований закона, ответчик о составлении представленного истцом акта о бездоговорном потреблении не уведомлялся.

В связи с тем, что данный акт составлен с нарушением требований Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», он не может являться допустимым доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на спорном объекте.

Иные доказательства факт бездоговорного потребления подтверждать не могут в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление.

В отсутствие заключенного государственного контракта невозможно установить принадлежность объекта - потребителя услуг по содержанию объектов жилого фонда к ФГКУ «ПУрТУИО».

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) осуществляет содержание (эксплуатацию) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации с 01.04.2017.

К тому же, согласно пункту 13 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 03.03.2017 №607 основными целями деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Письмом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 07.03.2017 №151/249 с 01.04.2017 функции по оказанию коммунальных услуг в интересах воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации от специализированных сторонних организаций переданы ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, начиная с 01.04.2017 именно ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является организацией, ответственной за заключение государственных контрактов на поставку спорных услуг в интересах подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, являясь согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическим лицом, самостоятельно несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая недоказанность факта принадлежности потребленных услуг ФГКУ «ПУрТУИО», отсутствие заключенного государственного контракта и факт того, что эксплуатация объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации и заключение соответствующих государственных контрактов относится к компетенции ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Минобороны России считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ФГБ» «ЦЖКУ» Минобороны России представило отзыв на исковое заявление.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) не согласны с доводами, изложенными ответчиком в своем отзыве последующим основаниям:

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В целях исполнения вышеназванного Приказа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по Акту №6/ТХ от 01.04.2017 передало в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России объекты теплоснабжения, в том числе котельную и наружные сети теплоснабжении, расположенные в г.Троицк, военный городок №2, порядковые номера №20 и №21. На основании Акта №6/ТХ от 01.04.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и истцом был заключен договор №03-03-74-11-097 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Министерство обороны Российской Федерации не передавало ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России квартиры и дома, расположенные по адресам: 457100, Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> кв.10,12,13,16,17,18,19,21,23,24,29,30,31,32,33,35,36,37,39,40,42,43,45,48,49,51,52,54,57,58,65,69,7,72,75,76,77,78,79,80,9, д.52 кв.10,7, д.55 кв.4,7, д.56 кв.11,12, д.77 кв.17,18,2,4,7, д.90 кв.14,15,17,2,21,24,26,30,6. В связи с чем, у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России нет оснований для управления домами, указанными в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание 05.11.2020 представил дополнительные пояснения.

Согласно уточненного искового заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, истец указал, что согласно письма Исх. №1225 от 08.08.2019. Истец обращался в адрес ответчика с просьбой предоставить пакет документов для заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> д, 5,52,55,56,57,90, а также предупредил, что в случае не направления ответа в адрес истца в вышеуказанные сроки ответа на настоящее письмо, истец будет вынужден составить Акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии по вышеуказанным адресам и обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии по вышеуказанным адресам к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На 13.08.2020 истец от ответчика на данное письмо ответа так и не получил.

Согласно Претензии Исх. №2873 от 11.11.2019 направленной экспресс доставкой в адрес ответчика транспортной компанией «CDEK» (штрих код экспресс доставки №1146256435), истец на основании ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ направил в адрес ответчика:

1.Оригинал Акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от 05 ноября 2019 года №16, по бездоговорному потреблению тепловой энергии квартирами, принадлежащими Минобороны РФ, расположенный по адресам: 

<

...> военный городок, ул.Жиркомбинат, д.5,52,55,56,57,90,

2.Сведения об освободившемся (пустующем) жилом фонде ОП «Центральное» ООО «ГУЖФ» на 01.10.2019,

3.Акт о пуске котельной №7 расположенный по адресу: г.Троицк, п.Жиркомбинат (отопительный сезон 2019г.-2020) от 26 сентября 2019 года,

4.Приказ МУП «ЭТС» от 25 сентября 2019 года №168 «О начале отопительного периода 2019-2020г.г.»,

5.Постановление администрации г.Троицка Челябинской области от 24.09.2019 «О начале отопительного периода 2019-2020 годов на территории Троицкого городского округа»,

6.Приказ МУП «ЭТС» №243 от 03 октября 2018 года «О начале отопительного периода 2018-2019г. г.»,

7.Акт от 29 августа 2018 года,

8.Акт о пуске котельной №7 расположенной по адресу: г.Троицк, п.Жиркомбинат (отопительный сезон 2018-2019г.г.) от 03 октября 2019 года,

9.Приложение №5 к Акту «Фотосъемка объектов Минобороны РФ бездоговорного потребления тепловой энергии, расположенных по 

<

...> военный городок, ул.Жиркомбинат, д.5,52,55,56,57,90»,

10.Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области: от 08 ноября 2018 года №69/25, от 13 декабря 2018 года №83/44,

11.Распоряжения Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области от 25 октября 2019 года №13 «Об увольнении директора муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» ФИО3 и назначении на должность директора муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» ФИО4.»,

12.Почтового уведомления №45710037487110, 21.08.2019 с письмом МУП «ЭТС» Исх. №1225 от 08.08.2019,

13.Счета на оплату №877, 878, 899, 900, 901, 902 от 06 ноября 2019 года,

и требовал от ответчика оплатить в пятнадцатидневный срок с момента получения настоящего письма уведомления в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления тепловой энергии по квартирам, принадлежащим на праве собственности Министерству обороны РФ, расположенным по адресу: 

<

...> военный городок, ул.Жиркомбинат, д.5,52,55,56,57,90, согласно Приложения к Акту о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от 05 ноября 2019 года №16 МУП «ЭТС» «Расчета бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 03 октября 2018 года по 31 декабря 2019г.» в размере 2865513 рублей 24 коп., а также предупредил что в случае не оплаты суммы задолженности в вышеуказанные сроки МУП «ЭТС» будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии по вышеуказанным адресам к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с требованием уплаты суммы задолженности, выплаты пени и возмещением судебных расходов.

Более того, согласно Акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от 05 ноября 2019 года №16, по бездоговорному потреблению тепловой энергии квартирами, принадлежащими Минобороны РФ, расположенный по адресам: 

<

...> военный городок, ул.Жиркомбинат, д.5,52,55,56,57,90, при составлении Акта присутствовал представитель Минобороны РФ - ведущий инженер ПУ 9/1 ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО5, который отказался от подписи в присутствии двух незаинтересованных лиц: ФИО6, ФИО7

Факт потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения доказан со стороны истца отсутствием договорных отношений между истцом и ответчиком, перепиской между истцом и ответчиком с просьбой заключить договор на теплоснабжение с описанием Перечня документов необходимых для заключения указанного договора, представленных в материалах рассматриваемого дела.

Факт потребления тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) доказан договором, заключенным с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России договор №03-03-74-11-097 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №1 от 28.01.2019 в отношении спорных жилых помещений, а также Актом о пуске котельной №7 расположенный по адресу: г.Троицк, п.Жиркомбинат (отопительный сезон 2019г.-2020) от 26 сентября 2019 года, Приказом МУП «ЭТС» от 25 сентября 2019 года №168 «О начале отопительного периода 2019-2020г.г.», Постановлением администрации г.Троицка Челябинской области от 24.09.2019 года «О начале отопительного периода 2019-2020 годов на территории Троицкого городского округа», Приказом МУП «ЭТС» №243 от 03 октября 2018 года «О начале отопительного периода 2018-2019г.г.», Актом о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от 05 ноября 2019 года №16, по бездоговорному потреблению тепловой энергии квартирами, принадлежащими Минобороны РФ, расположенный по адресам: 

<

...> военный городок, ул.Жиркомбинат, д.5,52,55,56,57,90, Актом о пуске котельной №7 расположенной по адресу: г.Троицк, п.Жиркомбинат (отопительный сезон 2018-2019г.г.) от 03 октября 2019 года и другими документами, приложенными к Исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание 05.11.2020 дополнительных документов не представил.

Министерство обороны Российской Федерации представило пояснения.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей факт принадлежности ответчику на каком-либо вещном праве или обязательственном праве спорных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> дом №5, кв. №№18,51; дом 77 кв. №4, дом 90, кв.15.

Кроме того, согласно приобщенной истцом к исковому заявлению, выписке из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> дом №5, кв.16 -собственником данного объекта являются ФИО8, ФИО9, ФИО10

Также истцом в представленных в материалы дела выписках из ЕГРН на объекты недвижимости расположенные по адресам: Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> дом №5, кв.58; дом 90, кв.3 не содержится информации о принадлежности указанных объектов недвижимости ФГКУ «ПУрТУИО» на каком-либо праве.

Таким образом, расчет задолженности ФГКУ «ПУрТУИО» перед МУП «Электротепловые сети» составлен с грубыми нарушениями и не может быть принят судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Минобороны России полагает необходимым к настоящим пояснениям приобщить контррасчет задолженности, а также пояснить, что данный контррасчет является только расчетом задолженности, предъявленной к ФГКУ «ПУрТУИО» с применением норм действующего законодательства РФ, и не является подтверждением возникновения факта обязательств ФГКУ «ПУрТУИО» перед МУП «Электротепловые сети».

На период начисления спорной задолженности между МУП «Электротепловые сети» и ФГКУ «ПУрТУИО» соответствующего государственного контракта заключено не было.

ФГКУ «ПУрТУИО» является казённым учреждением, нормами действующего законодательства установлено императивное правило о том, что услуги для удовлетворения его нужд могут оказываться только при заключении в установленной форме государственного контракта. Факт наличия отношений по содержанию Нежилых помещений может подтверждаться соответствующим государственным контрактом.

Исходя из изложенного, истец оказывал услуги по содержанию объектов жилого фонда в отсутствие государственного контракта, а значит и в отсутствие обязательства перед ФГКУ «ПУрТУИО».

Истец является профессиональным участником рынка, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не может не знать о вышеуказанном требовании законодательства. Вследствие этого, к спорным правоотношениям следует применить положения части 4 статьи 1109 ГК РФ, в соответствии с которой денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, в отсутствие заключенного государственного контракта невозможно установить принадлежность объекта - потребителя услуг по содержанию объектов жилого фонда к ФГКУ «ПУрТУИО».

Исходя из сведений полученных с официального сайта государственнойинформационной системы жилищно-коммунального хозяйствав        информационно-телекоммуникационной        сети   «Интернет» www.dom.gosuslugi.ru. (определен на основании совместного Приказа Минкомсвязи России №504/Минстроя России №934/пр от 30.12.2014 «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2015 №36121) обслуживанием и управлением многоквартирного дома №5, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> занимается управляющая компания ООО «ЖЭУ», а МКД №№52,55,56,77,90 - ООО «ГУ ЖФ», с которым у Министерства обороны РФ заключен договор управления МКД от 27.07.2015 №2-УЖФ-05.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о решениисобственника нежилых помещений заключать договоры теплоснабжениянепосредственно с истцом, а также учитывая то обстоятельство, что согласноинформации, полученной с официального сайта государственнойинформационной системы жилищно-коммунального хозяйствав        информационно-телекоммуникационной        сети   «Интернет»

www.dom.gosuslugi.ru, ООО «ЖЭУ», ООО «ГУ ЖФ» являются организациями, осуществляющими функции управления указанными многоквартирными домами, между истцом и ответчиком нет заключенного договора теплоснабжения, также как нет фактически сложившихся договорных отношений по поставке энергоресурсов за спорный период.

При данных обстоятельствах требования об оплате фактически поставленной тепловой энергии за спорный период должны быть предъявлены вышеуказанным управляющим организациям.

В обоснование фактического оказания услуг по теплоснабжению Истцом представлены копии счетов-фактур за спорный период.

Вышеуказанные документы, представленные вместе с исковым заявлением, при условии отсутствия заключенного государственного контракта, заверенные надлежащим образом только одной стороной, носят лишь информативный характер и не подтверждают обстоятельств, на которые Истец ссылается в обоснование иска, в связи с чем предъявленные документы не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств для подтверждения факта и объемов потребленных ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленный период в рамках статьи 71 АПК РФ. Кроме того, в материалы дела не представлен акт сверки взаимных расчетов.

Истцом в материалы дела представлен акт о выявлении бездоговорного потребления от 05 ноября 2019 года №16, подписанный ведущим инженером ПУ №9/1 ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО11, то есть лицом не имеющим полномочий представлять интересы и совершать значимые действия, в том числе подписание документов от имени ФГКУ «ПУрТУИО» Минобороны России тепловой энергии в спорный период времени. Отсутствие указанного акта или составление указанного с грубым нарушением установленных требований является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая недоказанность факта принадлежности потребленных услуг ФГКУ «ПУрТУИО» Минобороны России, отсутствие заключенного государственного контракта и факт того, что эксплуатация объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации не входит в компетенцию ФГКУ «ПУрТУИО» Минобороны России, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании 04.12.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 4552274 рубля 30 коп. неосновательного обогащения  в результате бездоговорного (неучтенного) потребления тепловой энергии (теплоносителя) квартирами ответчика, расположенными по адресам: 457100, Челябинская область, г.Троицк, в/

<

...> кв.10,12,13,16,17,18,19,21,23,24,29,30,31,32,33,35,36,37,39,40,42,43,45,48,49,51,52,54,57,58,65,69,7,72,75,76,77,78,79,80,9, д.52, кв.10,7, д.55, кв.4,7, д.56, кв.11,12, д.77, кв.17,18,2,4,7, д.90, кв.14,15,17,2,21,24,26,30,6 за период с 03.10.2018 по 31.07.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец также представил дополнительные пояснения.

Ответчик в судебное заседание 04.12.2020 дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании 16.12.2020 истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исключением из состава третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание 16.12.2020 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 20.01.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание 20.01.2021 дополнительных документов не представили.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Распоряжению Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области от 25.05.2018 №230 «Об исключении из муниципальной муниципального имущества из казны и последующем его закреплении» и Акта о приеме-передаче нефинансовых активов №б/н от 25 мая 2018 года, нежилое здание - котельная, в том числе: Блок БУК-МП-11 №1; Блок БУК-МП-11 №2; Блок БУК-МП-11 №3; Блок БУК-МП-11 №4; Горелка ГГВ-МГП-350 №1; Горелка ГГВ-МГП-350 №2; Горелка ГГВ-МГП-350 №3; Дымосос ДН-12,5 №1; Дымосос ДН-12,5 №2; Емкость 60 м3; Котел КВ-3/95 №1; Котел КВ-3/95 №2; Котел КВ-3/95 №3; Котел КВ-3/95 №4; Котел КВ-3/95 №5; Котел КВ-3/95 №6, расположенные по адресу: 457100, Челябинская область, г.Троицк, п. Жиркомбинат закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения.

Согласно Постановлениям Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 08 ноября 2018 года №69/25, от 13 декабря 2018 года №83/44 в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации «система теплоснабжения - котельная №7 поселок Жиркомбинат, котельная «Железнодорожная», котельная №6 поселок Мясокомбинат, котельная №5 МКДОУ «Детский сад №24 «Белочка» утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Электротепловые сети» (МУП «ЭТС»):

С 09 ноября 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 1477,39 руб./Гкал., без учета НДС,

С 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1598,90 руб./Гкал., без учета НДС.

В период с 01 октября 2018 года по 08 ноября 2018 года, а именно с даты начала поставки услуг по теплоснабжению с 03 октября 2018 года для потребителей ответчика, расположенных по адресам: 457100, Челябинская обл., г.Троицк, в/

<

...> дом №5, кв. №№10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 42,43, 45, 48, 49, 51, 52, 54, 57, 58, 65, 69, 7, 72, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 9; дом №52, кв. №№10, 7; дом №55, кв. №№4, 7; дом №56, кв. №№11, 12; дом №77, кв. №№17, 18, 2, 4, 7; дом №90, кв. №№14, 15, 17, 2, 21, 24, 26, 30, 6, (площадь отапливаемых помещений = 3326,10 кв.м. назначение: жилые), до даты утверждения тарифов на услуги по теплоснабжению для потребителей вышеуказанной котельной, на основаниях предусмотренных ч.3 ст.424 ГК РФ (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги), статей 7, 10 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Актов о пуске котельной №7, расположенной по адресу: г.Троицк, п.Жиркомбинат (отопительный сезон 2018-2019г.г.) от 03 октября 2018 года, применяется тариф, утвержденный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 08 ноября 2018 года №69/25 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией МУП «ЭТС» потребителям Троицкого городского округа», который составляет -1477,39 руб./Гкал, без учета НДС.

Согласно Приложения №8 к договору №03-03-74-11-097 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №1 от 28.01.2019, подписанного между истцом и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в Список отапливаемых объектов Теплоснабжающей организации, с указанием расчетных нагрузок, входят многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 457100, Челябинская обл., г.Троицк, в/

<

...> дом №5, дом №52, дом №55, дом №56, дом №77, дом №90, соответственно и все квартиры, расположенные по вышеуказанным адресам.

Согласно Сведениям об освободившемся (пустующем) жилом фонде ОП «Центральное» ООО «ГУЖФ» на 01.10.2019 (по пустующему жилищному фонду Минобороны РФ), представленному ООО «ГУЖФ» в адрес истца и Выписок из ЕГРН от 17.02.2020, пустующие квартиры, расположенные по адресам: 457100, Челябинская обл., г.Троицк, в/

<

...> дом №5, кв. №№10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 48, 49, 51, 52, 54, 57, 58, 65, 69, 7, 72, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 9; дом №52, кв. №№10, 7; дом №55, кв. №№4, 7; дом №56, кв. №№11, 12; дом №77, кв. №№17, 18, 2, 4, 7; дом №90, кв. №№14, 15, 17, 2, 21, 24, 26, 30, 6, (площадь отапливаемых помещений = 3326,10 кв.м. назначение: жилые) принадлежат Минобороны РФ.

Согласно письму Исх. № 1225 от 08.08.2019г. Истец обращался в адрес Ответчика с просьбой предоставить пакет документов для заключения для заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> д. 5,52,55,56,57,90, а также предупредил, что в случае не направления ответа в адрес Истца в вышеуказанные сроки ответа на настоящее письмо, Истец будет вынужден составить Акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии по вышеуказанным адресам и обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии по вышеуказанным адресам к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На 21.02.2020г. Истец от Ответчика на данное письмо ответа так и не получил.

Согласно Претензии Исх. №2873 от 11.11.2019 направленной экспресс доставкой в адрес ответчика транспортной компанией «CDEK» (штрих код экспресс доставки №1146256435), истец на основании ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N190-ФЗ направил в адрес ответчика:

1.               Оригинал Акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от 05 ноября 2019 года №16, по бездоговорному потреблению тепловой энергии квартирами, принадлежащими Минобороны РФ, расположенный по адресам: 

<

...> военный городок, ул. Жиркомбинат, д. 5,52,55,56,57,90,

2.               Сведения об освободившемся (пустующем) жилом фонде ОП «Центральное» ООО «ГУЖФ» на 01.10.2019,

3.               Акт о пуске котельной №7 расположенный по адресу: г.Троицк, п.Жиркомбинат (отопительный сезон 2019г.-2020) от 26 сентября 2019 года,

4.               Приказ МУП «ЭТС» от 25 сентября 2019 года №168 «О начале отопительного периода 2019-2020г.г.»,

5.               Постановление администрации г.Троицка Челябинской области от 24.09.2019 «О начале отопительного периода 2019-2020 годов на территории Троицкого городского округа»,

6.               Приказ МУП «ЭТС» №243 от 03 октября 2018 года «О начале отопительного периода 2018-2019г.г.»,

7.      Акт от 29 августа 2018 года,

8.               Акт о пуске котельной №7 расположенной по адресу: г.Троицк, п.Жиркомбинат (отопительный сезон 2018-2019г.г.) от 03 октября 2019 года,

9.               Приложение №5 к Акту «Фотосъемка объектов Минобороны РФ бездоговорного потребления тепловой энергии, расположенных по 

<

...> военный городок, ул.Жиркомбинат, д.5,52,55,56,57,90»,

10.          Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области: от 08 ноября 2018 года №69/25, от 13 декабря 2018 года №83/44,

11.          Распоряжения Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области от 25 октября 2019 года №13 «Об увольнении директора муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» ФИО3 и назначении на должность директора муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» ФИО4.»,

12.          Почтового уведомления №45710037487110, 21.08.2019 с письмом МУП «ЭТС» Исх. №1225 от 08.08.2019,

13.          Счета на оплату №877, 878, 899, 900, 901, 902 от 06 ноября 2019 года, и требовал от ответчика оплатить в пятнадцатидневный срок с момента получения настоящего письма-уведомления в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления тепловой энергии по квартирам, принадлежащим на праве собственности Министерству обороны РФ, расположенным по адресу: 

<

...> военный городок, ул.Жиркомбинат, д.5,52,55,56,57,90, согласно Приложения к Акту о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от 05 ноября 2019 года №16 МУП «ЭТС» «Расчета бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 03 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года» в размере 2464040 рублей 20 коп., а также предупредил что в случае не оплаты суммы задолженности в вышеуказанные сроки МУП «ЭТС» будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии по вышеуказанным адресам к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с требованием уплаты суммы задолженности, выплаты пени и возмещением судебных расходов.

На 21.02.2020 согласно «Расчета бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 03 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года» сумму неосновательного обогащения в результате бездоговорного (неучтенного) потребления тепловой энергии (теплоносителя) квартирами ответчика, расположенными по адресам: 457100, Челябинская обл., г.Троицк, в/

<

...> дом №5, кв. №№10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 42, 43, 45, 48, 49, 51, 52, 54, 57, 58, 65, 69, 7, 72, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 9; дом №52, кв. №№10, 7; дом №55, кв. №№4, 7; дом №56, кв. №№11,12; дом №77, кв. №№17, 18,2, 4, 7; дом №90, кв. №№14, 15, 17, 2, 21, 24, 26, 30, 6, за период с 03 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года составляет 2865949 рублей 83 коп.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в отношении указанных объектов ответчик ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг.

 В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Особенности расчетов ресурсоснабжающих организаций, исполнителей коммунальных услуг и собственников помещений в жилых многоквартирных домах за коммунальные ресурсы и услуги предусмотрены в Жилищном кодексе Российской Федерации, Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, 

В соответствии частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за тепловую энергию в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. 

Таким образом, именно на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате поставленного РСО ресурса, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец со ссылкой на п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" производит расчет объемов поставленного ресурса с применением коэффициента 1,5 в связи с выявлением бездоговорного потребления.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Вместе с тем, произведенный ответчиком расчет не учитывает специфику правоотношений между сторонами, объектами теплоснабжения в отношении которых являются жилые помещения, субъектом – исполнитель коммунальных услуг, в связи с чем даже в отсутствие заключенного в форме единого документа договора отношения сторон квалифицируются как договорные, урегулированные Правилами №354, не предусматривающего предложенный истцом порядок расчета.

В соответствии с произведенными судом расчетами, основанными на расчетах истца, стоимость поставленного в исковой период ресурса составила 2865460 рублей 47 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Электротепловые сети" удовлетворить частично.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия "Электротепловые сети" 2865460 рублей 47 коп. основного долга, а также 28804 рубля 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в оставшейся части отказать.

4. В удовлетворении исковых требований  к федеральному государственному казенному учреждению  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           Г.В.Марьинских