Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-1533/2020

г. Владивосток

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-6316/2020 

на решение от 24.08.2020 

судьи И.Ю. Жалудя

по делу № А24-1533/2020 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Восточное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 196 960 рублей 61 копейки,

при участии: лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восточное» (далее – ответчик, ООО УК «Восточное») о взыскании 197 474 рублей 87 копеек основного долга по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды за январь 2020 года, 1 761 рубля 42 копеек пени за период с 16.02.2020 по 31.03.2020, а также пени, начисленной на сумму долга, за период с 01.04.2020 по день его фактической оплаты.

Решением суда от 24.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК «Восточное» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 50 318 рублей 99 копеек основного долга, 306 рублей 53 копейки пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Камчатскэнерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства, доводы жалобы сводятся к тому, что непосредственно слив горячей воды из системы отопления, проходящих через жилые помещения, указывает на потребление ответчиком тепловой энергии в целях оказания услуг по содержанию общего имущества.

Заявитель жалобы считает, что акты обследования помещений об отсутствии возможности произвести водоразбор теплоносителя в жилых помещениях, не свидетельствует невозможности его слива, в связи с чем считает, что судом первой инстанции необоснованны приняты во внимание указанные акты обследования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу фоадминистрации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ООО УК «Восточное» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных по адресу: 

<

...>, 8, 11; ул. Зеленая 2А, 5Б, 7; ул. Николая Коляды 5, 7, 20; 

<

...>.

13.09.2018 ПАО «Камчатскэнерго (РСО) и ООО УК «Восточное» (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и(или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 202 (далее – договор), в соответствии с которым РСО обязался в течении срока действия настоящего договора осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, или горячую воду исполнителю в целях содержания общего имущества в МКД, а исполнитель обязался своевременно оплачивать коммунальные ресурсы в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, отпуск коммунальных ресурсов на объекты исполнителя (приложение № 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3).

Согласно пункту 3.1 договора, объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества МКД, оборудованного коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Расчет стоимости коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, производится по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и объемов коммунальных ресурсов, рассчитанных в соответствии с разделом 3 (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем внесения исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в адрес РСО платы за коммунальный ресурс, использованный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с  пунктом 5.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, исполнитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. 

Пунктом 6.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует с 01.09.2018 по 31.12.2018 и считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

15.10.2018, 19.11.2018 между сторонами заключены дополнительные соглашения, в которых стороны пришли к согласию с 01.10.2018 включить в договор объекты – МКД, расположенный по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора, ПАО «Камчатскэнерго» в январе 2020 года поставило в дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение, горячую воду (энергоресурс), в связи с чем выставило ООО УК «Восточное» счет-фактуру № КЭЕ000334 от 31.01.2020 на сумму 195 713 рублей 62 копейки.

Истец, полагая, что ответчик в установленные сроки не оплатило поставленную в спорные МКД тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение, горячую воду, 25.02.2020 направило в адрес ООО УК «Восточное» претензию № 25/1068-18 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и пунктов 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее  Правила № 124) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), потребляемого на ОДН, так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению на ОДН. Поэтому ответчик как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в МКД, расположенные по адресу: ул. Виталия Бонивура 7; ул. Молодежная 1, 21, 24; ул. Зеленая 2а, 5б, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Факт поставки коммунального ресурса в спорные МКД подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец предъявил к взысканию стоимость тепловой энергии (теплоносителя), объем которой определен в виде разницы между показаниями общедомовых приборов учета и нормативов потребления соответствующей услуги, а в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – расчетным способом.

Расчет стоимости потребленной ООО УК «Восточное» тепловой энергии и теплоносителя (горячего водоснабжения) произведен с применением тарифов, установленных соответствующим постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Расчет истца в указанной части проверен судом апелляционной инстанции и признан верным арифметически и по праву.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается правомерность начисления ПАО «Камчатскэнерго» стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в МКД, расположенные по адресу: ул. Виталия Бонивура 7; ул. Молодежная 1, 21, 24; ул. Зеленая 2а, 5б, в отсутствие доказательств оплаты спорной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 50 319 рублей 16 копеек основного долга.

Доводов апелляционной жалобы в указанной части не содержится.

Рассматривая разногласия сторон относительно факта поставки горячего водоснабжения на общедомовые нужды в МКД, расположенные по адресу: ул. Виталия Бонивура 2, 6, 8, 11; ул. Николая Коляды 5, 7, 20; ул. Зеленая 7 на сумму 145 394 рубля 46 копеек, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) установлено, что централизованная система горячего водоснабжения  комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее  закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Как следует из пункта «л» пункта 11 Правил № 491, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме осуществляется при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, возможность взимания платы за поставленное горячее водоснабжение на содержание общего имущества в МКД поставлена в зависимость от конструктивных особенностей такого МКД, поскольку отсутствие соответствующих конструктивных особенностей МКД, лишающих возможности осуществить поставку коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения соответственно лишает возможности РСО взимать плату за соответствующий ресурс.

Из материалов дела установлено, что в обоснование своих возражений на заявленные ПАО «Камчатскэнерго» требования, ООО УК «Восточное» представило  акты обследования от 11.08.2020, составленные с участием представителя администрации Пионерского сельского поселения, об осмотре внутридомовой инженерной сети центрального отопления, из которых следует, что система центрального отопления находится в исправном состоянии, утечек не имеется. Спорные МКД к сетям горячего водоснабжения не подключены, внутренние сети горячего водоснабжения находятся в нерабочем состоянии с момента приемки таких МКД в эксплуатацию. Горячее водоснабжение в сети отсутствует. Централизованный водоразбор теплоносителя из сетей горячего водоснабжения не осуществляется.

Ссылка заявителя жалобы на то, что указанные акты не подтверждают утрату потребителем возможности производить отбор теплоносителя из тепловой сети, в связи с чем полагает, что указанные акты необоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в настоящем случае доказыванию подлежит не возможность такого забора воды из системы централизованного отопления, проходящего в жилых помещениях спорных МКД, а непосредственно, согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), техническое наличие отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводу, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

При этом, указание в спорных актах осмотра от 11.08.2020 на водоразбор горячего водоснабжения путем забора теплоносителя из радиаторов отопления в жилых помещениях, вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует о предоставлении ответчиком услуг по содержанию общедомового имущества, поскольку истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено, что такой водоразбор теплоносителя мог осуществляться управляющей организацией в иных местах, нежели врезок в систему теплоснабжения, проходящих через жилые помещения таких МКД.

Поскольку водоразбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в жилых помещениях не противоречит законодательному регулированию взаимоотношений сторон в ходе предоставления коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы о том, что невозврат части теплоносителя в тепловую сеть, который по мнению апеллянта является доказательством предоставления ООО УК «Восточное» услуг по содержанию общедомового имущества, подлежит рассмотрению в отдельном споре, поскольку истцом в суде первой инстанции не заявлено требований о взыскании стоимости невозвращенного теплоносителя, использованного в жилых помещениях спорного МКД.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано наличие в спорных МКД подключения к обратному и подающему трубопроводам системы горячего водоснабжения, для целей осуществления ответчиком забора теплоносителя и оказания услуг по содержанию общедомового имущества, как не представлено доказательств, опровергающих установленные спорными актами сведения об отсутствии рабочей системы горячего водоснабжения, предусмотренной техническими паспортами спорных МКД, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования ПАО «Какмчатскэнерго» о взыскании с ООО УК «Восточное» 145 394 рублей 46 копеек основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в виде горячей воды на общедомовые нужды и приходящиеся на его сумму пени не подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя жалобы на имеющие в материалах дела ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения, которые, по мнению истца, подтверждают потребление ответчиком горячей воды на содержание общедомового имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ПАО «Камчатскэнерго» известно о том, что собственниками жилых помещений, в отсутствие системы централизованного горячего водоснабжения, производился забор воды из системы отопления, в связи с чем наличие разницы в температурных показателях и объемах наполнения тепловых сетей теплоносителем, само по себе, в отсутствие открытой системы горячего водоснабжения, не является доказательством осуществления ООО УК «Восточное» услуг по содержанию общедомового имущества с использованием такого коммунального ресурса.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом заявлено требование о взыскании 1 247 рублей 16 копеек пени за период с 16.02.2020 по 31.03.2020, со взысканием пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.04.2020 по день его фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты теплового ресурса судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу норм статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305ЭС16-2863).

Проверив произведенный ПАО «Камчатскэнерго» расчет пени за просрочку исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции признал его ошибочным, произведенным исходя из неверной суммы основного долга, в связи с чем произвел собственный расчет неустойки которая составила 306 рублей 53 копейки.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный судом первой инстанции расчет пени, признает его верным, произведенным исходя из суммы основного долга в размере 50 318 рублей 99 копеек, с применением верной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения резолютивной части решения в размере 4,25%.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми положения договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, устанавливающего право поставщика коммунального ресурса на взыскание пени за несвоевременное и(или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021, в связи с чем считает возможным начислить пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства ответчика по оплате поставленной в спорные МКД тепловой энергии на ОДН на сумму долга в размере 50 318 рублей 99 копеек за период с 01.04.2020 по 05.04.2020, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга, начиная с 06.04.2020 по день его фактической оплаты, а также требований о взыскании пени, начиная с 02.01.2021, как заявленные преждевременно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

С учетом результата рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, правомерно распределил бремя несения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина за подачу жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.08.2020 по делу № А24-1533/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков