Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2006/2020

г. Благовещенск

02 июля 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМУР-ДВ-РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) о взыскании 31 107 718,08 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.05.2020 (сроком до 27.06.2020), паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен з/п № 44712;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМУР-ДВ-РЕГИОН» (далее – истец, ООО «АМУР-ДВ-РЕГИОН») с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору субподряда № СП008 от 12.10.2018 в размере 34 367 718,08 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором субподряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги № СП008 от 12.10.2018. 

19.05.2020 от истца поступило заявление об исполнении требований, изложенных в определении от 07.05.2020, с приложением дополнительных документов. Истец пояснил, что ответчиком была произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9102 от 26.03.2020, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № СП008 от 12.10.2018 в размере 31 367 718,08 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

20.05.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением дополнительных документов, в связи с произведенным между сторонами зачетом в размере 260 000 руб., и таким образом взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № СП008 от 12.10.2018 в размере 31 107 718,08 руб. Представил подписанный сторонами акт сверки взаимных зачетов за период с 01.01.2019 по 08.05.2020 на уточненную сумму исковых требований. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

23.06.2020 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Истец в судебном заседании 23.06.2020 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в связи со следующим.

12.10.2018 между АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (подрядчик) и ООО «АМУР-ДВ-РЕГИОН» (судподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги № СП008 (далее – договор), заключенный на основании контракта № 0055-TSC-YMT «Амурский Газоперерабатывающий завод 4-ый этап», по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ на выполнение работ по устройству основания для дорог на территории ВВПС РЗ Амурского ГПЗ г. Свободный и укладки плотного асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см. Комплекс работ указан в Техническом задании (Приложение №1) проекте (плане работ),   схемах   разрезов   (Приложение   №2,   №3), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Точное количество  объема работ определяется документами    фактического выполнения объемов работ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, стороны договорились, что стоимость работ рассчитывается в ценах на момент заключения договора и все затраты закладываются и отражаются исходя из стоимости 1 (одного) м.кв. дорожного полотна и соответственно составляет: 1300 (одна тысяча триста) рублей, в том числе НДС 18% за 1 м.кв. проезда без укладки плит  и 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за 1 м.кв. укладки плотного асфальто-бетонного покрытия толщиной 5 см. Общая стоимость работ определяется по факту выполнения работ и сдачи его субподрядчиком подрядчику.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, подрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ в предусмотренном в разделах 2 и 6 договора.

Срок выполнения работ по договору установлено пунктом 5.1 договора: начало работ: «12» октября 2018 года; окончание работ: «30» октября 2018 года.

В силу положений раздела 6 договора (пункты 6.1-6.6 договора), расчеты  между подрядчиком и субподрядчиком производятся за фактически выполненные и сданные субподрядчиком объемы работ. Субподрядчик сдает, а подрядчик принимает объемы выполненных работ по установленной форме № КС-2. Промежуточные платежи за принятые подрядчиком объемы работ производятся по справке формы № КС-3  в срок не позднее  10 календарных дней  после приемки подрядчика с  субподрядчиком  производится  после выполненных работ. Окончательный расчет подрядчика с субподрядчиком производится после принятия субподрядчиком объекта и подписания сторонами акта приема-передачи объекта. Все расчеты производятся подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения от субподрядчика счетов за выполненные работы. Расчет производится в форме безналичного платежа по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

19.04.2019 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору (далее – соглашение). 

Пунктом 1 соглашения внесены изменения в пункт 1.2 договора: подрядчик  поручает,  а  субподрядчик  принимает  на  себя   обязательства  по выполнению полного комплекса работ на выполнение работ по устройству основания для дорог на территории ВВПС РЗ Амурского ГПЗ г. Свободный и укладки плотного асфальтобетонного покрытия толщиной не менее 5 см, в соответствии с согласованными схемами разрезов. Комплекс работ указан в Техническом задании (Приложение №1), проекте (плане работ), схемах разрезов (Приложение №2, №3) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Точное количество объема работ определяется документами фактического выполнения объемов работ.

Стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора: стороны договорились, что стоимость работ рассчитывается в ценах на момент заключения договора и все затраты закладываются и отражаются исходя из стоимости 1 (одного) м.кв. дорожного полотна, включают в себя НДС20% и соответственно составляет:

устройство земельного полотна (разработка корыта, устройство основания из песка средней крупности толщиной 30 см) - 800 (восемьсот) рублей/кв.м.;

устройство щебеночного основания (устройство прослойки из геотекстиля, устройство основания из щебеночно-песчаной смеси толщиной 10 см) - 500 (пятьсот) рублей/кв.м.; 

устройство щебеночного основания из щебеночно-песчаной смеси толщиной 10 см без стоимости материалов - 200 (двести) рублей/кв.м.;

укладка плотного асфальтобетонного покрытия толщиной не менее 5 см на дорогах и не менее 7 см на парковках -1600 (одна тысяча шестьсот) рублей/кв.м. (пункт 2 соглашения).

Кроме того, стороны внесли изменения в пункт 5.1 договора: срок выполнения работ по настоящему договору: начало работ: «12» октября 2018 года, окончание работ: «10» июля 2019 года (пункт 4 соглашения).

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается следующими документами: счетами-фактурами № 8 от 10.06.2019 на сумму 6 162 903,55 руб., № 9 от 10.07.2019 на сумму 34 293 060,31 руб., № 12 от 06.09.2019 на сумму 23 136 779,66 руб., № 13 от 19.09.2019 на сумму 30 357 008 руб., № 14 от 30.09.2019 на сумму 6 645 379,43 руб.; справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 27.11.2018 на сумму 15 974 700 руб., № 2 от 10.06.2019 на сумму 6 162 903,55 руб., № 3 от 10.07.2019 34 293 060,31 руб., № 4 от 06.09.2019 на сумму 23 136 779,66 руб., № 5 от 19.09.2019 на сумму 30 357 008 руб., № 6 от 30.09.2019 на сумму 6 645 379,43 руб.. Всего истцом выполнено работ по договору на сумму 100 595 130,95 руб. 

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.01.2019, подписанный сторонами, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 51 235 130,95 руб. с учетом частичных оплат ответчиком выполненных работ.

Претензией исх. № 7 от 07.11.2019, врученной ответчику 08.11.2019 (вх. № 11/422-19), истец потребовал оплаты образовавшейся задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии. Также, 10.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Платежным поручением № 21868 от 24.12.2019 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 14 000 000 руб. с назначением платежа: «{VO20200} Оплата за укладку асфальтобетонного покрытия по сч. № 16 от 19.09.2019 сог. Дог. №СП008 от 12.10.2018 Сумма 14000000-00В т.ч. НДС (20%) 2333333-33»; платежным поручением № 5521 от 26.02.2020 в адрес ФГУП «ГВСУ №6» ответчик оплатил за истца денежные средства в размере 2 867 412,87 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору составил 34 367 718,08 руб.

Платежным поручением № 9102 от 26.03.2020 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа: «{VO20200} Оплата за укладку асфальтобетонного покрытия по сч. № 17 от 30.09.2019 сог. Дог. №СП008 от 12.10.2018 Сумма 3000000-00В т.ч. НДС (20%) 5000000-00».

Также сторонами принято решение о зачете в счет долга денежных средств в размере 260 000 руб., составляющих долг истца перед ответчиком, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований (заявление об уточнении от 20.05.2020), задолженность ответчика перед истцом составила 31 107 718,08 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.05.2020, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составила 31 107 718,08 руб. Указанный акт подписан сторонами без возражений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно п.п. 15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ № 23 установлено, Арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ). 

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. 

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. 

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц № 99652000016025 от 01.07.2020 содержит сведения о филиале  (представительстве)  Акционерной Компании  «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061), включенных в государственный реестр  аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 30.06.2020. Также Выписка свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП  04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует его как договор подряда, регулируемый главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (часть 1 статьи 709 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 31 107 718,08 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает уточненное требование общества с ограниченной ответственностью «АМУР-ДВ-РЕГИОН» о взыскании с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный задолженности по договору субподряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги № СП008 от 12.10.2018 в размере 31 107 718,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 193 539 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, на основании статьи 333.41 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым окончится рассмотрение настоящего дела.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 193 539 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМУР-ДВ-РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за выполненные работы по договору субподряда № СП008 от 12.10.2018 в размере 31 107 718,08 руб. 

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 193 539 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  В.В. Китаев