АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43349/2019

11 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 02-04.10.2019 дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 37 от 02.03.2019

от ответчика: не явился, извещен

          С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений, суд завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12-40 04.10.2019. после перерыва заседание продолжено.

Истец представил ходатайство об уточнении требований в связи с изменением ставки ЦБ РФ. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг 17 815 800 руб. 81 коп., пени 1 681 753 руб. 12 коп. и пени на сумму долга с 03.10.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.

Ответчик представил отзыв. Просит уменьшить размер пени.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд  

установил:

По договору горячего водоснабжения №06-347/2017 от 01.12.2017, истец в период с февраля по апрель 2019 года  поставил ответчику  ресурсы на общую сумму 71 066 руб. 45 коп.

По договору теплоснабжения от 01.10.2014 № ДК15-000018 истец поставил ответчику в период с февраля по апрель 2019 года  ресурсы на сумму 10 586 101 руб. 65 коп.  

По договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.12.2017 № 23-Э/2017 истец поставил ответчику с февраля по март 2019 года  энергию на сумму 7 158 632 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Факт поставки ресурса и его объемы подтверждаются актами, в том числе подписанными ответчиком без замечаний.

 Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств оплаты ресурса в сумме 17 815 800 руб. 81 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом,  требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 681 753 руб. 12 коп. за период с 16.03.2019 по 02.10.2019. с продолжением начисления  неустойки по день фактической уплаты долга.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены ответчику пени в  соответствии  с федеральными законами от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Общая сумма пени по всем договорам составила 1 681 753 руб. 12 коп.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

В то же время, ответчик просит уменьшить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, основанием для снижения неустойки является только явная несоразмерность относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

 Вместе с тем, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

 Ссылка ответчика на отсутствие у истца негативных последствий, в частности, убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства, не является состоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Применительно к отношениям в сфере энергоснабжения, законодатель установил определенный размер пени в целях повышения платежной дисциплины потребителей энергии.

Автоматической снижение установленной законами пени противоречит установленной законодателем цели повышения ответственности потребителей энергии за своевременность расчетов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 497 553 руб. 93 коп., в том числе долг 17 815 800 руб. 81 коп., пени 1 681 753 руб. 12 коп. и пени на сумму долга с 03.10.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины 117 388 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Евдокимов