Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94377/2018

15 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПЗ РУССКО-ВЫСОЦКОЕ" (адрес:  Россия 188516, с РУССКО-ВЫСОЦКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, 32, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНПТИЦА" (адрес:  Россия 188508, д ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 33/А; Россия 198504, Санкт-Петербург, Петергоф, ул. Первого Мая 89/А, ОГРН:  

<

***>; 5067847356946о взыскании 2 653 834руб. 55коп. 

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенПтица» (далее – ответчик) о взыскании 2 645 779руб. 09коп. задолженности по договору №О-32/17 от 07.04.2017г. и 7 055руб. 46коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №О-32/17 от 07.04.2017г., истец передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 3 000 485руб. 62коп., стоимость которого ответчик обязался оплатить на условиях договора.

Факт передачи товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение  принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 645 779руб. 09коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 26.05.2018г. по 29.05.2018г. составила 7 055руб. 46коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЛенПтица» в пользу ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» 2 645 779руб. 09коп. задолженности, 7 055руб. 46коп. пени и 36 269руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.