АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5293/2020

г. Кострома

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному учреждению культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 59836 рублей 79 копеек пени за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 г. за просрочку оплаты тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «РТИК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании  66726 рублей 63 копеек пени за период с 11.01.2019 по 09.05.2020 г. за просрочку оплаты тепловой энергии, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 59836 рублей 79 копеек пени за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 г. за просрочку оплаты тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «РТИК» на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии №55-2509 от 01.11.2018 года, заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2018 года (по 14 декабря 2018 года) осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Учреждения.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2020 года по делу №A31-6564/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2018 года в размере 205 185,94 рублей. 

Как утверждается Истец, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии со стороны Ответчика не исполнены, оплата до настоящего времени не произведена, что послужило основанием для начисления неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии. 

14.04.2020 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить пени, начисленные на сумму задолженности за поставленную тепловую энергию, взысканную по решенияю суда по делу №А31-6564/2019 года.

Претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик в отзыве указал, что расчет пени необходимо производить из расчета суммы задолженности, взысканной по решению суда, за период, начиная с 31.01.2020 года (дата решения суда), отметив, что без предъявления исполнения исполнительного документа, выплата задолженности и исполнение решения суда невозможна.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в период октябрь-декабрь 2018 года, за нарушением сроков оплаты которой истцом в рамках настоящего спора взыскиваются пени, а также размер задолженности в сумме 205185, 94 рублей подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу №А31-6564/2019, что с учетом положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее также - Правила № 808), установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Аналогичные условия оплаты в части окончательного срока согласованы сторонами в пункте 2.4. муниципального контракта. 

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из буквального смысла названной нормы следует, что у лица, несвоевременно оплатившего стоимость выполненных по контракту работ, возникает обязанность по уплате пени в соответствующем размере ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты (частичной оплаты) известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты (частичной оплаты) стоимости выполненных работ.

Проверив расчёт истца, суд признает его ошибочным по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2020 года по делу №A31-6564/2019 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 205185 рублей 94 копейки за поставленную тепловую энергию в период октябрь-декабрь 2018 года.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 11.01.2019 года по 28.07.2020 года на сумму задолженности в размере 324521 рубль 62 копейки. 

Однако, в нарушении положений статьи 65 АПК РФ Истцом не представлено доказательств образования задолженности за поставленную тепловую энергию в указанном размере.

В связи с чем, размер пени подлежит определению, исходя из суммы задолженности в размере 205185,94 рублей, взысканной на основании решения суда по делу №А31-6564/2019. 

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период с 11.01.2019 по 28.07.2020 года, исходя из 1/130 действующей на момент принятия решения суда ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25%, составляет 37 900 рублей 21 копейка.

Доводы ответчика в части представленного расчета пеней суд признает не обоснованными в силу следующего. 

Как уже отмечалось ранее, в соответствии с положениями пункта 33 Правил №808 и пункта 2.4. муниципального контракта оплата за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

При этом указанные положения не означают, что при признании возражений по объему поставленной тепловой энергии необоснованными, исключается начисление санкций за период с момента наступления срока надлежащего расчета за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с нормами статей 544 ГК РФ обязанность по оплате по договору энергоснабжения возникает в силу факта поставки энергии и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки, соответственно, признание стороной или судом неправомерными заявленных разногласий означает, что оплата энергии необоснованно не была произведена стороной в те сроки, которые были согласованы для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, право кредитора начислить законную неустойку поставлено в зависимость не от момента урегулирования разногласий по объему и стоимости поставленной энергии, а от самого факта поставки.

Иной порядок оплаты позволял бы, в данном случае ответчику, затягивать урегулирование разногласий и подписание актов поставки на неопределенный срок, что является нарушением положений статьи 10 ГК РФ.

Вне  зависимости от наличия  разногласий по объему, тепловая энергия в сумме 205185,94 рублей фактически была поставлена ответчику, что подтверждено судебным актом по делу №А31-6564/2019.

При этом, судом отмечается, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств добровольной оплаты задолженности, в том числе при наличии вступившего в силу решения суда по делу №А31-6564/2019  за поставленную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом не предъявление исполнительного документа само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы неустойки Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме  37 900 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 900 рублей 21 копейку пени, 1516 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 519 рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению №768 от 16.04.2020 года.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин