АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14767/2022

г. Архангельск

28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомреал" о составлении мотивированного решения от 02.03.2023, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 45, пом.1-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомреал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 44)

о взыскании 185 947 руб. 58 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомреал" о взыскании 185 947 руб. 58 коп., из них 147 843 руб. 24 коп. долга за услуги по вывозу ТКО в отношении объектов по адресам в 

<

...> за период с 01.01.2020 по 31.05.2022, 38 104 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 19.12.2022,  а также 3 000 руб.расходов по оплате услуг представителя, 124 руб. 50 коп. почтовых расходов.

02 марта 2023 года Арбитражным судом Архангельской области путем подписания резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомреал"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" взыскано 147 843 руб. 24 коп. долга, 38 104 руб. 34 коп. неустойки, а также 3124 руб.50 коп. судебных издержек и 6578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

22.03.2023 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 03.03.2023 – дня размещения решения от 02.03.2023 по делу №А05-14767/2022 на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того,  22 марта 2023 в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомреал" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2023 по делу № А05-14767/2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-14767/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства согласно положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020.

На официальном сайте ООО «ЭкоИнтегратор» http://www.eco-tko.ru в разделе «Потребителям» размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. 

В адрес истца от ответчика поступила заявка исх. № 164 от 12.05.2022 на заключение договора, в соответствии с которой ответчик осуществляет деятельность в сфере торговли по адресу: 

<

...> торговой площадью 158,9 кв. (офис и магазин «Огонь, вода и разные трубы») и пр.Никольский, дом 38 торговой площадью 187,7 кв.м. (магазин «Огонь, вода и разные трубы»).

Между истцом (региональный оператор по договору) и ответчиком (потребитель по договору) 08.06.2022 заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №11466 (далее - договор), согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истцом установлено отсутствие заключенного с ответчиком договорана вывоз ТКО в спорный период с 01.01.2020 по 31.05.2022. 

По расчету истца размер задолженности за услуги по обращению с ТКО, оказанные ответчику в период с 01.01.2020 по 31.05.2022, составляет 147 843 руб. 24 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 25613/11-22 от 08.11.2022, в которой потребовал оплатить долг за услуги, оказанные в спорный период. 

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В пункте 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – типовой договор) и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. 

Пунктом 5 Правил № 1156 установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 Правил № 1156. 

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом №89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

На основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, заключенного по результатам открытого конкурса, с 01.01.2020 на территории Архангельской области региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами являетсяООО «ЭкоИнтегратор».

Региональный оператор 16 января 2020 года, исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 8(17) Правил № 1156, разместил в газете «Архангельск»(выпуск № 1 (4930)) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Таким образом, с 01 января 2020 года у собственников твердых коммунальных отходов возникла обязанность по оплате услуг регионального оператора.

В период с 01.01.2020 по 31.05.2022 между истцом и ответчиком отсутствовал письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Однако, само по себе это обстоятельство не может освобождать ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 определено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, отсутствие в спорный период подписанного сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а ответчику - оплачивать фактически оказанные услуги.  

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что истец не направил в его адрес копии прилагаемых к иску документов и на недоказанность факта оказания услуг со стороны регионального оператора, мотивируя тем, договор между сторонами не заключен, а счета на оплату и акты оказанных услуг в его адрес не направлялись.

Возражения ответчика судом признаются несостоятельными в связи со следующим.

В целях повышения доступности и открытости правосудия в Арбитражном суде Архангельской области обеспечена возможность ознакомления сторон с материалами дела в электронной форме.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела №А05-14767/2022 в порядке упрощенного производства направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 44 и получена последним согласно уведомлению о вручении 09.01.2023.

Указанное определение содержит данные для идентификации, обеспечивающие доступ к электронным материалам дела в режиме ограниченного доступа по коду идентификации.

Кроме того, согласно Положению о порядке ознакомления с материалами судебных дел и выдаче копий судебных актов, утвержденного приказом Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2009 №01-02/69, с материалами дела можно ознакомиться в помещении Арбитражного суда Архангельской области.

Ответчик правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с пунктом 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами 

В судебной практике сформировался подход, согласно которому образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека и осуществления предпринимательской деятельности (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу А07-3169/14). В связи с этим довод ответчика об отсутствии образования в результате своей деятельности ТКО является несостоятельным и не подтвержденным документально.

Ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о том, что услуги по обращению с ТКО в спорный период ему оказывало иное лицо.

Поскольку в спорный период никто кроме истца, являющегося региональным оператором в Архангельской области, не мог оказывать услуги  по обращению с ТКО, а ответчик не мог осуществлять свою деятельность без образования ТКО, которые требовали складирования и вывоза на полигон, в силу вышеизложенных нормЗакона № 89-ФЗ и Правил № 1156 факт оказания истцом услуг презюмируется, а ответчик документально его не опровергнул.

При этом ненаправление в адрес ответчика счетов и актов оказанных услуг на бумажном носителе не свидетельствует о неоказании услуг.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не направлял в адрес ответчика документы, подтверждающие оказание услуг в спорный период, сам по себе не является доказательством неоказания услуг.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что услуги были фактически оказаны истцом, доказательств иного материалы дела не содержат.

Доказательств того, что какое-либо иное лицо в спорный период оказало ответчику услуги по обращению с ТКО, судом из материалов дела не усматривается. 

Коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления, установленных подпунктом «а» пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность в сфере торговли (ОКВЭД 46.73.4, 46.73.5, 46.73.6,) в магазинах «Огонь, вода и разные трубы» в г.Ахангельске по следующим адресам: ул.Поморская, дом 44 (214,4 кв.м общей площади, 158,9 кв.м. торговой площади) и пр.Никольский, дом 38 (206,5 кв.м общей площади, 187,7 кв.м.. торговой площади).

Указанные площади определены истцом с учетом представленных свидетельств о государственной регистрации права в отношении двух помещений (ул.Поморская, дом 44, пр.Никольский, дом 38) и заявки ответчика исх. № 164 от 12.05.2022.

Объем оказанных услуг в период с 01.01.2020 по 31.05.2022 определен истцом исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области 0,31 куб.м. на 1 кв.м. торговой площади, утвержденного постановлением Министерства природных ресурсов и Лесопромышленного комплекса Архангельской области  от 23.05.2018 № 11П, в период с 28.03.2022 по 31.05.2022 - исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области 0,9 куб.м. на 1 кв.м. общей площади, утвержденного постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 24.03.2022 № 5п.

Расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Единые предельные тарифы на услугу регионального оператора установлены Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.09.2020 г. № 44-в/3, в соответствии с которым предельный единый тариф на услугу регионального оператора на территории Архангельской области равен: с 1 января 2020 года по 30 сентября 2020 года – 579,54 руб./ куб.м., с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года – 520,45 руб./куб.м.; постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.12.2021 г. № 85-п/7 установлены и введены в действие единые предельные тарифы на услугу регионального оператора на территории Архангельской области в следующих размерах: с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года – 520,45 руб./куб.м., с 01 июля 2021 по 31 декабря 2021 года – 653,49 руб./куб.м.

В соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2022 №94-п/28 «О внесении изменений в приложение к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 №81-п/56» введены в действие следующие тарифы на услуги регионального оператора для категории «Прочие потребители», в том числе с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 653 руб. 49 коп.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, в настоящем деле применяются указанные тарифы в соответствии с периодами их действия.

Проверив расчет суммы долга истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ контррасчет суммы основного долга, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию147 843 руб. 24 коп. долга за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.05.2022. 

Также истец просил суд взыскать с ответчика 38 104 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 19.12.2022.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 22 Правил № 1156 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки выполнен истцом с учетом введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория , т.е. за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 104 руб. 34 коп. неустойки. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 124 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Судом установлено, что между ООО «ЭкоИнтегратор» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) заключен договор оказания юридических услуг от 24.10.2022, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных в приложении №1 к договору, а истец обязался принять и оплатить указанные услуги. 

В соответствии с перечнем документов для взыскания дебиторской задолженности от 15.12.2022 № 30255/12-22 в адрес истца 15.12.2022 выставлен счет № 179, который оплачен им платежным поручением от 22.12.2022 № 44137.

Осуществление истцом почтовых издержек подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 21.12.2022 (отправка иска, стоимость 66 руб. 50 коп.), списком внутренних почтовых отправлений от 09.11.2022 № 2 пункт 17 (отправка претензии, стоимость 59 руб.)

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения 3000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяи 124 руб. 50 коп. почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В связи с этим указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомреал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 147 843 руб. 24 коп. долга, 38 104 руб. 34 коп. неустойки, а также 3124 руб.50 коп. судебных издержек и 6578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.12.2022 № 44171.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

 

В.А. Крылов