АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года

Дело №

А66-5436/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 08.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Город-сад» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А66-5436/2023,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город-сад», адрес: 170008, 

<

...>/4, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 2 624 998 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в период с 18.11.2022 по 10.02.2023 электроэнергию, 16 658 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 21.03.2023 по 31.03.2023 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с последующим их начислением с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр», адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Россети). 

Решением от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 22.06.2023 и постановление от 14.09.2023, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Обществом действий, в результате которых были повреждены трансформаторы тока и похищен прибор учета; суды оставили без внимания довод Общества о том, что трансформаторная подстанция (далее – ТП), в которой находились поврежденные трансформаторы тока и похищенный счетчик, приобретена и установлена для обеспечения электроэнергией жителей коттеджного поселка, однако дома до настоящего времени не построены и к электроснабжению не подключены; в течение всего срока действия спорного договора Общество оплачивало только потери; акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 10.02.2023 № 6900210653 (далее - акт проверки) и о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии от 10.02.2023 № 6900025969 (далее – Акт) составлены с нарушениями норм действующего законодательства и не подтверждают факт безучетного потребления Обществом электроэнергии; в судебных актах содержатся выводы об утраченном приборе учета «Меркурий 230 ARN-03», в то время как  в ТП установлен прибор учета «Меркурий 230 ART 03 PQRSIDN» 400В 7,5 А 0,5; факт безучетного потребления Обществом электроэнергии не доказан; срок уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации о нарушениях схемы учета и неисправности в работе прибора учета договором не установлен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 21.12.2020 заключили договор энергоснабжения № 6910101669 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объема и учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 Договора, а стоимость и порядок расчетов - в разделе 5. 

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком по договору является один месяц (пункт 4.12 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 3.1.3 Договора потребитель обязался обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных на границах балансовой принадлежности потребителя.

В силу пункта 3.1.24 Договора потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В пункте 3.1.22 Договора установлена обязанность потребителя уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех известных  ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета незамедлительно при их обнаружении, а также о выходе из строя, истечении срока межповерчного интервала или утрате расчетного прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов), принадлежащего потребителю.

Согласно пункту 3.1.21 потребитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.

Из пункта 4.9 Договора следует, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 4.10 Договора расчет объема и стоимости безучетного потребления производится в порядке и сроки, определенные разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Приложение 1 к Договору содержит перечень точек поставки и средств измерений электрической энергии, в который включен объект - жилая застройка по адресу: Калининский район, Эммаусское сельское поселение, Эммаусская школа-интернат, участок с кадастровым номером 69:10:0260501:417, опора ВЛ-10 кВ № 23, схема присоединения ПС 35/10кВ Эммаус ВЛ-10кВ № 06 КТП 10/0,4 кВ160 кВА; место установки прибора учета РУ-0,4 кВ. В качестве прибора учета указан прибор учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» с заводским номером 42647291; расчетный уровень напряжения - СН2, потери электрической энергии -439 кВтч, максимальная мощность по точке поставки - 150 кВт.

Сотрудниками сетевой организации 10.02.2023 в отношении точки поставки, расположенной по названному адресу, проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» с заводским номером 42647291.

В ходе данной проверки сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, которое выразилось в отсутствии означенного прибора учета, а также установлено, что трансформаторы тока разбиты, о чем составлен Акт. Представитель потребителя (директор) подписал акт с отметкой «не располагал информацией об отсутствии счетчика».

Согласно справке-расчету по Акту объем неучтенной электроэнергии составляет 301 332 кВт*ч, дополнительный объем подлежит включению в объем потребления за февраль 2023 года.

Компания в связи с выявленным фактом безучетного потребления на основании справки-расчета включила объем неучтенного потребления в объем потребления за февраль 2023 года, определив стоимость неучтенного потребления в размере 2 624 998 руб. 27 коп., и выставила Обществу счет от 16.02.2023 № 6910101669 и счет-фактуру от 28.02.2023 № 6910101669/004316. 

Поскольку Общество не оплатило поставленную электрическую энергию, Компания обратилась к Обществу с претензией от 21.03.2023 № 69-003-21.03-62-исх с требованием уплатить задолженность и начисленную неустойку в добровольном порядке.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Также в обязанности входит, в частности, обеспечение эксплуатации измерительных приборов и средств учета электрической энергии (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений), подпункты «а», «б», «е», «и», «н» пункта 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 № 811).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

Требования к содержанию Акта проверки, изложенные в пункте 173 Основных положений, сетевой компанией соблюдены. 

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проверки установлен факт отсутствия на объекте ответчика прибора учета.

В нарушение пункта 3.1.22 Договора потребитель не уведомил гарантирующего поставщика и сетевую организацию об утрате расчетного прибора учета.

Исследовав в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта совершения потребителем действий (бездействия), выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, а именно несохранность самого прибора учета, что является безусловным основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления и порождает обязанность оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом в соответствии с Основными положениями.

При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя в работу системы учета.

Суды обоснованно отклонили ссылку Общества на отсутствие целесообразности в действиях ответчика по вмешательству в работу прибора учета, поскольку данные обстоятельства не опровергают сам факт такого вмешательства.

Общество как потребитель электроэнергии, в границах эксплуатационной ответственности которого расположен прибор учета, обязано в силу прямого указания закона обеспечить его сохранность.

Расчет задолженности проверен судами и признан правильным.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки также  правомерно удовлетворено судами. 

Взыскание неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и правомерно удовлетворено судом.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А66-5436/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Город-сад» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Е.А. Михайловская