1_44799847 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-303132/24-1-1273

г. Москва

22 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Разноимпорт" (121614, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Крылатское, б-р Осенний, д. 12, к. 10, кв. 1219; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "Белый Холод - Торг" (308009, Белгородская область, г.о. город Белгород, 

<

...>, этаж/офис 6/629; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору № 28 от 15.07.2021г. 1 370 340 руб. долга при участии представителя истца – ФИО1 по дов. от 09.04.2025; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 28 от 15.07.2021г. 1 370 340 руб. долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику по договору оплачены денежные средства, в то время как товар поставлен на меньшую сумму.  

 В судебном заседании истец требования поддержал, представил подписанный сторонами УПД № 98 от 26.06.24, а также платежное поручение 1753 от 25.06.24.  

 Представитель ответчика в заседание не явился, против иска возражал по изложенным в отзыве мотивам, заявив об исковой давности, а также указывая на то, что платежными поручениями подтверждается факт перечисления денежных средств на сумму 3 914 563, 5 руб.; при этом ответчиком был осуществлен возврат денежных средств на сумму 309563,5 руб., таким образом, фактически ответчиком получены денежные средства на сумму 3605000 руб., а на основании представленных в материалы дела товарных накладных от 21.07.2021 № 9, от 16.07.2021 № 10, от 26.07.2021 № 13, от 26.07.2021 № 14, от 29.07.2021 № 15, от 21.07.2021 № 16, от 08.09.2021 № 18, от 08.09.2021 № 19, от 09.09.2021 № 20, а также универсального передаточного документа от 26.06.2024 № 98 в адрес ООО «РАЗНОИМПОРТ» был поставлен товар на общую сумму 3 863 096, 5 руб. Ответчик также сослался на то, что не признает подписанные акты сверки.  

 Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.  

 Судом установлено, что сторонами был заключен договор поставки № 28 от 15.07.21, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставлять товар.  

 Истцом представлены платежные поручения от 15.07.2021 № 47 на сумму 160 000 руб., от 16.07.2021 № 53 на сумму 160 000 руб., от 19.07.2021 № 55 на сумму 300 000 руб., от 20.07.2021 № 65 на сумму 140 000 руб., от 21.07.2021 № 67 на сумму 160 000 руб., от 23.07.2021 № 68 на сумму 105 000 руб., от 02.08.2021 № 73 на сумму 170 000 руб., от 04.08.2021 № 55 на сумму 170 000 руб.; от 12.08.2021 № 67 на сумму 139 563, 50 руб., от 03.11.2021 № 134 на сумму 432 000 руб., от 08.11.2021 № 138 на сумму 528 000 руб., от 03.09.2021 № 90 на сумму 680 000 руб., от 03.09.2021 № 102 на сумму 240 000 руб., от 07.09.2021 № 108 на сумму 530 000 руб.,- всего на сумму 3605000 руб. Платежные поручения от 04.08.2021 № 55 на сумму 170 000 руб. от 12.08.2021 № 67 на сумму 139563,50 руб. свидетельствуют о перечислении денег ответчиком истцу.  

 Все данные платежные поручения отражены в подписанном сторонами Акте сверки за 2021 год, согласно которому истцом оплачено 3605000 руб., а ответчиком поставлено товара на сумму 1931480 руб. 50 коп., а также возвращено истцу 309563 руб. 50 коп. (всего на сумму 2241044 руб.), задолженность ответчика на 31.12.21 составила 1363956 руб. Указанная задолженность подтверждена также подписанным сторонами Актом сверки за 2023.  

 В июне 2024 ответчиком поставлен товар по УПД № 98 на сумму 1 931 616 руб.  

По п/п от 25.06.24 № 1753 истцом произведена оплата на сумму 1938000 руб., что отражено также в подписанном сторонами Акте сверки за 2-й квартал 2024, согласно которому на 30.06.24 долг ответчика составил 1370340 руб.  

Итого, согласно первичным документам (товарным накладным), поставлено на сумму 3863096 руб. 50 коп., при этом возвращено денег по двум платежным поручениям на сумму 309563 руб. 50 коп., - всего на сумму 4172660 руб., в то время как истцом, согласно представленным платежным поручениям, было оплачено 5543000 руб. Разница составила 1370340 руб., что зафиксировано Актом сверки, подписанном сторонами посредством ЭДО 4 и 5 июля 2024.  

Ответчиком доказательств поставки на указанную сумму не представлено, равно как и доказательств возврата спорной суммы.  

Доводы отзыва об исковой давности отклоняются, поскольку последний Акт сверки, в котором признан долг, подписан ответчиком 04.07.24.  

Довод ответчика о том, что им не признаются Акты сверки, не опровергает факт задолженности, поскольку сумма полученных денежных средств подтверждена истцом платежными документами, в то время как ответчиком не представлено доказательств поставки или возврата денег на спорную сумму. О фальсификации Акта сверки не заявлено.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белый Холод - Торг" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Разноимпорт" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН: 

<

***>) 1370340 руб. долга и 66110 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова