﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6712/2021

г. Чебоксары

25 ноября 2021 года

Резолютивная  часть решения оглашена 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамайкиной О.А, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" в лице конкурсного управляющего Самсонова В.А., (428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 107 ОГРН 1102130011356, ИНН 2130079012) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика"  (428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Ядринское шоссе д. 3. пом. 2, оф. 501,  ИНН 2130208853, ОГРН 1192130003196)  

о взыскании 3 000 000 рублей

         при участии:

от истца – Бурдовой Т.К. по пост. дов. от 10.11.2020 б/н

от ответчика – Калинычевой А.В. по пост. дов. от 28.06.2021 № 10

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" Самсонов В.А. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" (далее - ответчик)  о взыскании 3 000 000 рублей.

Исковые требования   мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды   от 09.09.2019 №1 в период с  01.01.2021 по 01.06.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, мотивированного отзыва, контррасчета  основного долга не представил, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 18.11.2021, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть от 14.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства до 14.03.2019, конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением суда от 25 ноября 2021 года срок конкурсного управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" продлен на шесть месяцев, до 14 июня 2021 года.

09.09.2019 между ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» в лице конкурсного управляющего Самсонова Вячеслава Алексеевича (арендодатель) и ООО «Чулочно-трикотажной фабрики» в лице директора Пардасовой Е.В. (арендатор) заключен договор аренды №1, по условиям которого   арендодатель передает во временное возмездное пользование арендатору оборудование, арендатор производить оплату арендной платы в порядке и на условиях настоящего договора.

Факт передачи оборудования подтверждается  по актом приема-передачи от 20.09.2019 (л.д. 10-15)

Дополнительным соглашением   от 16.06.2021 срок аренды договора продлен до 14.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Арендная плата по договору определена в размере 1 386 000 руб. в месяц (п.4 договора). Срок аренды по договору до 14.12.2019.

Арендная плата согласно дополнительному соглашению от 14.08.2020 с 14.08.2020 составляет 500 000 руб. в месяц.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы     исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендной плате по договору аренды от 09.09.2019 №1 за период    с  01.01.2021 по 01.06.2021 составляет 3 000 000 руб. 

Претензия  Истца  от 23.06.2021 б/н (л.д. 21)    оставлена Ответчиком без внимания. 

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по внесению арендных   платежей по договору аренды от 09.09.2019 №1 послужило основанием Обращения Истца  с иском в суд.

	В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, передав ответчику в аренду  оборудование, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

	Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании арендной платы за период с января 2021 по июнь 2021 года в сумме 3 000 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению как обоснованное материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренное.

Государственную пошлину  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на Ответчика с учетом предоставления Истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска, с учетом ходатайства Ответчика размер государственной пошлины судом уменьшается до 5000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" (ИНН 2130208853, ОГРН 1192130003196) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" (ИНН 2130079012, ОГРН 1102130011356) долг по арендной плате в размере 3000 000 (Три  миллиона)  руб. за период с января 2021 по июнь 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чулочно-трикотажная фабрика" (ИНН 2130208853, ОГРН 1192130003196) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 (Пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева