АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-29189/2018

г. Краснодар

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря2022 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бройлер Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 13.12.2020), в отсутствие  Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бройлер Дон» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 июля 2022 года (судья Глухова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2022 года (судьи Сурмалян Г.А., Николаев Д.В., Емельянов Д.В.) по делу № А53-29189/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бройлер Дон» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о привлечении для обеспечения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Архив Комплект» – для выполнения работ по упорядочению и передаче в государственный архив документов должника с установлением размера оплаты услуг в размере 460 990 рублей.

Определением суда от 31.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2022, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечено лицо, оказывающее услуги архивариуса (по подготовке документов по личному составу для передачи на хранение в архив) с установлением размера оплаты услуг в размере 649 рублей за 1 дело, всего 195 998 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, невозможно выполнить своими силами работу по упорядочению документов (302 дела, в том числе приказы, трудовые договоры, личные карточки уволенных работников, расчетные ведомости по начислению заработной платы) по личному составу должника сроком хранения 50 – 75 лет за фактический период существования организации, с обеспечением их передачи на хранение после завершения упорядочения указанной категории дел в государственный архив, в условиях отсутствия в штате надлежащих сотрудников персонала. Привлечение организации, не аккредитованной при саморегулируемой организации, является нарушением законодательства о банкротстве. Коммерческое предложение, которое поступило от ООО «Архив Комплект» не указывает на возможность выполнения комплекса работ по сдаче в архив документов за 195 998 рублей (649 рублей за 1 дело).

В отзыве на кассационную жалобу  уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержала доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 22.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 30.03.2019.

Конкурсный управляющий в ходе проведения мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства установил необходимость в привлечении архивариуса для формирования и сдачи дел в ведомственный архив.

Конкурсным управляющим направлены запросы в организации, занимающиеся формированием и сдачей на хранение документов, исходя из поступивших ответов выбрал ООО «Архив Комплект» с оплатой услуг в размере 460 990 рублей.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно обоснованности привлечения указанной организации, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.7, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Суды установили, что балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности, предшествующей дате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (31.12.2017), составляет 489 425 тыс. рублей.

Максимальная сумма, которую конкурсный управляющий вправе разумно и добросовестно израсходовать на привлечение специалистов в процедуре конкурсного производства должника составляет 2 484 425 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника от 27.10.2021 привлечены следующие специалисты:

- охранная организация ООО ЧОА «Альфа-Гарант» на основании договора от 21.03.2019 № 061, дополнительное соглашение  от 21.03.2019 № 1. Срок действия договора – 02.03.2020 с размером вознаграждения 125 тыс. рублей ежемесячно за счет средств должника, за 1 пост (5 постов) на сумму 2 873 346 рублей 84 копейки;

- бухгалтерские услуги ООО «Бухконсалт» на основании договора на оказание юридических услуг от 25.03.2019 № 17119 с размером вознаграждения 100 тыс. рублей ежемесячно за счет средств должника всего на сумму 1 690 322 рубля 34 копейки;

- ООО «Аудит Консалтинг» – проведение оценки должника на основании договора от 27.11.2019 № 2966/0-19 за счет средств должника в размере 410 тыс. рублей;

- ООО ЧОО «Спецохрана Юг 7» – охранные услуги на основании договора от 10.03.2020, с размеров вознаграждения 450 тыс. рублей ежемесячно (всего 5 постов) на сумму 5 959 838 рублей;

- ООО «Аудит Консалтинг» – проведение оценки должника на основании договора от 18.10.2021 № 2552/0-21 за счет средств конкурсного кредитора ООО «Ставропольский бройлер» в размере 140 тыс. рублей.

Из представленной в материалы дела информации о сотрудниках следует, что общее число работников предприятия, в отношении которых заводились личные дела, составляет 302 человека, в связи с чем формирование дел потребует значительного времени, в то же время в штате должника отсутствуют лица, которые могут быть задействованы при проведении данных мероприятий.

В рамках поиска архивариуса с условиями оплаты, отвечающим целям процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим получил следующие коммерческие предложения:

- ОСГ «Рекордз Менеджмент», г. Санкт-Петербург, с предложением выполнения комплекса запрашиваемых работ по архивной деятельности за плату в сумме 953 493 рублей 11 копеек;

- ООО «Архив Комплект», г. Москва, с предложением выполнения комплекса запрашиваемых работ по архивной деятельности за плату в сумме 460 990 рублей;

- ООО «Технологии кадровых решений», г. Екатеринбург, с предложением выполнения комплекса запрашиваемых работ по архивной деятельности за плату в сумме 504 960 рублей.

- ООО «Архивный центр "Меркурий"», г. Москва, с предложением выполнения комплекса запрашиваемых работ по архивной деятельности за плату в сумме 474 884 рубля.

- ООО «Региональный архив негосударственных организаций», Московская область, с предложением выполнения комплекса запрашиваемых работ по архивной деятельности за плату в сумме 487 968 рублей.

Для оказания услуг конкурсный управляющий выбрал ООО «Архив комплект», при выборе учитывалась наименьшая стоимость услуг.

Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее – уполномоченный орган) провело анализ деятельности ООО «Архив Комплект» по результатам которого установлено, что среднесписочная численность ООО «Архив Комплект» на 31.12.2020 составляет 1 человек.

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Архив Комплект» перечислило денежные средства за бухгалтерские и архивные работы на расчетный счет ООО «Бухконсалт» (ИНН 

<

***>).

Согласно отчету конкурсного управляющего от 27.10.2021 ООО «Бухконсалт» (ИНН 

<

***>) привлечено для обеспечения исполнения обязанностей по юридическим услугам.

Конкурсный управляющий не представил сведения и доказательства, опровергающие приведенные уполномоченным органом доводы.

Суды указали, что документы должника находятся на территории Ростовской области, соответственно, с учетом указанного, целесообразно при выборе привлеченного лица, а также нахождения документов осуществлять поиск и выборку привлекаемых организаций с учетом местонахождения документов, поскольку иной подход повлечет необходимость дополнительных транспортных расходов, что скажется на ценообразовании.

Из коммерческих предложений, представленных конкурсным управляющим, следует, что стоимость услуг по архивированию документов, является значительной, минимальная цена составляет 460 990 рублей или 1 531 рубль 52 копейки за одно дело.

Возражая против размера оплаты услуг привлеченного лица, уполномоченный орган самостоятельно исследовал сайты организаций, предлагающие аналогичные услуги, а также направил запросы.

В материалы дела представлено коммерческое предложение индивидуального предпринимателя ФИО3, в соответствии с которым стоимость выполнения комплекса работ по упорядочению документов по личному составу с обеспечением передачи их на хранение в государственный архив в объеме 302 дела составляет 195 998 рублей (649 рублей за 1 дело), что более чем в два раза ниже стоимости, указанной конкурсным управляющим.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив нахождения у должника документов в отношении физических лиц – бывших работников за время деятельности должника, суды признали обоснованным привлечение архивариуса для экспертизы документов и формирования архивных дел. Учитывая поступившие коммерческие предложения, суды признали соответствующим целям конкурсного производства привлечение архивариуса с установлением оплаты его услуг в соответствии с наименьшей предложенной ценой размера 195 998 рублей, то есть 649 рублей за одно дело. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31 июля 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2022 года по делу № А53-29189/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев