ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-118775/2023

13 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2026 по делу № А56-118775/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Стиль»

к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-Строй"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального – кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

– в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка (либо органа казначейства) о его исполнении.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем приложено платежное поручение № 9 от 30.01.2026 на сумму 10 000 руб. Вместе с тем в представленном платежном поручении отсутствует отметка, позволяющая установить факт исполнения платежа: не заполнен реквизит «Списано со счета плательщика» (дата списания денежных средств), вследствие чего представленное платежное поручение не подтверждает списание денежных средств со счета плательщика и, соответственно, уплату государственной пошлины.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ и подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения указанных обстоятельств.

Для устранения недостатков заявителю надлежит представить в суд надлежащее подтверждение уплаты государственной пошлины (платежное поручение с отметкой банка об исполнении, включая дату списания в реквизите «Списано со счета плательщика»).

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3930/2026) оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 10 марта 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

Судья К.В. Галенкина