АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3461/2023

г. Иваново

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН 

<

***>, адрес: 155101, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>, литер Ю)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.02.2023, диплом о высшем образовании, 

 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее также – ответчик) о взыскании 5 167 539 рублей 89 копеек задолженности по договорам подряда от 02.08.2021 № 2, от 30.09.2021 № 9-р, от 30.11.2021 № 8-р, от 30.11.2021 № 11-р, от 04.08.2022 № 5, от 12.09.2022 № 6, от 10.10.2022 № 7, 278 491 рубль 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 11.07.2023,обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее также – истец).

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2023.

Протокольным определением суда от 20.07.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 12.09.2023. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (фактически), отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства в адрес суда не направил.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новогоркинская текстильная компания» (подрядчик) заключены договоры подряда от 02.08.2021 № 2, от 30.09.2021 № 9-р, от 30.11.2021 № 8-р, от 30.11.2021 № 11-р, от 04.08.2022 № 5, от 12.09.2022 № 6, от 10.10.2022 № 7, по условиям пункта 3.4 которых заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненной работы.

По договору подряда от 02.08.2021 № 2 его сторонами подписан акт от 08.11.2021 № 1  на сумму 1 294 361 рубль 81 копейка, от 30.09.2021 № 9-р – акт от 31.03.2022 № 00000036 на сумму 1 359 351 рубль 00 копеек, от 30.11.2021 № 8-р ? акт от 30.03.2022 № 00000038 на сумму 666 966 рублей 00 копеек, от 30.11.2021 № 11-р ? акт от 31.03.2022 № 00000037 на сумму 1 526 513 рублей 00 копеек,  от 04.08.2022 № 5 ? акт от 27.10.2022 № 00000126 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, от 12.09.2022 № 6 – акт от 30.11.2022 № 00000127 на сумму 900 000 рублей 00 копеек,  от 10.10.2022 № 7 ? акт от 02.12.2022 № 00000128 на сумму 306 000 рублей 00 копеек.

Работы оплачены ответчиком частично, задолженность составила 5 167 539 рублей 89 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки расчетов.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новогоркинская текстильная компания» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 28.02.2023, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности в сумме 5 167 539 рублей 89 копеек по вышеуказанным договорам подряда.

01.03.2023 ответчиком получено уведомление об уступке права требования.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2023 № 5, в которой указал на имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность, предложил ее погасить.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Предметом договора уступки, на основании которого заявлены исковые требования, является задолженность за работы, выполненные по договорам подряда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения работ и их приемка ответчиком подтверждается представленными материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

О принятии искового заявления к производству ответчик был извещен надлежащим образом, фактически получал как претензию, так и исковое заявление, вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, из которых суд мог бы установить факт несогласия ответчика с исковыми требованиями в заявленном размере.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>, литер Ю) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ОГРН 

<

***>, адрес: 155101, 

<

...>) 5 167 539 рублей 89 копеек задолженности, 278 491 рубль 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>, литер Ю) в доход федерального бюджета 50 230 рублей государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       С.Е. Макарова