Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61510/17

06 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Московская кофейня на паяхъ» к обществу с ограниченной ответственностью «Киевская кофейня на паяхъ» о взыскании задолженности по договору, процентов, пеней,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 15.06.2017 № 37,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Московская кофейня на паяхъ» (далее – ЗАО «Московская кофейня на паяхъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киевская кофейня на паяхъ» (далее – ООО «Киевская кофейня на паяхъ», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 01.04.2013 № 01-04-2013/1 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., 2 947 945 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 217 000 руб. 00 коп. неустойки.

Суд, принимая во внимание согласие сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности по договору от 01.04.2013 № 01-04-2013/1 в размере 10 000 000 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и признается ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, требование о взыскании заявленной суммы задолженности удовлетворить на основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон определены договором займа от 01.04.2013 № 01-04-2013/1.

Согласно пункту 5.1договора размер процентов на сумму займа составляет 8% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование суммой займа истцом ответчику начислены проценты в размере 2 947 945 руб. 00 коп. за период с 26.04.2013 по 05.08.2017.

Согласно разделу 8 договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, установленных договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение срока возврата суммы кредита истцом начислены пени в размере 217 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2017 по 05.08.2017.

Расчет истцом размера процентов и пеней проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчик против требований о взыскании процентов за пользование суммой займа и пеней не возражал.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киевская кофейня на паяхъ» в пользу закрытого акционерного общества «Московская кофейня на паяхъ» 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 947 945 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 217 000 руб. 00 коп. пеней и 88 825 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                          М.В. Досова