АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4457/2022

30 июня 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 30.06.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 27-4-1818/21 от 30.07.2021 по оплате поставленного в марте 2022 года газа в размере 1456884,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 ‒ по доверенности от 30.12.2021 № 164 сроком действия по 31.12.2022 (предъявлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 27-4-1818/21 от 30.07.2021 по оплате поставленного в марте 2022 года газа в размере 1456884,90 руб., пени за несвоевременную оплату газа в размере 11072,33 руб. за период с 19.04.2022 по 12.05.2022, пени начиная с 13.05.2022 до  момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

09.06.2022 от истца поступили пояснения по делу.

22.06.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, содержащее отказ от части исковых требований.

Представитель истца поддержала заявленные требования, просила принять уточнение исковых требований, отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, не возражала против завершения предварительной подготовки по делу, просила рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, поддержала отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.

Отказ от части исковых требований принят судом к рассмотрению.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Документы приобщены судом к материалам дела. 

Судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную оплату газа в размере 11072,33 руб. за период с 19.04.2022 по 12.05.2022. Прекращено производство по делу № А35-4457/2022 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» о взыскании пени за несвоевременную оплату газа в размере 11072,33 руб. за период с 19.04.2022 по 12.05.2022. Вынесено отдельное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» расположено по адресу: 307100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2006, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 30.07.2021 заключен договор поставки газа № 27-4-1818/21 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять в соответствии с подпунктом 2.1.2 Договора газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Сторонами заключены дополнительные соглашения от 02.08.2021, от 21.12.2021.

Также стороны подписали соглашение об организации электронного документооборота.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в марте 2022 года на сумму 1456884,90 руб.  

Факт поставки и приема газа подтвержден актом приема-передачи газа № 2 687/03 от 31.03.2022, подписанным сторонами электронно без замечаний.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик не произвел оплату полученного газа.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ответчика претензию. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга.

Оценив представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного газа в материалы дела не представлено.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт поставки газа в марте 2022 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 1456884,90 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 27-4-1818/21 от 30.07.2021 по оплате поставленного в марте 2022 года газа в размере 1456884,90 руб., а также 27569 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.     

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 руб., уплаченную по платежному поручению № 1585 от 20.05.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева