АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12376/2019

22 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибМас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644015, 

<

...>) по заявлению ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300076320) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчёт временного управляющего ФИО2 (630073, г. Новосибирск-73, а/я 197),

в судебном заседании приняли участие:

представитель ФНС России – ФИО3 по доверенности от 14.04.2020 сроком до 04.02.2021, предъявлено служебное удостоверение, диплом,

иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2019 индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ИП Глава К(Ф)Х ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибМас» (далее по тексту – ООО «СибМас», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 298 691,80 руб. основного долга, 55 355,83 руб. неустойки,  за период с 06.02.2018 по 05.08.2018, а также 10 081 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; утверждении временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2019 заявление ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46- 12376/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 16.09.2019. Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2019 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «СибМас». Производство по делу № А46- 12376/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибМас» прекращено. 

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суд от 01.01.2019 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-13943/2019) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворена; определение Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2019 года по делу № А46-12376/2019 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 к ООО «СибМас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), отменено; принят новый судебный акт; заявление ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 признано обоснованным; в отношении ООО «СибМас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644015, 

<

...>) введена процедура наблюдения; включено в реестр требований кредиторов ООО «СибМас» в составе третьей очереди требование ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 в размере 354 047 руб. 63 коп., в том числе сумму основного долга в размере 298 691 руб. 80 коп., неустойку в размере 55 355 руб. 83 коп.; временным управляющим ООО «СибМас» утвержден член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2 (630091, г. Новосибирск-91, а/я 41); временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения за счет имущества должника.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.03.2020.

Указным определением суд обязал временного управляющего представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания.

02.03.2020 от временного управляющего ФИО2 через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что первое собрание кредиторов должника проведено не было в связи с принятием обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО «СибМас» ФИО2 отложить проведение собрания кредиторов должника до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибМас» требования в сумме 3 370 254,92 руб.

Определением суда от 03.03.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 09.04.2020.

01.04.2020 (вх. № 43072 от 08.04.2020) временный управляющий ФИО2 через систему подачи документов в электронном виде направил в арбитражный суд ходатайство о признании ООО «СибМас» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

К ходатайству были приложены: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

Определением суда от 09.04.2020 рассмотрение дела и отчета в судебном заседании отложено на 21.05.2020, в связи с установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней с 04.04.2020 по 30.04.2020 и приостановлением проведения судебных заседаний с участием сторон, из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции (2019-NCOV).

20.05.2020 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства поддержал.

Определением суда от 21.05.2020 рассмотрение дела по существу и отчета временного управляющего отложено на 15.06.2020, лицам, участвующим в деле, предложено выразить позицию относительно введения следующей процедуры.

11.06.2020 временный управляющий ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением уведомления о собрании кредиторов.

15.06.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФНС России не возражал против отложения судебного заседания.

В суд также поступило ходатайство от заявителя по делу о банкротстве с просьбой рассмотреть заявление без участия представителя. 

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении очередного ходатайства об отложении судебного заседания следует отказать.

В ходатайстве об отложении судебного заседания не было указано на намерение представить документы, а равно иные основания, при наличии которых рассмотрение заявления по существу не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе:

отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязать кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку;

при отсутствии возможности отложения рассмотрения дела самостоятельно разрешить вопрос о применении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом сложности дела и значительного числа участвующих в нем лиц данный срок может быть продлен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Таким образом, отложение судебного заседания невозможно, в связи с истечением к дате судебного заседания, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока.

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020 удовлетворено заявление ФИО4 об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «СибМас», на временного управляющего должника возложена обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов должника до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибМас» требования в сумме 3 370 254,92 руб. 

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего требование кредитора рассмотрено по существу, в удовлетворении требований отказано; временным управляющим назначено проведение собрания кредиторов должника на 22.06.2020.

Между тем, в результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «СибМас» установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при установлении местонахождения активов должника и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, целесообразно открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В реестр требований кредиторов на дату судебного заседания включены требования в общем размере 1 769 966,85 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что с учетом положений части 2 статьи 3, статьи 6 Закона о банкротстве, признаки банкротства должника – ООО «СибМас» считаются установленными, поскольку требования к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, имущества должника не достаточно для расчета со всеми кредиторами.

Суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах вопрос о последующей процедуре может быть решен в данном судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных данной нормой оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

В данном случае установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для принятия иных решений, в связи с чем суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает возможным прекратить процедуру наблюдения в отношении должника, признать ООО «СибМас» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, учитывая, что на дату судебного заедания отсутствует соответствующее решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, суд считает необходимым применить пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поэтому суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2. 

Суд утверждает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. После проведения собрания и выбора СРО, после поступления в суд протокола, судом будет назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.

В части распределения судебных расходов, суд полагает необходимым назначить судебное заседание на 30.07.2020, заявителю по делу представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы не распределяются судом в настоящем судебном заседании, поскольку от заявителя по делу – ИП главы КФХ ФИО1 необходимо представление в  дело оригинала документа об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 51, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СибМас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644015, 

<

...>), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 15.12.2020). 

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СибМас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630091, г. Новосибирск, а/я 41, тел.: 

<

***>), являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. Обязать ФИО2 в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок в процедуре наблюдения, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

6. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СибМас» о результатах проведения конкурсного производства на 15 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего должником в срок за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Назначить судебное заседание о рассмотрению вопроса о распределении расходов по делу на 30 июля 2020 года в 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 401.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова