АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18887/2023

24 августа 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску УПРАВЛЕНИЯ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЛИЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУТКИНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании арендной платы и пеней,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца (онлайн): ФИО2 ,  представитель по доверенности  от 10.11.2022

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 18.04.2023

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

УПРАВЛЕНИЕ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЛИЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУТКИНСКОЕ" с требованием о взыскании 65 320 руб. 55 коп. по договору № 193-16/А от 13.06.2016 г., в том числе арендная плата за период декабря 2022 г. по март 2023 г. в сумме 63 416 руб. 46 коп., пени за период с 01.12.2022 г. по 31.03.2023 г.

Определением суда от 18.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.06.2023 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании стороны на доводах настаивали.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ с целью представления сторонами возражений и дополнений к ранее озвученной позиции.

В рамках перерыва от ответчика поступил дополнительный отзыв, от истца возражения на отзыв.

Стороны доводы поддержали, возражений против завершения рассмотрения спора не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии с условием договора аренды земельного участка от «13» июня 2016 года №193-16/А заключенного между Управлением по регулированию имущественных отношений Талицкого городского округа (далее - Арендодатель) и ответчиком - ООО СХП «Буткинское» (далее - Арендатор), Арендатору передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:28:4301004:436. площадью 19221 кв.м.. с местоположением: 

<

...>.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора аренды, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае не внесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим Договором срок, начисляются пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до ее полного погашения.

Поскольку арендная плата не была внесена арендатором в установленные сроки по договору № 193-16/А от 13.06.2016 за период с 01.12.2022 по 31.03.2023. задолженность перед Управлением составляла 65320,55 руб., в том числе долг по арендной плате - 63416,46 руб. (с 01.12.2022 по 31.12.2022- 15425.15 руб.. 01.01.2023 по 31.03.2023 - 47991.31 руб.) и в соответствии с п. 6.3. договора аренды пени на 11.03.2023 - 1904,09 руб. (с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 462,75 руб., 01.01.2022по 31.03.2023 - 1441.34 руб.)

28.12.2022 № 1588  Управлением в адрес ответчика была направлена претензия, содержащие требования о необходимости внесения арендной платы за пользование земельными участками и пени, однако направленные письма до настоящего времени оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указал на неверное применение истцом ставки при расчете арендной платы.

Истец возражает по доводам ответчика, ссылается на нормативно установленный размер ставки, который подлежит применению в ответчику, доводы ответчика полагает не соответствующими закону.

Рассмотрев заявленные требований, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения сторон возникли в связи с предоставлением в аренду земельного участка, в связи с чем подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (аренда), общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Земельного кодекса Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено подразделение земель по целевому назначению. Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее -постановление Пленума № 73), согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В пункте 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской

Федерации плата за пользование участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума № 73, при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы, в том числе формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п., по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума № 73, арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20.02.2020 № 82-ПП (ред. от 19.11.2021) утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов. Указанный Порядок применяется для определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов, с 1 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 Порядка размер арендной платы за земельные участки определяется в соответствии с настоящим порядком, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исполнительный орган государственной власти Свердловской области, уполномоченный на принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки объектов недвижимого имущества и утверждение результатов определения кадастровой стоимости таких объектов (далее -уполномоченный орган): 1) определяет и утверждает ставки арендной платы за земельные участки, понижающие коэффициенты для отдельных категорий лиц и в целях поддержки социально значимых видов деятельности - коэффициенты развития; 2) ежегодно утверждает с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, коэффициенты увеличения (п. 3 Порядка).

Как указано в пункте 4 Порядка годовой размер арендной платы за земельные участки определяется по формуле, элементом которой является в частности ставка арендной платы за земельные участки.

С 01.01.2021 ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов, утверждены Приказом МУГИСО от 26.12.2020 № 4365.

В обоснование применяемой ставки истец ссылается на предмет договора аренды, а также исходит из вида разрешенного использования, в соответствии с ЕГРН.

Как следует из п. 1.1 договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:28:4301004:436 общей площадью 19221 кв.м., с местоположением: 

<

...> (категория земель – земли населенных пунктов) с разрешенным использованием - существующие и вновь размещаемые предприятия и производства, требующие в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 организации санитарно - защитной зоны размером 100 м, склады, с кадастровой стоимостью 4729519,26 руб. (Четыре миллиона семьсот двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 26 копеек) на участке имеются ограничения в использовании согласно «Правилам охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 255, 66.28.2.37, О внесении в ГКН сведений об охранных зонах № СЭ/01/03/3250 от 19.06.2013 г., Ограничения в использовании согласно «Правилам охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 255, 66.28.2.26, О внесении в ГКН сведений об охранных зонах № СЭ/01/03/2837 от 29.05.2013 г.

В соответствии с п. 1.2 договора на участке имеется - нежилое здание - зерносклад кирпичный, литера А, общая площадь -1079,70 кв.м., назначение - нежилое, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Буткинское» на основании Договора купли -продажи нежилых помещений от 20.06.2011 года, право зарегистрировано о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2011 г. сделана запись регистрации № 66-66-09/034/2011-347.

Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка - существующие и вновь размещаемые предприятия и производства, требующие в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 организации санитарно-защитной зоны размером 100 м, склады, который перенесет в предмет договора.

Исходя из вида разрешенного использования истцом при расчете применена ставка «склады» 4,69%.

Ответчик настаивает на то, что фактическое использование земельного участка не под размещение складов и никогда участок так не использовался, настаивает на использовании участка под хранение сельскохозяйственной продукции, полагает подлежит применению ставка 0,47%.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами на арендуемом ответчиком земельном участке расположен зерновой склад. Указанная информация отражена в пункте 1.2 договора аренды от 13.06.2016 № 193-16/А. основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ у ответчика является Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, дополнительные виды деятельности так же связаны исключительно с выращиванием сельскохозяйственн6ых культур и разведением крупного рогатого скота.

Как указано выше, арендная плата исчисляется на оснвоании Постановления 82-ПП. Ставки арендной платы установлены Приказом МУГИСО № 4365, для каждого муниципального образования.

На 2022, 2023 на территории Талицкого городского округа действует специальная ставка для сельскохозяйственных предприятий – п. 1 по п. 21, среди которых в п. 16 установлена ставка 0,47% для «Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции», «Размещение зданий, сооружений, используемых для производства, хранения, первичной и глубокой переработки сельскохозяйственной продукции» код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельного участка 1.15.

В соответствии с п. 1 Приказа ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Далее следует, что каждого вида с кодами 1.1-1.20 установлена своя ставка.

Применяемая истцом при расчете ставка «Склады» 4,69% подлежит применению согласно расшифровке при использовании земельного участка для «Размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов», соответствует коду 6.9.

В соответствии с назначением зернового склада спорному земельному участку в настоящее время соответствует вид разрешённого использования «Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции» (код 1.15 классификатора видов разрешённого использования, утверждённого Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 N П/0412). Вид разрешённого использования, указанный в выписке ЕГРН, - «Существующие и вновь размещаемые предприятия и производства, требующие в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 организации санитарно-защитной зоны размером 100 м» отсутствует в классификаторе, обновлённом в 2020 году.

Как указано выше в соответствии со ставками арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Талицкого городского округа и предоставленные в аренду без торгов, утверждёнными Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 26.12.2020 N 4365, для расчёта арендной платы за пользование спорным земельным участком применяется ставка 0,47% (пункт 16 таблицы ставок).

То обстоятельство, что ответчик фактически является сельскохозяйственным предприятием, сторонами не оспаривается, на земельном участке расположен зерновой склад, необходимый для осуществления сельскохозяйственной деятельности. Положения указанного в виде разрешенного использования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 на ответчика не распространяются исходя из их буквального толкования его норм.

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с тем целевым назначением, которое установлено в договоре, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования. Установленный вид разрешенного использования подлежит отражению в сведениях ЕГРН. В случае, когда установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует фактическому, плата за пользование земельным участком подлежит определению с учетом фактического использования участка.

Каких либо доказательств использования земельного участка под склад, с учетом разъяснений п. 111 Приказа № 4365 в дело не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая совокупность доказательств – содержание договора, вид деятельности ответчика, а также отсутствие в деле доказательств фактического использования земельного участка в соответствии с установленным в ЕГРН видом разрешенного использования, суд принимает доводы ответчика.

Доводы истца о том, что ранее плата расчитывалась исходя из ставки «склады», на основании Постановления №1855-ПП и в настоящее время подлежит применению аналогичная ставка судом отклоняются, поскольку Постановление №1855-ПП специальной ставки для хранения сельскохозяйственной продукции не содержало, максимально подходящая ставка была действительно «Склады», при этом ее размер составлял 1.0%, что сопоставимо с подлежащей применению ставкой к ответчику в период 2022, 2023г.

Согласно представленным расчетам сторон, в которых они сошлись в ходе судебного заседания с применением ставки 0,47 размер арендной платы ответчика  составит 6 355 руб. 15 коп. за период с декабря 2022 по март 2023г.

Истцом также заявлено о взыскании пеней на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пеней за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 составил 190 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУТКИНСКОЕ" в пользу УПРАВЛЕНИЯ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЛИЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 6 355 руб. 15 коп., пени в размере 190 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУТКИНСКОЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Чудникова