372/2021-135149(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  13 сентября 2021 года А46-11880/2021  

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответсвенностью «Сибирь ИмПэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Электроцинкмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании предоплаты по договору поставки от 09.09.2020 № МК139/CRM  в размере 973 455,50 руб., неустойки по состоянию на 29.06.2021 в размере 240 443,51 руб.  (с учетом уменьшения суммы иска),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2021, (паспорт),  от ответчика – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмПэкс» (далее – ООО «Сибирь  ИмПэкс», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Электроцинкмонтаж» (далее – ООО «Электроцинкмонтаж», ответчик) о взыскании  предоплаты по договору поставки от 09.09.2020 № МК139/CRM в размере 973 455,00 руб.,  неустойки за период с 09.09.2020 по 29.06.2021 в размере 286 195,77 руб.  

Определением суда от 13.07.2021 заявление принято, назначено предварительное  судебное заседание на 11.08.2021.  

В судебном заседании 11.08.2021 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В заседании суда 02.09.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с целью представления в материалы дела расчета  задолженности, объявлен перерыв до 07.09.2021. Информация о перерыве размещена на  сайте Арбитражного суда Омской области. После перерыва судебное заседание продолжено.  

После перерыва в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении  заявленных требований, просит взыскать с ответчика 973 455,50 руб. – долг за  непоставленный товар, 240 443,51 руб. - неустойку по состоянию на 29.06.2021.  

Уточнения судом приняты. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещён надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, находит возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

09.09.2020 года между ООО «Сибирь ИмПэкс» (поставщик) и ООО  «Электроцинкмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № МК139/CRM от  09.09.2020, по которому поставщик обязуется в период действия настоящего договора  изготовить и передать отдельными партиями в собственность покупателя, а покупатель  обязуется принять и оплачивать продукцию, на условиях, в порядке и сроки,  

предусмотренные настоящим договором.  

Как указал истец, 16.09.2020, 06.11.2020, 23.11.2020, 26.11.2020 на счет поставщика  были перечислены денежные средства в общем размере 973 455 руб. (оплата по счету   № 02494 от 09.09.2020 за товар: опора с фланцем).  

Однако, поставщик не доставил груз до покупателя в оговоренный сторонами договора  срок, тем самым поставщик в согласованный срок не передал товар покупателю.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств, явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает,  что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При  этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств  (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Факт внесения истцом 973 455, 50 руб. в качестве предоплаты подтверждён материалами  дела.  

Истец исполнил своё денежное обязательство оплате продукции, перечислив денежные  средства ответчику.  

Ответчик же последние принял, однако, в разумный срок после произведённой оплаты  товар поставлен не был.  

В материалы дела не представлено доказательств поставки товара или возврата  предъявленных к взысканию.  

Письмом от 14.01.2021 № 9 ответчик гарантирует возврат денежных средств в общей  сумме 973 455,50 руб. в указанные в письме сроки.  

Приведённая выше совокупность обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что  истец правомерно потребовал взыскания суммы предварительной оплаты.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 973 455,50 руб. –  долг за непоставленный товар, как обоснованные, подтверждённые материалами дела  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору  истец просит взыскать неустойку в размере, предусмотренной пунктом 7.2  

рассматриваемого договора. 

Согласно пункту 7.2 за просрочку поставки или недопоставку продукции, поставщик  по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не  поставленной продукции за каждый календарный день просрочки до фактического  исполнения обязательств поставщиком, за исключением случаев, когда просрочка вызвана  действием/бездействием покупателю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

По расчету истца размер неустойки за период с 26.10.2020 по 29.06.2021 составил  240 443, 51 руб.  

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме  240 443,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроцинкмонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирь ИмПэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 973 455,50 руб. – долг за  непоставленный товар, 240 443,51 руб. - неустойка по состоянию на 29.06.2021, а также  25 139,00 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмПэкс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 458,00 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.В. Бацман  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.06.2020 6:33:48Кому выдана Бацман Наталья Валерьевна