ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения  арбитражного суда

Дело № А55-5224/2018

г. Самара

01 марта    2022 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 22 февраля  2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено     01 марта  2022   года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЛАДА-ФЛЕКТ" на определение Арбитражного суда Самарской  области   от 29 декабря 2021 г., принятое по делу № А55-5224/2018 (судья Шабанов А.Н.),  по заявлению Закрытого акционерного общества "ЛАДА-ФЛЕКТ" о прекращении исполнительного производства в рамках дела    № А55-5224/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" к Администрации городского округа Тольятти,  Закрытому акционерному обществу "ЛАДА-ФЛЕКТ" о признании договора аренды земельного участка недействительным; прекращении в ЕГРН записи о государственной регистрации

     с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, Общества с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс", Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания",

     с участием в судебном заседании:

   от истца -  ФИО2, по доверенности от 20.10.2021 г., ФИО3, по доверенности от 26.01.2022  г., 

     иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Тольятти и Закрытому акционерному обществу "ЛАДА-ФЛЕКТ" о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 общей площадью 8752 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, прекращении в ЕГРН записи №63:09:0102156:867-63/009/2017-2 от 03.10.2017 о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867; обязании Закрытого акционерного общества "ЛАДА-ФЛЕКТ" в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить по акту приема-передачи Администрации городского округа Тольятти земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102156:867, общей площадью 8752кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4.

Определением суда от 01.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 по делу № А55-5224/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А55-5224/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Эл-Транзит Плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Электросетевая Компания».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 признан недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867, общей площадью 8 752 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, заключенный Администрацией городского округа Тольятти и Закрытым акционерным обществом "ЛАДА-ФЛЕКТ"; прекращена в ЕГРН запись № 63:09:0102156:867-63/009/2017-2 от 03.10.2017 о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 в пользу Закрытого акционерного общества "ЛАДА-ФЛЕКТ"; на Закрытое акционерное общество "ЛАДА-ФЛЕКТ" возложена обязанность в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить по акту приема-передачи Администрации городского округа Тольятти земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102156:867, общей площадью 8752 кв.м,  расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4; с Администрации городского округа Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.; с Закрытого акционерного общества "ЛАДА-ФЛЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.; Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" возвращена уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 000 руб. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу № А55-5224/2018 оставлены без изменения.

Установлено, что во исполнение решения суда Арбитражным судом Самарской области 24.03.2020 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 031824462, на основании которого УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №35125/21/63045-ИП. 

Закрытое акционерное общество "ЛАДА-ФЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 35125/21/63045-ИП по исполнительному листу ФС № 031824462, выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2020 по делу № А55-5224/2018, в связи с невозможностью исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Самарской  области   от 29 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления ЗАО "ЛАДА-ФЛЕКТ" о прекращении исполнительного производства № 35125/21/63045-ИП отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ЗАО "ЛАДА-ФЛЕКТ"   обратилось   в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить, исполнительное производство прекратить. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что из представленных в материалы дела документов следует, что спорный земельный участок аннулирован, поэтому  отсутствует предмет исполнения.  Изменение сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 произошло вследствие образования из исходного земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:890, площадью 3330 кв.м, для эксплуатации объекта железнодорожного транспорта - железнодорожного пути с кадастровым номером 63:09:0102156:779, с датой присвоения кадастрового номера 21.07.2020г., в связи с чем, полагает, что исполнение решения суда в части, касающейся передачи на основании акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867, общей площадью 8752 кв.м, не представляется возможным вследствие отсутствия с 21.07.2020г. в сведениях ЕГРН земельного участка с указанной площадью.

В судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик" - ФИО2, по доверенности от 20.10.2021 г., ФИО3, по доверенности от 26.01.2022  г.,  возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, заслушав представителей Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полипластик", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №35125/21/63045-ИП, на основании исполнительного документа от 24.03.2020 - исполнительного листа ФС №031824462, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-5224/2018. 

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве. 

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

 В данном случае доказыванию подлежит факт утраты возможности исполнения исполнительного документа по основаниям, за которое должник не отвечает. То есть, юридический факт, на основании которого можно установить объективную невозможность в дальнейшем исполнить судебное решение.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства заявителем указывалось, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, запись № 63:09:0102156:867-63/009/2017-2 от 03.10.2017 о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 прекращена. В рамках исполнительного производства установлено, что обстоятельства изменения основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, подлежащим в порядке применения последствий недействительности сделки возврату по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти, не позволяют исполнить судебный акт в данной части. Изменение сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 произошло вследствие образования из преобразуемого земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 - земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:890, площадью 3330 кв.м, для эксплуатации объекта железнодорожного транспорта железнодорожного пути с кадастровым номером 63:09:0102156:779, что подтверждается решением Арбитражного суда по Самарской области от 24.08.2021 по делу №А55-26833/2020, из содержания которого следует, что из земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 образован земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102156:890, в отношении которого Администрацией г.о. Тольятти и ЗАО «ЛАДА-ФЛЕКТ» 17.08.2020 заключен договор аренды сроком на 49 лет. 

В связи с изложенным, заявитель полагал, что исполнение судебного акта в части возложения на ЗАО «ЛАДА-ФЛЕКТ» в порядке применения последствий недействительности сделки обязанности возвратить по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102156:867, общей площадью 8752 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти. Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, не представляется возможным по указанным основаниям. 

Отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции правильно указал, что само по себе снятие спорного земельного участка с кадастрового учета не свидетельствует о том, что он перестал существовать или стал непригоден для использования или выбыл из владения и пользования общества.

При этом, как установлено, судебным актом на Закрытое акционерное общество "ЛАДА-ФЛЕКТ" возложена обязанность возвратить по акту приема-передачи Администрации городского округа Тольятти земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102156:867, общей площадью 8 752 кв.м. 

Заявитель ссылается на выделение из преобразуемого земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:890, площадью 3330 кв.м. Таким образом, в оставшейся площади - 5 422 кв.м земельный участок существует, что исключает невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от обязанности исполнить решение, соответственно,  основанием для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в удовлетворении заявленного требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение  принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской  области   от 29 декабря 2021 г., принятое по делу № А55-5224/2018,  оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЛАДА-ФЛЕКТ"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

       Судья Е.А. Митина