АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело № А14-19073/2018

«19» февраля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВИЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 107564, 

<

...>,

к Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 396452, 

<

...>

с участием в деле третьих лиц: участников общей  долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57

о признании незаконным отказа Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области от 11.07.2018 № 5 в лице главы Казинского сельского поселения – ФИО2 в подписании протокола от 02.07.2018 № 1 общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, в границах СХА «Большеказинская»; об обязании Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области в лице уполномоченного должностного лица подписать протокол от 02.07.2018 № 1 общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская обл., Павловский р-н, в границах СХА «Большеказинская»,

при участии в заседании: 

от ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ»: ФИО3- представителя по доверенности от 05.10.2018 б/н, паспорт;

от Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области: ФИО2 – главы, паспорт; ФИО4 – представителя по доверенности от 21.01.2019 б/н (сроком на 3 месяца), паспорт; 

от третьего лица, ФИО5: ФИО6 – представителя по доверенности от 22.03.2018 серия 23 АА 7702412 № в реестре 23/40-н/23-2018-2-257, паспорт;

от третьего лица ФИО7: ФИО8 – представителя по доверенности от 25.06.2018 № 68, паспорт;

от иных третьих лиц, участников общей  долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57: о дне заседания извещены, не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДВИЖЕНИЕ»  (ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области от 11.07.2018 № 5 в лице главы Казинского сельского поселения – ФИО2 в подписании протокола от 02.07.2018 № 1 общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская обл., Павловский р-н, в границах СХА «Большеказинская»; об обязании Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области в лице уполномоченного должностного лица подписать Протокол от 02.07.2018 № 1 общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская обл., Павловский р-н, в границах СХА «Большеказинская».

Определением суда от 14.09.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14-19073/2018.

Определением от 18.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников земельных долей спорного земельного участка ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО5, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО7, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140.

Рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований и возражений на них.

На основании ст.ст.156, 200 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся.

ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» поддержало заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, письменных пояснениях.

Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

Из материалов дела следует:

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57, расположенный по адресу: Воронежская область, Павловский район, в границах СХА «Большеказинская», находится в общей долевой собственности 134-х человек.

ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» выступило инициатором проведения общего собрания участников общей  долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57 со следующей повесткой дня:

1.Утверждение проекта межевания земельных участков.

2.Утверждение перечня собственников земельных участков,  образуемых в соответствии с проектом межевания.

3. Утверждение размеров долей в праве общей собственности на земельные участки. 

4.Утверждение расчета размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

5. Выбор уполномоченного лица, имеющего право действовать без доверенности при оформлении земельных долей.

6.Разное.

Сообщение о проведении 02.07.2018 общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № 36:20:0000000:57 было опубликовано в газете «Воронежский курьер» от 22.05.2018 № 21 (3835).

Уведомление о проведении 02.07.2018 в 15 час.00 мин. общего собрания участников общей  долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57 было получено 22.05.2018 главой Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Администрацией.

02.07.2018 назначенное собрание участников общей  долевой собственности указанного земельного участка состоялось, его результаты были оформлены протоколом от 02.07.2018 № 1, подписанным председателем собрания ФИО141, секретарем собрания ФИО8

На собрании участников общей  долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № 36:20:0000000:57 присутствовал Глава Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области ФИО2, что им не оспаривается, и что отражено в протоколе общего собрания.

Собранием участников общей  долевой собственности на земельный участок от 02.07.2018 приняты следующие решения:

1. Утвердить представленный проект межевания по образованию многоконтурного земельного участка, состоящего из 11 контуров, путем выдела в счет 133,5 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с К№36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская область Павловский район, в границах СХА «Большеказинская», в котором содержатся сведения о следующих земельных участках.

2. утвердить перечень собственников многоконтурного земельного участка, состоящего из одиннадцати контуров, образуемого в соответствии с проектом межевания в счет 133,5 земельных долей 134 собственников в соответствии с проектом межевания (список участников долевой собственности изъявивших желание выделиться прилагается в приложении № 2 к настоящему протоколу).

3. утвердить размер долей на образуемый многоконтурный земельный участок, состоящий из 11 контуров, в соответствии с проектом межевания с учетом вычисления количество долей согласно правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов путем вычисления общего количества выделяемой площади, приходящейся на выделяемые 133,5 земельных долей, а именно: образуемый многоконтурный земельный участок, состоящий из 11 контуров, общей площадью 7892100 кв.м. общая долевая собственность 1 земельная доля = 12/1602 долей в праве: Соответственно по списку, учитывая правоустанавливающие документы.

4. утвердить расчет размеров долей в соответствии с проектом межевания. 1 земельная доля в СХА «Большеказинская» составляет 5,97 га с оценкой 379,8 баллогектаров, отсюда следует, что на 133,5 земельные доли приходится 50703,30 баллогектаров сельхозугодий общей площадью 789,21 га. В счет долей из состава единого землепользования с К№ 36:20:0000000:57 образуется многоконтурный земельный участок, состоящий из 11 контуров общей площадью 7892100 кв.м. с качественной оценкой 50703,30 баллогектаров, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

5. Избрать ФИО6 гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол - женский, место рождения: Большая Казинка Павловского района Воронежской области, паспорт, зарегистрированная по адресу: 

<

...> Павловского района Воронежской области, Уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности, имеющей право действовать без доверенности при оформлении многоконтурного земельного участка, образуемого в счет земельных долей СХА «Большеказинская» при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности и образуемого из него земельных участков, а также заключать договор аренды данных земельных участков или соглашении об установлении частного сервитута в отношении земельных участков, находящихся в долевой собственности, предоставив ей право быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, быть представителем в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Воронежской области, органах местного самоуправления, и других организациях, подавать заявления, в том числе о приостановке или отказе в государственной регистрации, любые другие заявления, связанные с внесением изменений в записи ЕГРПН. ГКН, исправлять технические ошибки, получать информацию о зарегистрированных правах, выписки из ЕГРПН, получать и представлять необходимые справки и документы, дубликаты документов, оплачивать государственную пошлину и другие платежи, получить на руки правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на указанное недвижимое имущество в отношении земельных участков.

Согласно протоколу общего собрания участников общей  долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57 от 02.07.2018 № 1 по шестому вопросу повестки дня («Разное») слушали представителя ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» Мовчан В.Н. «О заключении договора аренды с ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» на 15 лет на указанных условиях».

По данному шестому вопросу повестки дня собрания было принято решение: передать в аренду ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» многоконтурный земельный участок, состоящий из 11 контуров в соответствии с проектом межевания с учетом вычисления количества долей согласно правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов путем вычисления общего количества выделяемой площади, приходящейся на выделяемые 133,5 земельных долей, а именно: образуемый многоконтурный земельный участок, состоящий из 11 контуров, общей площадью 7892100 кв.м. общая долевая собственность 1 доля – 12/1602, сроком на 15 лет с указанными условиями оплаты. 

05.07.2018 в Администрацию Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области было направлено письмо за подписью председателя собрания ФИО141, согласно которому главе Казинского сельского поселения ФИО2 направляется протокол № 1 (в одном экземпляре) общего собрания участников общей  долевой собственности на земельный участок с кадастровым № 36:20:0000000:57 от 02.07.2018 с приложением № 1 (список собственников, присутствовавших на собрании), с приложением № 2 (список собственников, изъявивших желание выделить земельные участки в счет своих земельных долей) для утверждения.

11.07.2018 в адрес ФИО141 было направлено письмо  Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области за подписью Главы Казинского сельского поселения ФИО2 за исх.№ 5, в котором, со ссылкой на  Закон РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», сообщалось, что представленный один экземпляр протокола удостоверению не подлежит, так как: установленная Законом РФ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура подготовки и проведения общего собрания собственников земельных долей была не соблюдена в части уполномоченности инициатора проведения общего собрания (нарушена ч. 1 ст. 14.1), орган местного самоуправления поселения инициатором собрания был исключен из процесса его проведения (не выполнены требования ч. 10 ст. 14.1), результаты голосования по пятому вопросу повестки дня общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № 36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, в границах СХА «Большеказинская» объективно установить не представляется возможным.

Так же в письме от 11.07.2018 исх.№ 5 Администрацией сообщалось, что принято решение о подготовке общего собрания собственников земельных долей;  для обсуждения повестки дня ФИО141, как заинтересованное лицо, будет приглашен.

ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» не согласилось с отказом Администрации от 11.07.2018 исх.№ 5 подписать протокол общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № 36:20:0000000:57 от 02.07.2018 № 1, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При этом общество сослалось на то, что является производителем сельскохозяйственной продукции; арендатором земельных долей указанного земельного участка, выполняет условия договоров аренды как по использованию земли (в целях производства сельскохозяйственной продукции), так и по предусмотренной оплате за аренду в денежной и натуральной форме. По утверждению общества, указанное свидетельствует о наличии у него права инициировать проведение общего собрания участников долевой собственности в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона РФ от  24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (Закон № 101-ФЗ). Кроме того, заявитель указывает на соблюдение порядка созыва и проведения собрания собственников земельных долей; на участие Главы Казинского сельского поселения ФИО2 в работе собрания; на отсутствие претензий  Главы Казинского сельского поселения ФИО2 к порядку организации и проведения данного собрания как после его уведомления о проведении собрания 02.07.2018, так и в ходе проведения собрания; на обязанность Администрации подписать протокол общего собрания собственников земельных долей.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 4 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в ст. 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности (ч.1 ст.14 Закона № 101-ФЗ).

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общей  долевой собственности определяется ст.14.1 Закона № 101-ФЗ.

Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (ч.1 чт.14.1 Закона № 101-ФЗ).

Спорное собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № 36:20:0000000:57 от 02.07.2018 проводилось по инициативе ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ».

На основании изложенного, документального подтверждения наличия договоров аренды ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» земли, земельных долей, использования обществом спорных земельных участков  в целях производства сельскохозяйственной продукции, довод заявителя о наличии у него права инициировать общего собрания участников общей  долевой собственности обоснован. Доказательств обратного суду не представлено.

Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в ч.3 ст.14 Закона № 101-ФЗ.

 О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме (ч.2 ст.14.1 Закона № 101-ФЗ).

Данное требование ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» было выполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Администрацией.

Глава Казинского сельского поселения ФИО2 присутствовал на собрании участников общей  долевой собственности на земельный участок с кадастровым № 36:20:0000000:57, что нашло отражение в протоколе общего собрания от 02.07.2018 № 1 и не оспаривается ФИО2

Доказательств невозможности осуществления уполномоченным лицом органа местного самоуправления ФИО2 действий в соответствии с положениями ст.14.1 Закона № 101-ФЗ в ходе общего собрания дольщиков 02.07.2018 суду не представлено. 

В соответствии с п.3 ч.10 ст.14.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания: 1) осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям настоящего Федерального закона; 2) удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; 3) председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; 4) обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона к порядку проведения общего собрания; 5) разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; 6) подписывает протокол общего собрания; 7) участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (оспоримость принятых решений).

Исходя из положений действующего законодательства, уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления не является лицом, уполномоченным на правовую оценку содержания протокола общего собрания, следовательно, оно не может отказаться от подписания протокола по тому основанию, что считает его недействительным.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) – ч.5 ст.200 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение положений ст.ст.65,200 АПК РФ заинтересованным лицом не представлены надлежащие доказательства наличия у Администрации, Главы  Казинского сельского поселения надлежащих полномочий на отказ в подписании протокола общего собрания участников долевой собственности.

Кроме того, в оспариваемом отказе от 11.07.2018 исх.№ 5 говорится о невозможности удостоверения протокола собрания дольщиков, тогда как законодатель не предусмотрел обязанность представителя уполномоченного органа удостоверить данный протокол, а указывает на необходимость подписания протокола; хранения второго экземплярв протокола общего собрания в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; размещения протокола общего собрания на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) и на информационных щитах после даты проведения общего собрания; выдачи заверенных уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, выписок из протокола общего собрания или копии такого протокола, выписок из утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков или его копии любому заинтересованному лицу в трехдневный срок со дня обращения за плату в размере, покрывающем расходы на изготовление выписок и копий (ст.14.1 Закона № 101-ФЗ).

Согласно протоколу от 02.07.2018 № 1 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок на собрании присутствовали 85 (восемьдесят пять) собственников; по пятому вопросу повестки дня голосование проведено: голосовали «за» - 79, «против» - 6, «воздержались» - нет.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться… указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на Администрацию Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                 Р Е Ш И Л:

          Признать незаконным отказ Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области от 11.07.2018 № 5 в лице главы Казинского сельского поселения – ФИО2 в подписании протокола от 02.07.2018 № 1 общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, в границах СХА «Большеказинская». 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Администрацию Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области устранить допущенные незаконным отказом от 11.07.2018 № 5 в подписании протокола от 02.07.2018 № 1 общего собрания собственников земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 36:20:0000000:57, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, в границах СХА «Большеказинская» нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВИЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 107564, 

<

...>. 

Взыскать с Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 396452, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДВИЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 107564, 

<

...>, , расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                Л.В.Попова