Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-92832/2017

22 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть принята 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе  судьи Ж.П. Борсовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СП ПОДЪЕМ» (ИНН 7719893596, ОГРН 5147746265068) к ООО «ЭК-ТЕКС» (ИНН 5036059215, ОГРН 1045007203394) о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП ПОДЪЕМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании задолженности по договору на техническое, аварийное и диспетчерское обслуживание лифтов и техническое обслуживание систем диспетчерского контроля лифтов (СДКЛ) № 711.1 от 08 ноября 2012г. в сумме 158 967, 95 руб., а также 5 769,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ; резолютивная часть вынесена судом  12 января 2018 года; 16 января 2018 года истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08 ноября 2012 года между ООО «Эксплуатационная Компания-ТЕКС» (Заказчик) и Закрытое акционерное общество «Специализированное предприятие «Подъем» (Подрядчик) заключен договор на техническое, аварийное и диспетчерское обслуживание лифтов и техническое обслуживание систем диспетчерского контроля лифтов (СДКЛ) № 711.1, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик выполняет работы по техническому, аварийному и диспетчерскому обслуживанию лифтов и техническому обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов, установленных на объектах, расположенных по адресам, указанным в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к указанному договору.

Стоимость работ по техническому, аварийному и диспетчерскому обслуживанию лифтов и техническому обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов рассчитывается на основании «Протокола согласования тарифов на услуги по обслуживанию лифтового хозяйства жилищного фонда и организаций бюджетной сферы города Подольска, оказываемые ЗАО «СП Подъем» от 06 июня 2012 года, введенного в действие в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4 к указанному договору (п. 5.1 Договора).

Расчеты по указанному договору производятся Заказчиком на основании Актов о приемке выполненных работ, путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика денежных средств не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 Договора).

 В соответствии с п. 10.1 договор может быть изменен или расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, с уведомлением об этом другой стороны в письменном виде за один месяц до даты его расторжения в случае систематического (более 2-х раз) нарушения Подрядчиком  условий договора (при условии подтверждения нарушений актами).

17.04.2017г. ООО «ЭК-ТЕКС» направило в адрес ООО «Специализированное предприятие «Подъем» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. 782 ГК РФ.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14 июля 2017 года, в соответствии с которым у ООО «СП «Подъем» имеется задолженность в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» в сумме 158 967,95 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию от 19 сентября 2017 года ООО «СП «Подъем» начисленную задолженность  не оплатило, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом ранее, между ООО «ЭК-ТЕКС» (Заказчик) и ЗАО «СП Подъем» (Подрядчик) заключен Договор № 711.1 от 08.11.2012г. на выполнение работ по техническому, аварийному и диспетчерскому обслуживанию лифтов и техническому обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов, установленных на объектах Заказчика.

Таким образом, стороной спорного Договора является ЗАО «СП Подъем».

Вместе с тем, исковое заявление предъявлено в суд ООО «СП Подъем», зарегистрированным в качестве юридического лица 23.10.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (серия 77 № 017109972). Следовательно, данное юридическое лицо зарегистрировано позднее даты возникновения отношений между ООО «ПИК-Комфорт» и ЗАО «СП Подъем» по Договору №711.1 от 08.11.2012г.

В материалах судебного дела отсутствуют какие-либо доказательства замены стороны в спорном Договоре с ЗАО «СП Подъем" на ООО «СП Подъем», а также доказательства наличия правопреемства между двумя указанными организациями. 

Кроме того, в материалы дела не представлены акты, подтверждающие выполнение работ Подрядчиком по спорному Договору.

Как следует из представленного истцом в материалы дела акта сверки № 0П00-000799 в период с 13.01.2017г. по 25.05.2017г. ООО «ЭК-Текс» произведена оплата на общую сумму 336 000,44 руб., тогда как Обществу в данный период выставлены платежи на общую сумму 110 957,88 руб. 

Таким образом, переплата ООО «ЭК-Текс» составляет 225 042,56 руб. Кроме того, в соответствии с указанным Актом сверки по данным ООО «ЭК-ТЕКС» начальное сальдо по состоянию на 13.01.2017г. составляет 0 руб., что означает отсутствие задолженности.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Ж.П. Борсова