59/2023-132195(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7308/2023

город Брянск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Наш дом», Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

к Муниципальному образованию «городской округ город Клинцы Брянской области» в  лице Клинцовской городской Администрации, Брянская область, г.Клинцы,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 33 176 руб. 07 коп. 

третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Клинцы,  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя,  

от ответчика: не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя,  

от третьего лица: не явились, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом», г. Клинцы Брянской  области (далее – ООО «Наш дом»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию «городской округ город Клинцы  Брянской области» в лице Клинцовской городской администрации, г. Клинцы Брянской  области, о взыскании 33 176 руб. 07 коп. задолженности по оплате за жилищные и  коммунальные услуги за период с 01.06.2022 по 30.06.2023.  

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению  имуществом города Клинцы, г. Клинцы Брянской области.  

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.  Стороны направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их  представителей.  

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно  заявленных требований.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке,  установленном ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил. 

Истец осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД),  расположенными в г. Клинцы Брянской области, в том числе по адресу: ул. Кирова, д. 126.  

По данным истца в указанном МКД ответчику на праве собственности принадлежит  жилое помещение (квартира) № 3.  

Истец свои обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества в  спорном многоквартирном доме исполнил надлежащим образом в соответствии с  требованиями закона.  

Ответчик, являясь собственником жилого помещения в указанном МКД,  обязательства по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги не исполнял  надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.  

Претензионным письмом № 133/6 от 24.04.2023 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении обязательств по внесению платы за жилищные и  коммунальные услуги и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.  

Письмом № 2081-4 от 17.05.2023 ответчик отказал истцу в удовлетворении  требований, а также пояснил, что задолженность может быть погашена только по  решению суда, в случае чего на эти цели предусматриваются денежные средства в  бюджете городского округа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик полагал, что надлежащим  ответчиком по делу является муниципальное образование городской округ «город Клинцы  Брянской области» в лице Комитета по управлению имуществом города Клинцы,  поскольку с 01.01.2021 Решением Клинцовского городского Совета народных депутатов  от 16.12.2020 № 7-164 именно на него возложены обязанности по несению расходов на  

содержание жилых помещений муниципального жилищного фонда и коммунальных  услуг.  

Вместе с тем, указанные доводы документально не подтверждены ни ответчиком, ни  третьим лицом.  

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», структуру  органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального  образования, глава муниципального образования, местная администрация  (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица  местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и  обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.  

Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального  образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по  решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных  государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления  федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 37  указанного Федерального Закона).  

К полномочиям Клинцовской городской администрации в частности относится  управление и распоряжение в установленном порядке имуществом, находящимся в  муниципальной собственности (пп. 4 п. 2 ст. 42 Устава городского округа город Клинцы  Брянской области).  

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени  муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального  образования.  

Уполномоченный орган, действующий от имени собственника, в силу прямого  указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате  коммунальных услуг.  

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском к  муниципальному образованию «городской округ город Клинцы Брянской области» в лице  Клинцовской городской администрации, г. Клинцы Брянской области.  

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен  дом, с элементами озеленения и благоустройства.  

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме установлена также ст. 39 (ЖК РФ).  

В соответствии со статьями 39, 156 (частей 3, 7 и 8) и 158 ЖК РФ размер платы за  содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.м общей площади помещения  устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме.  

Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы  на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с  собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники нежилых  помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого  помещения и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154, статьи 155 – 158 ЖК РФ).  

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со  своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В пунктах 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники  жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за  жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.  

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.  

По расчету истца задолженность ответчика за жилищные и коммунальные услуги  составила 33 176 руб. 07 коп. за период с 01.06.2022 по 30.06.2023  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем  представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями  закона, проверен судом и признан правильным.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены  ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и  правомерности заявленных требований.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности  полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по  делу суду не представлено, в связи с чем 33 176 руб. 07 коп. долга подлежат взысканию с  ответчика в полном объеме.  

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями  могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей  

статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные  актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное  муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и  учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского,  сельского поселения или другого муниципального образования.  

Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по  своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме  имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может  находиться в государственной или муниципальной собственности.  

Расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества, находящегося в  муниципальной собственности, являются расходными обязательствами муниципального  образования «городской округ город Клинцы Брянской области» и в соответствии с ч. 1  ст. 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям  муниципального образования, как исполнителя его расходных обязательств.  

Таким образом, исходя из п. 1 ст. 126, п. 3 ст. 215 ГК РФ муниципальное образование  отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную  казну. Следовательно, расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества  муниципального образования, подлежат возмещению за счет казны муниципального  образования «городской округ город Клинцы Брянской области».  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по  настоящему делу при цене иска 33 176 руб. 07 коп. составляет 2 000 руб.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 202 от 19.06.2023 в доход  федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подп. 1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Вместе с тем, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной  пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и  государством. Исходя из положений подпункта 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, отношения по поводу  уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают  отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК  РФ.  

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной  пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу. В связи с этим,  если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного  самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Таким образом, предусмотрев в п. 2 ст. 333.22 НК РФ право суда уменьшить размер  государственной пошлины, законодатель не освободил участников процесса от  обязательства по возмещению участникам процесса судебных расходов в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской  области» в лице Клинцовской городской администрации, г. Клинцы Брянской области, за  счёт средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Наш дом», Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 33 176 руб. 07 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Ю.И. Дюбо 

 7