Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 3216/17-110-34

22.03.2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 127349,

<

...>) к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН 

<

***>, 129343,

<

...>) о о взыскании 15 399 925,78 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 гендиректор, 

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  25.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРМАДА-СТРОЙ"обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" о взыскании 9 817 475 руб. 16 коп.  задолженности, 964 209 руб. 55 коп.  неустойки на основании государственных контрактов №ГК-160/2016 от 24.05.2016, №ГК-258/2016 от 20.06.2016, №ГК-268/2016 от 20.06.2016.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав представителей  сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены три государственных контракта на выполнение подрядных работ в районе Свиблово города Москвы:

    24 мая 2016г. государственный контракт № ГК-160/2016 на выполнение работ по благоустройству школьных территорий района Свиблово, общая сумма контракта составляет - 4 752 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС- 724 881 руб. 36 коп.

             20 июня 2016г. государственный контракт №ГК-258/2016 на выполнение работ по благоустройству территории поймы реки Яуза, общая сумма контракта составляет - 7 230 572 руб. 44 коп., в т.ч. НДС- 1 102 968 руб. 68 коп.

             20 июня 2016г. государственный контракт №ГК-268/2016 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий, общая сумма контракта составляет - 6 374 275 руб. 38 коп., в т.ч. НДС- 972 347 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 2.6. госконтрактов расчет за выполненные работы производится ответчиком (Заказчиком) после полного завершения работ и обязательства по оплате стоимости этапа считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем стоимость этапа, с лицевого счета ответчика (Заказчика).

В соответствии с п. 4.7. госконтоактов подписанный ответчиком и Подрядчиком (истцом) Акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный истцом (Подрядчиком) ответчику счет на оплату Цены госконтракта являются основанием для оплаты истцу выполненных работ.

Во исполнение условий государственных контрактов истцом были выполнены работы в полном объеме , а именно:

По государственному  контракту  №ГК-160/2016 от 24 мая 2016г. истец выполнил работы на общую сумму  4 752 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными актами  о приемке выполненных работ №1 от 21.06.2016г., №2 от 15.08.2016г., справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.06.2016г. №2 от 15.08.2016г. 

На основании подписанных документов ответчику были выставлены счета №35 от 14.07.2016г. на сумму 3 290 811 руб. 13 коп. (по акту № 1 от 21.06.2016г.) и №55 от 15.08.2016г. на сумму 1 461 188 руб. 87 коп. (по акту №2 от 15.08.2016г.).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере  3 290 811руб. 13 коп., после принятия иска к производству произвел оплату в полном объеме  09.12.2016г. платежным поручением № 2168 ответчик оплатил 100 000 руб. и 10.03.2016г. платежным поручением № 304 дополнительно перечислил 1 361 188 руб. 87 коп.

 По Государственному контракту №ГК-258/2016 от 20 июня 2016г. истец выполнил работы на общую сумму  7 230 572 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ №1 от 11.08.2016г. №2 от 25.08.2016г.,  также справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.08.2016г., №2 от 25.08.2016г. 

На основании подписанных документов ответчику были выставлены счета №53 от 11.08.2016г. на сумму 2 225 223 руб. 42 коп. (по акту №1 от11.08.2016г.) и №58 от 25.08.2016г. на сумму 5 005 349 руб. 02 коп. (по акту № 2 от 25.08.2016г.).

В счет оплаты ответчиком платежным поручением № 29  от 10.03.2017г. перечислено 3 787 372 руб. 66 коп.

Однако оплату в размере 3 443 199 руб. 78 коп. не произвел. 

         По государственному контракту  №ГК-268/2016 от 20 июня 2016г. истец выполнил работы 6 374 275 руб. 38 коп., что подтверждается  подписанными актами о приемке выполненных работ №1 от 20.08.2016г., №2 от 20.08.2016г., №3 от 20.08.2016г., а также   справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.08.2016г., №2 от 20.08.2016г., №3 от 20.08.2016г.,

На основании подписанных документов ответчику был выставлен счет №57 от 20.08.2016г. на сумму 6 374 275 руб. 38 коп.

Однако ответчиком оплата в размере 6 374 275 руб. 38 коп. не произведена. 

          В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт выполнения работ на общую сумму 9 817 475 руб. 16 коп.  доказан, срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты работ ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

        Кроме того, с ответчика  на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. 7.2 государственных контрактов  подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ,что по расчету истца, проверенному судом, составляет 964 209 руб.  55  коп. При  этом оснований для снижения неустойки не усматривается.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА-СТРОЙ" 9 817 475 руб. 16 коп. задолженности, 964 209 руб.  55  коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко