АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45229/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТНТ-ТЕЛЕСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ РЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1000000 руб., третье лицо - ИП ФИО1 (ИНН  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 022-ТНТ-2023 (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности   от 21.06.2022 г.,

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ТНТ-ТЕЛЕСЕТЬ" обратилось в суд с иском к ООО "РЕСПЕКТ РЕМОНТ" о взыскании компенсации в размере 1000000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение "Персонаж Джамшут" из сериала "Наша.Russia".

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что он не нарушил права истца, однако сам факт размещения изображения не оспаривает. Кроме того, указывает, что после получения претензии спорное фото сразу же было удалено. 

Истец представил возражения на отзыв с приложением дополнительных документов.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ИП ФИО1 (ИНН  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, счёл его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца поступили письменные пояснения.

Ответчик представил дополнения к отзыву.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении третьего лица, постольку суд счел необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

От ответчика 13.11.2023 поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 15.11.2023 по техническим причинам представитель истца не смог осуществить подключение к онлайн заседанию.

С учетом данных обстоятельств судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.11.2023  в том же составе суда с участием того же представителя ответчика.

От истца 15.11.2023 поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать у ООО «РЕСПЕКТ РЕМОНТ» техническое задание к договору №127 от 21.10.2019 между ООО "РЕСПЕКТ РЕМОНТ" и ИП ФИО1 и акты сдачи-приемки работ по созданию (разработке) сайта по договору №127 от 21.10.2019.

Ответчик пояснил, что данные документы он представить не может, так как они у него отсутствуют.

С учетом заявленных возражений, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца в порядке ст. 66 АПК РФ.

Также, от истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителей.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, суд счел необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду чего ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представители сторон ранее заявленные требования и возражения поддержали, дополнительные документы не представили. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» (далее – «Истец») является обладателем исключительного права на объект интеллектуальной собственности – сериал «Наша.Russia» (далее – «Произведение»), что подтверждается договорами от 22 июня 2006 г. № П-35-2006, от 02 июня 2008 г. № П-23-2008, от 30 апреля 2010 г. № П-15/1/1/2-2010, от 15 февраля 2012 г. № П-05/2-2012 и от 15 февраля 2012 г. № П-05/2-2012.

В соответствии с п. 1.2. Договора № П-35-2006 от 22 июня 2006 г. Истцу принадлежит исключительное право на использование каждого выпуска Произведения (№№ 01-21), в том числе право на использование Произведения и любых его элементов при производстве (воспроизведении), рекламе и сбыте любых произведений, товаров и услуг.

Согласно п. 1.2. Договора № П-23-2008 от 02 июня 2008 г. Истцу передается (отчуждается) исключительное право на каждый выпуск Произведения (часть 4; 18 выпусков), т.е. право использовать каждый выпуск Произведения как полностью, так и частично (фрагментарно), в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством доведения до всеобщего сведения и любого другого использования в телекоммуникационных сетях и системах, включая глобальную компьютерную сеть Интернет, а также право использования выпусков Произведения и любых их элементов (зрительных и звуковых образов, имен персонажей, декораций, костюмов и др.) как в оригинальном, так и в переработанном виде, при производстве (создании, воспроизведении), рекламе и сбыте (реализации) любых произведений, товаров и услуг, включая создание Интернет-страниц и сайтов.

В соответствии с п. п. 1.2. Договора № П-15/1/1/2-2010 от 15 февраля 2012 г. Истцу передается (отчуждается) исключительное право на каждый выпуск Произведения 2 (часть 5; 22 выпуска), т.е. право использовать каждый выпуск Произведения как полностью, так и частично (фрагментарно), в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством доведения до всеобщего сведения и любого другого использования в телекоммуникационных сетях и системах, включая глобальную компьютерную сеть Интернет, а также право использования выпусков Произведения и любых их элементов (зрительных и звуковых образов, имен персонажей, декораций, костюмов и др.) как в оригинальном, так и в переработанном виде, при производстве (создании, воспроизведении), рекламе и сбыте (реализации) любых произведений, товаров и услуг, включая создание Интернет-страниц и сайтов.

Согласно п. п. 1.2. Договора № П-05/2-2012 от 15 февраля 2012 г. Истцу передается (отчуждается) исключительное право на каждый выпуск Произведения (часть 5; 2 выпуска), т.е. право использовать каждый выпуск Произведения как полностью, так и частично (фрагментарно), в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством доведения до всеобщего сведения и любого другого использования в телекоммуникационных сетях и системах, включая глобальную компьютерную сеть Интернет, а также право использования выпусков Произведения и любых их элементов (зрительных и звуковых образов, имен персонажей, декораций, костюмов и др.) как в оригинальном, так и в переработанном виде, при производстве (создании, воспроизведении), рекламе и сбыте (реализации) любых произведений, товаров и услуг, включая создание Интернет-страниц и сайтов.

Истцом обнаружен факт неправомерного использования одного из элементов Произведения, а именно образа (изображения) персонажа/героя Произведения – строителя «Джамшута» (в исполнении Магдьяша В.А.) (далее – «Образ персонажа») в коммерческих рекламных целях на интернет-сайте с доменным именем «отделка96.рф», посредством которого предлагается выполнение строительно-ремонтных работ и оказание связанных с ними услуг (далее – «Сайт»): на Сайте размещено фото с изображением Образа персонажа.

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право использования Образа персонажа, АО "ТНТ-ТЕЛЕСЕТЬ" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, 3 которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Указанная норма права одновременно устанавливает общий запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом и другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия было допустимым.

По смыслу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения и произведения изобразительного искусства. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются на часть произведения, персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи. При наличии индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа презюмируется.

Как следует из п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: его персонажи, отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры). При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.06.2015 № 309-ЭС14-7875 и п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и т.д.

Как указано в п. 82 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки. При этом воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение (например, кадр фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

По данным интернет-ресурса whois.ru (общедоступный сервис проверки данных владельцев доменных имен в сети Интернет), владельцем доменного имени «отделка96.рф» является ООО «Респект Ремонт» (юридический адрес: 620089, 

<

...>). Аналогичные данные указаны на Сайте, что зафиксировано в Протоколе осмотра страниц Сайта от «04» апреля 2023г. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

            Факт размещения фото с изображением Образа персонажа на сайте ответчика подтверждаются Протоколом осмотра Сайта от «04» апреля 2023г. и ответчиком  же не оспаривается.

            Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что 21.10.2019 между Обществом и ИП ФИО1  (далее – исполнитель) заключен договор № 127 на разработку (создание) сайта Общества, по которому исполнитель на свое усмотрение ведет разработку элементов сайта и на свое усмотрение размещает базовую информацию необходимую для разработки сайта (п. 2.5.5 и 2.5.6).

В рамках указанного договора Обществом не предоставлялось никаких изображений персонажа для размещения на сайте Общества. О том, что размещенное исполнителем изображение является элементом произведения истца, Обществу стало известно только из претензии, которую сразу же перенаправили исполнителю.

После получения претензии истца от Общества, исполнителем, без участия Общества, что следует из переписки, было заменено изображение.

Таким образом, ответчик настаивает на том, что после получения претензии от истца, изображение Образа персонажа сразу же было заменено на другое изображение. 

Вместе с тем, довод ответчика о том, что он не знал, какие изображения размещены на его сайте, несостоятелен.

В силу положений п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - «Закон об информации»), владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Ответчик обязан был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на его сайте. 

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия «доменное имя», приведенного в пункте 15 статьи 2 Закона об информации, представляет собой владение средством идентификации сайта в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Ответственность за распространение содержания соответствующего сайта несет администратор доменного имени.

Как отмечено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - «Постановление № 10»), владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (п. 17 ст. 2 Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результат интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Ответчик доказательств того, что он является информационным посредником, в материалы дела не представил.

Таким образом, суд полагает, что факт нарушения исключительных прав именно ответчиком, доказан. При этом факт дальнейшего удаления изображения, не освобождает ответчика от ответственности, так как само нарушение имело место быть. 

Изображение образа персонажа использовано ответчиком в коммерческих целях, что следует им содержания сайта и вида деятельности ответчика.

При этом доводы относительно того, в каком контексте использовался Образ персонажа, создавал ли он негативное впечатление у потребителя или нет, не относятся к предмету настоящего спора, так как требование заявлено в отношении исключительных прав, и само использование результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя, уже является нарушением.  

Возражения ответчика так же сводятся к тому, что изображение персонажа Джамшута не является узнаваемым отдельно от всего произведения сериала «Наша.Russia», в связи с чем не подлежит правовой охране.

Согласно п. 81 Постановления № 10 авторское право с учетом положений п. 7 ст. 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: - такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; - такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Если требование заявлено в защиту персонажей как частей одного произведения (например, аудиовизуального произведения), то неправомерное совместное использование указанных персонажей ответчиком образует факт нарушения исключительного права на произведение в целом (постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2021 по делу № А28-12785/2020, от 28.02.2020 по делу № А79-12943/2018, от 27.05.2020 по делу № А79-12534/2018).

Образ персонажа "Джамшута" узнаваем, имеет отдельные собственные черты, характеристики и может охраняться как самостоятельный объект авторского права в отрыве от аудиовизуального произведения в целом, так как Образ персонажа обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других героев в силу его внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового восприятия.

С учетом изложенного, Образ персонажа подлежит правовой охране, в виду чего возражения ответчика отклоняются.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 1000000 руб.

В обоснование заявленного размера компенсации истец представил справку, выданную на основании бухгалтерской отчетности за 2023 год, согласно которой стоимость неисключительной лицензии на использование образа «Джамшута» из аудиовизуального произведения «Наша Russia» в сети Интернет для размещения на сайтах третьих лиц в целях рекламы товаров и услуг таких третьих лиц на 2023 год должна составлять не менее 2250000 руб. за один календарный месяц лицензионного срока (на основании стоимости покупки лицензионных прав самим Истцом). Срок размещения Образа персонажа на Сайте Ответчика – с 26.11.2020 г. (исходя из данных Веб-архива) по 24.04.2023 г. (по словам самого Ответчика). Таким образом, Образ персонажа незаконно размещался на Сайте 879 календарных дней (2 года 4 месяца 27 дней), то есть почти 2 года и 5 месяцев. 2 250 000 (вознаграждение за 1 месяц) * 12 (месяцев в году) * 2,4 (срок размещения) = 64 800 000 руб. – приблизительная стоимость покупки Истцом лицензионных прав на Образ персонажа на период 2 года и 5 месяцев.

Кроме того, истцом был проведен анализ лицензионных договоров на предоставление другим лицам исключительных прав на использование логотипов «Наша Russia» в рекламных целях.

Стоимость продажи лицензионных прав, согласно договорам истца о продаже прав, значительно превышает заявленный размер компенсации.

По Договору №Р-04/1-2009 от 01 марта 2009 г., вознаграждение лицензиара (Истца) за предоставление неисключительной лицензии на использование графического названия программы «Наша Russia» в том числе способом размещения логотипа на вебсайте лицензиата в сети Интернет, составило 1 152 000 руб., срок лицензии по договору – 1 календарный год: с даты подписания договора 01.03.2009 по 28.02.2010.

Срок размещения Образа персонажа на Сайте Ответчика 879 календарных дней (2 года 4 месяца 27 дней), почти 2 года и 5 месяцев. Инфляция за период с даты заключения приводимого в пример договора (01.03.2009) по апрель 2023 года (подача иска Истцом) составила 159.5% согласно калькулятору инфляции.

Таким образом, то, что в марте 2009 составляло 1 152 000,00 руб., в апреле 2023 стоит 2 989 440,00 руб. (1 152 000 * 1.595). С учетом инфляции и периода размещения, расчет стоимости продажи прав Истцом Ответчику должен бы был исчисляться следующим образом: 2 989 440 (сумма вознаграждения за год с учетом инфляции) * 2,4 (период размещения) = 7 174 656 (Семь миллионов сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть).

Таким образом, если бы Ответчик приобретал законно права на размещение Образа персонажа на Сайте в рекламных целях на период 2 года 4 месяца 27 дней, вознаграждение Истца за предоставление прав бы составляло приблизительно 7 174 656  руб.

При этом истец заявляет сумму значительно ниже той, которую мог бы получить при правомерном использовании результата интеллектуальной деятельности.

Ответчик против заявленного размера компенсации возражает, полагая ее чрезмерной.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

       Рассмотрев доказательства истца в обоснование заявленного размера компенсации, суд приходит к следующим выводам. 

       Стоимость образа «Джамшута» за один календарный месяц в размере 2 250 000 руб., указанная в бухгалтерской справке, не может являться безусловным основанием для определения размера компенсации, так как данная справка является внутренним документом истца, который представлен без наличия каких-либо подтверждающих документов в обоснование содержания указанной стоимости.  

       Согласно представленному истцом лицензионному договору № Р-04/1-2009 от 01.03.2009, предметом договора с учетом дополнительных соглашений, являются логотипы, которые могут быть использованы 6 различными способами:             на бутылках пива тиражом 100000 000 экз., которые могут быть реализованы; на рекламных плакатах тиражом не более 100000 000 шт.; на торговых точках; на веб сайте; на обложках, упаковках, буклетах вкладышей оптических носителей не более 100000 шт. с дальнейшей реализацией; путем сообщения в эфир логотипов в составе рекламных роликах.

       Кроме того, по вышеуказанному договору логотипы могут использоваться еще четырьмя юридическими лицами в таком же объеме, что и стороной договора.

Таким образом, исходя из объема и характера использования, а также возможности распространения, применение цены договора, в том числе с учетом инфляции, в данном случае недопустимо.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и продолжительность нарушения, степень вины нарушителя и вероятные имущественные потери правообладателя, суд полагает, что заявленный размер компенсации 1000000 руб. является чрезмерным и объективно завышенным.

При этом обоснованным размером компенсации для восстановления нарушенного права истца будет 300000 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению частично.  

В свою очередь в полном объеме подлежит удовлетворению требование истца о запрете ответчику использовать образа персонажа/героя Произведения – строителя «Джамшута» в коммерческих рекламных целях на интернет-сайте с доменным именем «отделка96.рф» на основании подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ.

Также, истец просит взыскать расходы, понесенные им в связи с нотариальным осмотром сайта в размере 26400 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данные расходы подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Однако в связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате расходов на нотариальный осмотр сайта и государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Таким образом, расходы на оплату услуг нотариуса подлежат отнесению на ответчика в размере  7920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования  удовлетворить частично.

2.      Запретить обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ РЕМОНТ" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использование образа персонажа/героя Произведения – строителя «Джамшута» в коммерческих рекламных целях на интернет-сайте с доменным именем «отделка96.рф».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ РЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "ТНТ-ТЕЛЕСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300000 руб. – компенсации, 6900 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 7920 руб. – судебных расходов. 

В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.В. Артепалихина