Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

         27.10.2021                                                                                    Дело № А72-11735/2021

 

Резолютивная часть решения вынесена      06.10.2021

Мотивированное решение изготовлено      27.10.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район, д. Бухтеевка, 

к товариществу собственников недвижимости «Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

о взыскании 104 000 руб. 00 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Юг» о взыскании 104 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суд в соответствии со ст. 228 АПК РФ установил сроки для представления ответчиком отзыва (до 13.09.2021) и сторонами дополнительных документов (до 05.10.2021).

Решением от 06.10.2021 суд удовлетворил исковые требования.

25.10.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 24.08.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и товариществом собственников недвижимости «Юг» (Заказчик) заключен договор подряда, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы в жилом доме по адресу: 432029, 

<

...>. Виды работ – промывка и опресовка ЦО.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ составляет  104 000 руб. 00 коп.

Оплата Заказчиком осуществляется по безналичному расчету без предварительной оплаты за фактически выполненные работы на расчетный счет подрядчика на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ в течение пяти рабочих дней. (п. 4.2 договора).

Так как ответчиком оказанные услуги не были оплачены, истец обратился с претензией, в которой просил оплатить долг в размере  104 000 руб. 00 коп. Претензия и доказательства отправки представлены в материалы дела (л. д.15-16).

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности в сумме  104 000 руб. 00 коп.  

Судебная корреспонденция направлялась сторонам и была ими получена, согласно почтовых уведомлений (истцом – 25 и 27 августа 2021, ответчиком – 24.08.2021).

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

         Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В качестве доказательства оказанных услуг истцом представлен акт от 24.08.2020 на сумму общую сумму 104 000 руб. 00 коп., подписанный сторонами без замечаний.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты денежных средств не представил, с него подлежит взысканию задолженность по договору от 24.08.2020 в размере 104 000  руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере  4 120 руб. 00 коп. (л. д. 6).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 104 000  руб. 00 коп. –  основной долг по договору от 24.08.2020, 4 120 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 М.В. Страдымова