Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-9800/2018

«23» апреля 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Черных Ж.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                              с ограниченной ответственностью «Фирма ТОР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Козлова, дом 1, квартира 2, город Апатиты, Мурманская область, 184209 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экарус», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Генерала Щербакова, дом 7А, город Мурманск, Мурманская область, 183052 

о взыскании 292 623 руб. 77 коп. 

при участии  в заседании представителей:

истца - ФИО2, дов. б/н от 22.01.2019

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена  и оглашена 23.04.2019

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ТОР» (далее – истец, ООО «Фирма ТОР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экарус» (далее – ответчик, ООО «Экарус»)  о взыскании 259 227 руб. задолженности по договору поставки №642 от 28.06.2012 за поставленный товар на основании товарных накладных №М-186 от 30.06.2017, №М-247 от 18.08.2017, №М-251 от 23.08.2017, №М-261 от 28.08.2017, №М-271 от 01.09.2017, №М-314 от 04.10.2017, №М-363 от 26.10.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 от 01.10.2018 в сумме 33 396 руб. 77 коп.         

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству     с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон                         в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определение суда от 09.11.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.11.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией            о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до «03» декабря 2018 года выполнить следующие действия: 

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; 

истцу представить суду: 

- сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца;

ответчику представить суду: 

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; 

- контррасчет долга, процентов (в случае не согласия), расчеты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «24» декабря 2018 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений  в обоснование своей позиции по делу.

12.12.2018 и 21.12.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ; истец в связи с поступившей от ответчика оплатой основного долга в сумме 259 227 руб. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 814 руб. 75 коп., рассчитанные по состоянию на 06.12.2018.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ,  поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

Кроме того, 19.12.2018 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с имеющимися возражениями и необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

Определением от 14.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.03.2019 от истца в электронном виде по системе «Мой арбитр» поступил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.07.2019 по 06.12.2018, в сумме 37 496 руб. 54 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.04.2019, извещение о перерыве размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №642 от 28.06.2012  (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя автомобильные шины, аккумуляторные батареи, запасные части к автотракторной  технике (детали, узлы, принадлежности), масла, технические жидкости (далее - продукция), а Покупатель - принять и оплатить их. Ассортимент, количество и цены на продукцию согласовываются в спецификациях, письмах, коммерческих предложениях, заявках, переданных по электронной, факсимильной и телефонной связи, и указываются в сопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура, по которым продукция передается Покупателю  (п.1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Покупатель оплачивает поставленную продукцию по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.

Оплату за продукцию Покупатель производит по предоплате либо с отсрочкой в 10 календарных дней с момента подписания товарных накладных (пункт 4.2. Договора).

В рамках Договора истец поставил ответчику товар на основании товарных  накладных №М-186 от 30.06.2017, №М-247 от 18.08.2017, №М-251 от 23.08.2017, №М-261 от 28.08.2017, №М-271 от 01.09.2017, №М-314 от 04.10.2017, №М-363 от 26.10.2017. На оплату поставленной продукции истцом выставлены счета-фактуры, оплаченные ответчиком несвоевременно.

        Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары своевременно                  не оплатил, истец обратился с уточненным иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Фирма ТОР», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставленный по договору товар должен быть оплачен.

Факты поставки и несвоевременной оплаты товара подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком.   

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара оплачена несвоевременно  - 06.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1154 от 06.12.2018 на сумму 259 227 руб. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 496 руб. 54 коп., начисленных за период с 11.07.2017 по 06.12.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов исчислен истцом за период с 11.07.2017 по 06.12.2018, и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку факт несвоевременной поставки судом установлен, и подтверждается платежным поручением №1154 от 06.12.2018, представленным в материалы дела.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным в соответствии с положением статьи 395 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 496 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 2175 от 24.10.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 8 852 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 852 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экарус», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Генерала Щербакова, дом 7А, город Мурманск, Мурманская область, 183052, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ТОР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Козлова, дом 1, квартира 2, город Апатиты, Мурманская область, 184209, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 496 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ТОР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Козлова, дом 1, квартира 2, город Апатиты, Мурманская область, 184209, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 852 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 2175 от 24.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                О.А. Евтушенко