Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81536/2018

18 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (адрес:  Россия 197706, г Сестрорецк, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ЖИЛИЩНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ  КООПЕРАТИВ  № 214 (адрес:  Россия 197706, г СЕСТРОРЕЦК, 

<

...>/-/-, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 83 431руб. 15коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 02.10.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖИЛИЩНО- СТРОИТЕЛЬНОМУ  КООПЕРАТИВУ  № 214 (далее – ответчик) о взыскании 72 360руб. 36коп. задолженности по договору №272 от 30.03.2016г. и 11 070руб. 79коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №272 от 30.03.2016г. (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по размещению бытовых отходов и уборке  территории контейнерной площадки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> и д. 296, а ответчик обязался оплачивать данные услуги в полном объеме и установленный договором срок. 

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не были оплачены, образовалась задолженность, наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком ни по объему, ни по качеству. 

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Представленный истцом расчет задолженности и пени за нарушение сроков оплаты проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству; ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, свой контррасчет не представил, от сверки расчетов уклонился. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с части 1 статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ЖСК №214 в пользу ООО «ЖКС Курортного района» 72 360руб. 36коп. задолженности, 11 070руб. 79коп. пени и 3 337руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.