Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66572/2024

27 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Акционерное общество "НЕФТЕТРАНСПОРТ" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РТО-Ц" о взыскании 3 805 588 руб. при участии 

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 11.11.2024, генеральный директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ  

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "НЕФТЕТРАНСПОРТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РТО-Ц" (далее – ответчик) о взыскании 3 805 588 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды подвижного состава от 03.06.2021 № НТ/РТЦ/а-030621.  

В судебном заседании 25.11.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № НТ/РТЦ/а-030621 от 03.06.2021 аренды подвижного состава.  

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.11.2022 арендодатель обязался за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду) для перевозки грузов вагоны, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании, а арендатор - принять вагоны в пользование и вносить арендную плату в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.1.6).  

В силу пункта 6.1 договора стоимость арендной платы в сутки за вагон-цистерну для перевозки спирта модели 15-1547-04 составляет:  

- с 01.05.2023 по 31.12.2023 - 2 500 руб. без НДС в редакции дополнительного соглашения № 4 от 12.04.2023;  

 - с 01.01.2024 по 31.12.2024 - 2 750 руб. без НДС в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.10.2023, кроме того НДС по ставке 20%.  

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды, на основании счёта на оплату, выставленного арендодателем.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику вагоны, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи от 27.06.2021, от 28.06.2021, от 29.06.2021, от 01.07.2021, от 22.10.2021, от 01.11.2021, от 30.11.2021, от 03.12.2021, от 08.12.2021, от 18.12.2021, от 08.03.2022, от 12.03.2022, от 13.03.2022, от 15.03.2022, от 13.04.2022, от 21.05.2022.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2021 к договору арендатор уплатил арендодателю сумму арендной платы за последний месяц аренды, которая является депозитом, обеспечивающим надлежащее исполнение Арендатором любого из обязательств по договору. Размер обеспечительного платежа составляет 1 568 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2023.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по арендной плате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 3 805 588 руб. за декабрь 2023, январь и февраль 2024 с учетом внесенного обеспечительного платежа.  

Письмом от 26.03.2024 № 126 арендодатель сообщил арендатору о расторжении договора с 26.04.2024 в связи с систематическим нарушением последним условий договора по оплате аренды подвижного состава и предложил произвести сдачу всех вагонов в сроки, установленные договором, что не было исполнено ответчиком.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.05.2024 № 2117-ЮД с требованием оплатить возникшую задолженность осталась без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в размере 3 805 588 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2024, ответчиком не опровергнуты.  

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил.  

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца, расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по арендной плате не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РТО-Ц" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "НЕФТЕТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>) 3 805 588 руб. задолженности, а также 42 028 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.