АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А47-6308/2024

г. Оренбург

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено        18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Турмухамбетовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

в рамках дел о несостоятельности 

заявления должника (в суд поступило 18.04.2024, с учетом уточнения) 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 12.05.1977,  место рождения: гор. Оренбург, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 

<

...>/ФИО2, д.21/1; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2021)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

а также ходатайство должника о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (т.4 л.д.4), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-          ФИО3 (ИНН 

<

***>, адр.спр. 10.07.24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший супруг должника, брак заключен 22.07.2006, брак прекращен в 2022; привлечен в производство по основному делу),

-        ООО «ГТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; привлечен на стадию до проверки обоснованности заявления о признании банкротом), 

при участии в судебном заседании:

ФИО4  - адвокат ИП ФИО5 по доверенности от 9.01.2024,

ФИО6 -  финансовый управляющий (паспорт), 

ФИО7 - представитель ФИО8, ООО «ГТМ» по доверенности от 15.042025, 10.06.2024,

ФИО9 - представитель Управления ФНС по Оренбургской области от 09.01.2025.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

19.04.2024 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

31.10.2024 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,

финансовый управляющий 

ФИО6 (ИНН: 

<

***>, регистрация в Росреестре 18.05.2023, адрес для направления корреспонденции: 460018, 

<

...>), 

07.11.2024 публикация в ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов,

16.11.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В материалы дела поступило заявление финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО5, состоявшемся 18.04.2025, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Уполномоченный орган 23.05.2025 представил в материалы дела письменные возражения против утверждения мирового соглашения. 

Уполномоченный орган считает, что проект мирового соглашения должен содержать сумму требований Инспекции с учетом направленного уточненного заявления.

Так, согласно определению от 04.06.2025 по обособленному спору №А47-6308-7/2024, размер кредиторского требования уполномоченного органа составляет в общей сумме 1 015 668,50 руб., в том числе:

799 566,60 руб. – основной долг,

211 824,99 руб. – пени,

4 276,91 руб. – штраф.

Кроме того, уполномоченный орган обращает внимание суда, что в предоставленном проекте мирового соглашения пункт 3.1 изложен в редакции не позволяющей проследить порядок и сроки погашения требований ООО «ГТМ» и ФИО8, что в свою очередь делает затруднительным порядок его обжалования в случае неисполнения.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что должник хочет заключить мировое соглашение. 

Согласно ч.2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

По закону максимальный срок отложения дела не должен превышать один месяц, но если сторонам нужно время для мирного урегулирования спора, суд может предоставить им на такие переговоры до двух месяцев. 

Определением суда от 22.04.2025 судебное заседание отложено на 03.06.2025 (на срок больше месяца), в том числе, в целях заключения сторонами мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании согласованный сторонами  (подписанный) проект мирового соглашения суду не представлен.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства протокольным определением отказано на основании ч.2 ст.158, ч.5 ст.159 АПК РФ. 

При этом, суд должнику уже предоставлял время для мирного урегулирования спора. В то время как не рассмотренные требования, могли быть учтены в проекте мирового соглашения (поскольку о реальности или мнимости заявленной задолженности сам должник должен быть осведомленным). 

Более того, из письменного ходатайства должника об отложении судебного заседания, а также устных пояснений должника, следует, что должник до согласования условий мирового соглашения намерен обжаловать результат спора по делу №А47-20428/2022. В то время как результат рассмотрения искового дела №А47-20428/2022 не является для настоящего дела о банкротстве юридически значимым обстоятельством при признании должника банкротом. 

Более того, от кредиторов и должника согласованный план реструктуризации не поступил.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания судом отказано, как не соответствующее требованиям ч.5 ст. 158 АПК РФ, при этом, мировое соглашение может быть заключено в процедуре реализации имущества гражданина. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 ст.213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 ст.213.12 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как определено п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, требования конкурсных кредиторов не погашены, проект плана реструктуризации не представлен, на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы должника о намерении заключить мировое соглашение суд первой инстанции считает надуманными, поскольку %:

-        должник имел возможность представить план реструктуризации долгов исходя из установленных ранее судом требований (вне зависимости от окончания рассмотрения кредиторских требований),

-        на самом деле должник проявляет интерес к ведению судебных споров и обжалованию судебных актов,

-        источником финансирования являются денежные средства третьего лица (а не собственные доходы), что само по себе свидетельствует о банкротстве должника. В то время как мировое соглашение может быть заключено и после признания должника банкротом, в связи с чем, намерение должника откладывать судебные заседания только лишь свидетельствует о риске вывода активов в соответствующий период. 

   При данных обстоятельства должника следует признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на основании п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

На собрании кредиторов, проведенном 18.04.2025 кредиторами принято решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Евразия», членом которого является ФИО6. 

Как определено абз.2 п.2  ст.213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании абз.2 п.2  ст.213.24 Закона о банкротстве следует утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего: 

-        арбитражный управляющий ФИО6.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Как определено пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

По окончании процедуры банкротства вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (на дату утверждения арбитражного управляющего). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что денежные средства в  сумме 25 000 рублей внесены на депозит суда по чеку от  18.04.2024 (плательщик – ФИО5).

Следует отметить целевой характер денежных средств, вносимых кредитором в депозит суда, которые гарантируют, в данном случае, выплату вознаграждения управляющего за счет должника (заявителем по основному делу является сам должник). 

Факт наличия задолженности по заявленному вознаграждению и возмещения соответствующих расходов должника за счет, денежных средств, внесенных в депозит суда, заявителем по основному делу и должником с соблюдением требований части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспаривается.

При данных обстоятельствах, суд считает заявление управляющего подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Заявление ФИО1 о признании его банкротом признать обоснованным. 

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Считать утраченной государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 03.12.2025.

2.      Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего: 

-        ФИО6 (ИНН: 

<

***>, регистрация в Росреестре 18.05.2023, адрес для направления корреспонденции: 460018, 

<

...>), член ААУ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН: 

<

***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО6 удовлетворить.

 Выплатить (перечислить) арбитражному управляющему ФИО6 с депозита суда денежные средства в сумме 25 000 руб. за счет денежных средств, зачисленных по чеку от  18.04.2024 плательщика ФИО5 (т.1 л.д.56, по реквизитам счета управляющего), после вступления решения суда в законную силу. 

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).

Судья                                                                                     В.В.Ларькин