И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                         

20.09.2024 года                                                               Дело № А40-144910/24-151-1049

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ИП БЛИНОВА В. Н. (ОГРНИП 319502700026632)

к ответчику: ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (ОГРН: 1207700422907)

о взыскании неустойки в размере 38 295 руб. 16 коп. за период с 22.12.2023 по 06.02.2024, с учетом принятых  уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ,      

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки в размере 38 295 руб. 16 коп. за период с 22.12.2023 по 06.02.2024.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на заявленные требования.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решением от 27.08.2024 в порядке ст. 229 АПК РФ в принятии встречного иска отказано, встречный иск возвращен заявителю; требования удовлетворены частично. Опубликовано в системе kad.arbitr.ru – 28.08.2024 года. 

02.09.2024 от ответчика поступило заявление  о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Комфортная среда» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) 23.05.2023 заключен договор подряда № 2/921-14-150 (далее - Договор) по условиям которого ИП ФИО1 приняло на себя обязательства по выполнению работ по проведению текущего ремонта объекта недвижимого имущества ФГБУ «Комфортная среда», расположенного по адресу: 

<

...>, холл в свою очередь ФГБУ «Комфортная среда» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 цена Договора 1 589 000 рублей 00 копеек, без НДС в связи с тем, что Подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения.24 07.2023 заключено дополнительное соглашение №1, на основании которого цена договора составила 1 721 949 руб. 97 коп.

Пунктом 1.3 Договора установлен срок выполнения Работ - в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня заключения Договора, т.е. до 22.07.2023.

Согласно п. 2.3 Договора перечисление денежных средств осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты выполнения всего объема Работ по Договору и подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта сдачи-нрисмки выполненных работ в 2 (Двух) экземплярах, отчетных и исполнительских документов, счета, счет-фактуры (или УПД).

О завершении выполнения работ на Объекте Подрядчик уведомил Заказчика письмом от 20.10.2023 № 1867. Данным письмом направлены акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ подписаны Заказчиком 25.10.2023. Стоимость выполненных работ составила 1 527 732,30 руб. Срок оплаты согласно п. 2.3. Договора- до 03.11.2023. Оплата произведена 06.02.2024, что подтверждается платежным поручением № 190773. Таким образом, срок оплаты Заказчиком нарушен.

Согласно п. 7.4 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости выполняемых Подрядчиком работ по Договору Подрядчик может требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Согласно п. 2.3 Договора перечисление денежных средств осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты выполнения всего объема Работ по Договору и подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта сдачи-приемки выполненных работ в 2 (Двух) экземплярах, отчетных и исполнительских документов, счета, счет-фактуры (или УПД). Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ подписаны Заказчиком 12.12.2023. Стоимость выполненных работ составила 1 697 480,34 руб. С учетом удержания штрафных санкций за просрочку выполнения работ в размере 169 748,04 руб., Заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере 1 527 732,30 руб. Поскольку Заказчик подписал акты приемки выполненных работ 12.12.2023, срок оплаты согласно п. 2.3. Договора- до 21.12.2023 (спустя 7 рабочих дней). Оплата произведена 06.02.2024. Таким образом, срок оплаты Заказчиком нарушен. 

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока оплаты составляет 38 295,16 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно п. 2.3 Договора перечисление денежных средств осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты выполнения всего объема Работ по Договору и подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта сдачи-приемки выполненных работ в 2 (Двух) экземплярах, отчетных и исполнительских документов, счета, счет-фактуры (или УПД).

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ. 

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик после окончания выполнения Работ с сопроводительным письмом предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (Двух) экземплярах, отчетные и исполнительские документы, счет, счет-фактуру (или УПД).

Согласно п. 6.2 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в п. 6.1 Договора (Акт о приемке выполненных работ по форме  КС-2, Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт сдачи-приемки в 2 экземплярах, отчетные и исполнительные документы) осуществляет проверку соответствия результата выполненных работ условиям договора. 

В соответствии с п. 6.6. Договора датой сдачи-приемки выполненных работ является дата подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта сдачи-приемки. 

О завершении выполнения работ на Объекте Подрядчик уведомил Заказчика письмом от 25.10.2023 № 1898. Данным письмом направлены акт выполненных работ по форме  КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

Письмом от 10.11.2023 № 12-2-2023/3274 Заказчик возвратил Подрядчику документы с просьбой откорректировать исполнительную документацию. 

Все документы согласно п. 6.2 Договора Подрядчик предоставил Заказчику 07.12.2023 письмом № 2006. 

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ подписаны Заказчиком 12.12.2023. Стоимость выполненных работ составила 1 697 480,34 руб. С учетом удержания штрафных санкций за просрочку выполнения работ в размере 169 748,04 руб., Заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере 1 527 732,30 руб.

Поскольку Заказчик подписал акты приемки выполненных работ 12.12.2023, срок оплаты согласно п. 2.3. Договора- до 21.12.2023 (спустя 7 рабочих дней). Оплата произведена 06.02.2024. Таким образом, срок оплаты Заказчиком нарушен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить. 

Взыскать с  ФГБУ «КОМФОРТНАЯ СРЕДА» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) неустойку в размере 38 295 руб. 16 коп. за период с 22.12.2023 по 06.02.2024, госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по п/п №399 от 19.06.2024 госпошлину в размере 1 096 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение. Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. ФИО2