именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58758/20-35-421

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Управление механизации 99» 

к ответчику: АО «ПИК-индустрия» 

о взыскании 37 243 534, 96 руб.

с участием:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.03.2020 №23, ФИО3 по доверенности от 18.06.2020 № 26

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 №11.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление механизации 99» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ПИК-индустрия» о взыскании задолженности по договору от 03.06.2019 №03.06-КП по оплате второго платежа в размере 37 243 534,96 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчик требования Истца не признал, на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между ООО «УМ 99» (продавец) и АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 03.06-КП от 03.06.2019 года (далее - «Договор»), согласно которому, истец обязался передать в собственность ответчика оборудование, поименованное в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а ответчик обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.2.1 Договора и Спецификации, общая стоимость оборудования составляет 143 231 902,74 руб., включая НДС 20%.

Стороны согласовали в п.2.4 Договора, что оплата стоимости оборудования осуществляется ответчиком в следующем порядке и происходит в несколько этапов (платежей):

первый платеж (авансовая сумма) в размере 68 744 832,82 руб., в том числе НДС 20%, осуществляется ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату;

второй платеж в размере 37 243 534,96 руб., в том числе НДС 20%, осуществляется ответчиком в течение 3 месяцев с момента передачи оборудования;

третий платеж в размере 37 243 534,96 руб., в том числе НДС 20%, осуществляется ответчиком в течение 6 месяцев с момента передачи оборудования.

В соответствии с п.3.1 Договора срок передачи оборудования: в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты перечисления авансовой суммы на счет истца, указанной в п.2.4 Договора.

Во исполнение вышеизложенных положений Договора, ответчик перечислил в адрес истца первый платеж (авансовую сумму) за оборудование в размере 68 744 832,82 руб., в том числе НДС 20%, а истец.

24.06.2019 года Истец передал в собственность ответчика оборудование, поименованное в Спецификации, что подтверждается универсальным передаточным документом № 25 от 24.07.2019 г. с отметкой Ответчика о приемке товара, в связи с чем, доводы отзыва судом не принимаются.

Учитывая, что передача оборудования между истцом и ответчиком состоялась 24.06.2019 года, то срок для осуществления второго платежа, составляющий 3 месяца с момента передачи оборудования, истек 24.09.2019 года.

В нарушение положений и.2.4 Договора денежные средства в размере 37 243 534,96 руб., в том числе НДС 20%, так и не были выплачены ответчиком в пользу истца.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПИК-индустрия» (ИНН7729755852) в пользу ООО «Управление механизации 99» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 03.06.2019 №03.06-КП по оплате второго платежа в размере 37 243 534,96 руб., в том числе НДС 20%, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.