АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8672/2022

г. Чебоксары

15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Цветковой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429020, Чувашская Республика,  Порецкий район  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 428010, 

<

...>  

о взыскании 103 000 руб., без участия представителей сторон, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – Общество, ответчик) о  взыскании 103 000 руб. ущерба, причиненного принадлежащему истцу нежилому  помещению в доме № 14 по ул. Матэ Залка г. Чебоксары затоплением из-за  протечке кровли, о чем истец сообщил ответчику письмом от 11.01.2022. Полагая,  что причиной протечки кровли явилось ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанностей по содержанию общего имущества, о чем также свидетельствуют  иные факты затопления в связи с прорывом труб водоснабжения и канализации,  истец просит взыскать ущерб в размере, установленном отчетом ООО "Агентство  права и оценки "Новинка" № 1750/222 от 17.02.2022.  

Решением суда от 03.04.2024 по делу № А79-8672/2022 (резолютивная часть  от 02.04.2024) иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной  ответственностью "Вертикаль" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 взыскано 78 785 (Семьдесят восемь тысяч  семьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение ущерба, 3 128 (Три тысячи сто  двадцать восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной  

части в иске отказано. Одновременно с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Вертикаль" взыскано 6 815 (Шесть тысяч восемьсот  пятнадцать) руб. расходов по оплате судебной экспертизы.  

При вынесении решения судом не был разрешено требование истца о  возмещении судебных расходов по оплате независимой оценки в размере 30 000  руб.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  представителей не обеспечили.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен  в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам  относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая  третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ,  статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).  

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не  является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например,  истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных  официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде  судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение  определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение  досудебного исследования состояния имущества, на основании которого  впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.  

Как следует, из материалов дела, размер причиненного истцу ущерба  определен им на основании отчета ООО "Агентство права и оценки "Новинка"   № 1750/22 от 17.02.2022 и положен в основу определения цены иска по настоящему  делу, в связи с чем расходы на подготовку отчета относятся к судебным издержкам  истца.  

В подтверждении несения указанных расходов истцом представлен договор  на оказание услуг по оценке № 1750/22 от 14.02.2022, заключенный с ООО  "Агентство права и оценки "Новинка", акт приемки-сдачи работ от 17.02.2022, счет  на оплату № 03 от 17.02.2022, платежное поручение № 78 от 25.04.2022 на сумму  30 000 руб.  

Согласно решению от 03.04.2024 исковые требования истца удовлетворены  частично, в процентном соотношении – 76,5%. Таким образом, требование истца в  части возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой независимой  оценки, подлежит удовлетворению в размере 22 950 руб.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  22 950 (Двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.А. Цветкова