Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

определение

Дело № А09-3225/2023

город Брянск

27 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена судом 15.01.2026.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Киселевым Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Чермет» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Делегат 32», Республика Беларусь г. Гомель, о признании недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствия недействительности сделки в рамках дела № А09-3225/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», г.Брянск (ИНН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Чермет», г.Трубчевск Брянской обл., несостоятельным должником (банкротом) (Приложение 29)

в судебном заседании участвуют представители:

от лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (далее – ООО «Экспресс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ООО «Чермет») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 07.04.2023 заявление ООО «Экспресс Сервис» принято, возбуждено производство по делу.

06.07.2023 в суд поступило заявление акционерного общества «ОМК Стальной путь», (далее – АО «ОМК Стальной путь»), о вступлении в дело №А09-3225/2023 по заявлению ООО «Экспресс Сервис» о признании ООО «Чермет» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2023 данное заявление было принято к производству в рамках дела №А09-3225/2023 как заявление о вступление в дело о банкротстве.

Определением суда от 06.10.2023 производство по заявлению ООО «Экспресс Сервис» о признании ООО «Чермет» несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

02.10.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», (далее – ООО «Грузовые перевозки»), о вступлении в дело №А09-3225/2023 о признании ООО «Чермет» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2023 данное заявление было принято к производству в рамках дела №А09-3225/2023 как заявление о вступление в дело о банкротстве.

Определением суда от 03.11.2023 заявление акционерного общества «ОМК Стальной путь» о вступлении в дело № А09-3225/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чермет» оставлено без рассмотрения.

В связи с прекращением производства по ранее поступившему и принятым к производству суда заявлению ООО «Экспресс Сервис» к ООО «Чермет» о признании его несостоятельным (банкротом) и оставлении без рассмотрения ранее поступившего и принятого к производству суда заявления АО «ОМК Стальной путь» о признании ООО «Чермет» несостоятельным (банкротом), судом рассмотрен вопрос об обоснованности требований ООО «Грузовые перевозки» о признании ООО «Чермет» несостоятельным (банкротом) (заявление от 02.10.2023)

Определением суда от 16.01.2024 заявление ООО «Грузовые перевозки» признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Чермет» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Решением суда от 18.07.2024 заявление ООО «Грузовые перевозки» признано обоснованным, должник - общество с ограниченной ответственностью «Чермет» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением суда от 10.02.2025 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, то есть до 04.08.2025.

05.05.2025 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Чермет» – ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, в котором заявитель просит:

1. признать договор купли-продажи вагонов №Ч-17/3 от 17.03.2022г. недействительной сделкой;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 5 вагонов согласно спецификации №1 от 17.03.2022г. и акта приёма-передачи №1 от 17.03.2022г., спецификации №2 от 08.07.2022г. и акта приема-передачи №2 от 08.07.2022г.; спецификации №2 от 21.06.2022г. и акта приема-передачи №2 от 21.06.2022г.:

Номер 53781506 01.09.1986г. постройки,

Номер 55940779 02.09.1991г. постройки,

Номер 55940886 30.08.1991г. постройки,

Номер 55940654 29.07.1991г. постройки,

Номер 55919351 01.05.1991г. постройки;

Вместе с тем, при подаче заявления конкурсного управляющего заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 07.05.2025 заявление конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

29.05.2025 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Чермет» – ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, в котором заявитель просит:

1. Признать договор купли-продажи вагонов купли-продажи вагонов №Ч-11/21 от 11.01.2021 г. недействительной сделкой;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную

массу должника 11 вагонов согласно спецификации №1 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №1 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №1 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №1 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №2 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №2 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №3 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №3 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №5 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №5 от 11.01.2021 г.:

вагон номер 55908420 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 53780011 01.01.1987 г. постройки.

вагон номер 55971022 01.01.1993 г. постройки;

вагон номер 55971154 01.02.1993 г. постройки;

вагон номер 55988000 16.11.1993 г. постройки;

вагон номер 55988018 16.11.1993 г. постройки;

вагон номер 55913610 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913651 01.05.1991 г. постройки.

вагон номер 58030339 30.11.1989 г. постройки.

вагон номер 53750840 01.12.1987 г. постройки.

вагон номер 55913669 01.05.1991 г. постройки.

Определением суда от 02.06.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его рассмотрению (Приложение №39).

23.05.2025 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Чермет» – ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, в котором заявитель просит:

1. Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-5/08 от 05.08.2020 г. недействительной сделкой;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 49 вагонов согласно спецификации №1 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи б/н от 05.08.2020 г., согласно спецификации №2 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №2 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №3 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №3 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №5 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №5 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №7 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №7 от 05.08.2020 г.:

вагон номер 55500367 01.05.1998 г. постройки;

вагон номер 55903108 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55917256 28.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55908222 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 55918551 01.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55901946 01.11.1990 г. постройки;

вагон номер 90878935 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90879867 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 90878844 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 90879362 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879529 01.07.1986 г. постройки;

вагон номер 90879032 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90879255 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879347 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90878976 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90878737 01.04.1986 г. постройки;

вагон номер 90879180 01.08.1986 г. постройки;

вагон номер 90879354 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879602 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 90879073 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879024 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90878984 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90879057 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90879107 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879909 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 58053620 01.09.1987 г. постройки;

вагон номер 55930630 01.01.1991 г. постройки;

вагон номер 55903132 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55903249 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55917041 29.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55917074 29.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55917413 30.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55922041 28.06.1991 г. постройки;

вагон номер 58053810 01.05.1986 г. постройки;

вагон номер 58054040 01.10.1986 г. постройки;

вагон номер 90879016 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90878729 01.06.1986 г. постройки;

вагон номер 90879131 01.07.1986 г. постройки;

вагон номер 90879883 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 90879271 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879289 01.09.1986 г. постройки;

вагон номер 90879081 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879321 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879065 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879610 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 55908172 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 55930663 01.01.1991 г. постройки;

вагон номер 55922223 21.05.1991 г. постройки;

Определением суда от 27.05.2025 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его рассмотрению (Приложение №34).

22.05.2025 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Чермет» – ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, в котором заявитель просит:

1. Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-05/02 от 05.02.2021 г. недействительной сделкой;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную

массу должника 14 вагонов согласно спецификации №1 от 05.02.2021 г. и акта приема-передачи №1 от 21.04.2021 г.:

вагон номер 34163840 28.08.1998 г. постройки;

вагон номер 34163832 28.08.1998 г. постройки;

вагон номер 34162537 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162529 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162511 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162503 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162487 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162479 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34161364 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161356 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161349 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161331 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161323 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161315 01.09.1998 г. постройки.

Определением суда от 26.05.2025 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его рассмотрению (Приложение №33).

23.05.2025 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Чермет» – ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, в котором заявитель просит:

1. Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-20/09 от 20.09.2021 г. недействительной сделкой;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную

массу должника 18 вагонов согласно спецификации №6 от 20.09.2021 г. и акта приема-передачи

№6 от 20.09.2021 г.:

вагон номер 55903454 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55903462 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55913602 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913628 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913636 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913644 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913677 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913685 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913701 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913719 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913735 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55935902 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55935803 01.12.1991 г. постройки;

вагон номер 55935829 01.12.1991 г. постройки;

вагон номер 55935852 01.12.1991 г. постройки;

вагон номер 55913727 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55903504 01.07.1990 г. постройки;

вагон номер 55938880 01.01.1992 г. постройки.

Определением суда от 29.05.2025 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его рассмотрению (Приложение №36).

23.05.2025 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Чермет» – ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, в котором заявитель просит:

1. Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-5/08 от 05.08.2020 г. недействительной сделкой;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 49 вагонов согласно спецификации №1 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи б/н от 05.08.2020 г., согласно спецификации №2 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №2 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №3 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №3 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №5 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №5 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №7 от 05.08.2020 г. и акта приема-передачи №7 от 05.08.2020 г.:

вагон номер 55500367 01.05.1998 г. постройки;

вагон номер 55903108 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55917256 28.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55908222 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 55918551 01.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55901946 01.11.1990 г. постройки;

вагон номер 90878935 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90879867 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 90878844 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 90879362 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879529 01.07.1986 г. постройки;

вагон номер 90879032 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90879255 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879347 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90878976 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90878737 01.04.1986 г. постройки;

вагон номер 90879180 01.08.1986 г. постройки;

вагон номер 90879354 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879602 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 90879073 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879024 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90878984 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90879057 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90879107 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879909 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 58053620 01.09.1987 г. постройки;

вагон номер 55930630 01.01.1991 г. постройки;

вагон номер 55903132 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55903249 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55917041 29.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55917074 29.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55917413 30.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55922041 28.06.1991 г. постройки;

вагон номер 58053810 01.05.1986 г. постройки;

вагон номер 58054040 01.10.1986 г. постройки;

вагон номер 90879016 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90878729 01.06.1986 г. постройки;

вагон номер 90879131 01.07.1986 г. постройки;

вагон номер 90879883 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 90879271 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879289 01.09.1986 г. постройки;

вагон номер 90879081 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879321 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879065 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879610 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 55908172 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 55930663 01.01.1991 г. постройки;

вагон номер 55922223 21.05.1991 г. постройки.

Определением суда от 27.05.2025 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по его рассмотрению (Приложение №34).

Определением суда от 09.12.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А09-3225/2023 обособленный спор № 29,33,34,36,39 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «Делегат 32» о признании сделки недействительными и применении последствий их недействительности, с присвоением объединенному обособленному спору № 29.

Стороны и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в настоящее судебное заседание не направили.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим в ходе своей деятельности установлено, что 13.03.2022 г. между ООО "ЧЕРМЕТ" (Продавец, в лице директора ФИО2) и ООО «Делегат 32» (Покупатель, в лице директора ФИО3) был заключен договор купли-продажи вагонов №Ч-17/03 (далее по тексту – Договор).

По условиям договора должник, он же продавец обязуется продать, а покупатель - ООО «Делегат 32», принять и оплатить на условиях настоящего договора железнодорожные вагоны. Вид, дата постройки, сетевые номера указаны в спецификации.

Согласно п.2.2. оплата 100% стоимости вагонов осуществляется на основании выставленного счета продавца в течение пяти дней с момента его получения покупателем.

П. 2.3. установлено, что моментом исполнения обязательств по оплате считается момент зачисления полной стоимости вагонов на расчетный счет продавца. В договоре не отражена стоимость передаваемого имущества, о которой договорились стороны.

Согласно спецификации №1 от 17.03.2022 г. передается вагон номер 53781506 01.09.1986 г. постройки. 17.03.2022 г. подписан акт приема-передачи№1, по которому продавец передал, а покупатель принял вагон.

Согласно спецификации №2 от 08.07.2022 г. передаются вагоны: номер 55940779 02.09.1991 г. постройки; 55940886 30.08.1991 г. постройки; 55940654 29.07.1991 г. постройки. 08.07.2022 г. подписан акт приема-передачи№2, по которому продавец передал, а покупатель принял вагоны.

Согласно спецификации №2 от 21.06.2022 г. передается вагон номер 55919351 01.05.1991 г. постройки. 21.06.2022 г. подписан акт приема-передачи№2, по которому продавец передал, а покупатель принял вагоны.

Всего по договору передано 5 вагонов. Оплата за вагоны по данному договору не поступала на расчетные счета должника.

05.02.2021 г. между ООО "ЧЕРМЕТ" (Продавец, в лице директора ФИО2) и ООО «Делегат 32» (Покупатель, в лице директора ФИО3) был заключен договор купли-продажи вагонов №Ч-05/02 (далее по тексту – Договор).

По условиям договора должник, он же продавец обязуется продать, а покупатель - ООО «Делегат 32», принять и оплатить на условиях настоящего договора железнодорожные вагоны. Вид, дата постройки, сетевые номера указаны в спецификации.

Согласно п.2.2. оплата 100% стоимости вагонов осуществляется на основании выставленного счета продавца в течение пяти дней с момента его получения покупателем. П. 2.3. установлено, что моментом исполнения обязательств по оплате считается момент зачисления полной стоимости вагонов на расчетный счет продавца.

В договоре не отражена стоимость передаваемого имущества, о которой договорились стороны.

Согласно спецификации №1 от 05.02.2021 г. передаются следующие вагоны: вагон номер 34163840 28.08.1998 г. постройки; вагон номер 34163832 28.08.1998 г. постройки; вагон номер 34162537 01.11.1998 г. постройки; вагон номер 34162529 01.11.1998 г. постройки; вагон номер 34162511 01.11.1998 г. постройки; вагон номер 34162503 01.11.1998 г. постройки; вагон номер 34162487 01.11.1998 г. постройки; вагон номер 34162479 01.11.1998 г. постройки; вагон номер 34161364 01.09.1998 г. постройки; вагон номер 34161356 01.09.1998 г. постройки; вагон номер 34161349 01.09.1998 г. постройки; вагон номер 34161331 01.09.1998 г. постройки; вагон номер 34161323 01.09.1998 г. постройки; вагон номер 34161315 01.09.1998 г. постройки. 21.04.2021 г. подписан акт приема-передачи №1, по которому продавец передал, а покупатель принял указанные вагоны. Всего передано 14 (Четырнадцать) вагонов.

Указанные вагоны откреплены от станции приписки в связи с их продажей нерезиденту РФ по заявлениям ООО «Чермет» №166 от 21.04.2021 г.

Оплата за вагоны по данному договору не поступала на расчетные счета должника.

05.08.2020 г. между ООО "ЧЕРМЕТ" (Продавец, в лице директора ФИО2) и ООО «Делегат 32» (Покупатель, в лице директора ФИО3) был заключен договор купли-продажи вагонов №Ч-11/21 (далее по тексту – Договор).

По условиям договора должник, он же продавец обязуется продать, а покупатель - ООО «Делегат 32», принять и оплатить на условиях настоящего договора железнодорожные вагоны. Вид, дата постройки, сетевые номера указаны в спецификации.

Согласно п.2.2. оплата 100% стоимости вагонов осуществляется на основании выставленного счета продавца в течение пяти дней с момента его получения покупателем. П. 2.3. установлено, что моментом исполнения обязательств по оплате считается момент зачисления полной стоимости вагонов на расчетный счет продавца. В договоре не отражена стоимость передаваемого имущества, о которой договорились стороны.

Согласно спецификации №1 от 05.08.2020 г. передаются следующие вагоны: вагон номер 55500367 01.05.1998 г. постройки; вагон номер 55903108 01.10.1990 г. постройки; вагон номер 55917256 28.06.1991 г. постройки; вагон номер 55908222 01.03.1991 г. постройки; вагон номер 55918551 01.06.1991 г. постройки; вагон номер 55901946 01.11.1990 г. постройки; 05.08.2020 г. подписан акт приема-передачи б/н, по которому продавец передал, а покупатель принял указанные вагоны.

Согласно спецификации №2 от 05.08.2020 г. передаются следующие вагоны: вагон номер 90878935 01.06.1985 г. постройки; вагон номер 90879867 01.03.1986 г. постройки; вагон номер 90878844 01.12.1984 г. постройки; вагон номер 90879362 01.04.1987 г. постройки; вагон номер 90879529 01.07.1986 г. постройки; вагон номер 90879032 01.07.1985 г. постройки; вагон номер 90879255 01.04.1987 г. постройки; вагон номер 90879347 01.04.1987 г. постройки; вагон номер 90878976 01.06.1985 г. постройки; вагон номер 90878737 01.04.1986 г. постройки; вагон номер 90879180 01.08.1986 г. постройки; вагон номер 90879354 01.04.1987 г. постройки; вагон номер 90879602 01.03.1986 г. постройки; вагон номер 90879073 01.08.1985 г. постройки; вагон номер 90879024 01.07.1985 г. постройки; вагон номер 90878984 01.06.1985 г. постройки; вагон номер 90879057 01.07.1985 г. постройки; вагон номер 90879107 01.08.1985 г. постройки; вагон номер 90879909 01.12.1984 г. постройки; вагон номер 58053620 01.09.1987 г. постройки; вагон номер 55930630 01.01.1991 г. постройки; вагон номер 55903132 01.10.1990 г. постройки; вагон номер 55903249 01.10.1990 г. постройки; вагон номер 55917041 29.06.1991 г. постройки; вагон номер 55917074 29.06.1991 г. постройки; вагон номер 55917413 30.06.1991 г. постройки; вагон номер 55922041 28.06.1991 г. постройки; вагон номер 58053810 01.05.1986 г. постройки; вагон номер 58054040 01.10.1986 г. постройки; вагон номер 90879016 01.07.1985 г. постройки; вагон номер 90878729 01.06.1986 г. постройки; вагон номер 90879131 01.07.1986 г. постройки; вагон номер 90879883 01.12.1984 г. постройки; вагон номер 90879271 01.04.1987 г. постройки; вагон номер 90879289 01.09.1986 г. постройки; вагон номер 90879081 01.08.1985 г. постройки; вагон номер 90879321 01.04.1987 г. постройки; вагон номер 90879065 01.08.1985 г. постройки; вагон номер 90879610 01.03.1986 г. постройки. 05.08.2020 г. подписан акт приема-передачи №2, по которому продавец передал, а покупатель принял указанные вагоны.

Согласно спецификации №3 от 05.08.2020 г. передается следующий вагон: вагон номер 55908172 01.03.1991 г. постройки. 05.08.2020 г. подписан акт приема-передачи №3, по которому продавец передал, а покупатель принял указанный вагон.

Согласно спецификации №5 от 05.08.2020 г. передаются следующие вагоны: вагон номер 55930663 01.01.1991 г. постройки; вагон номер 55922223 21.05.1991 г. постройки. 05.08.2020 г. подписан акт приема-передачи №5, по которому продавец передал, а покупатель принял указанные вагоны.

Согласно спецификации №7 от 05.08.2020 г. передается следующий вагон: вагон номер 90880584 01.04.1987 г. постройки. 05.08.2020 г. подписан акт приема-передачи №7, по которому продавец передал, а покупатель принял указанный вагон. Всего передано 49 (Сорок девять) вагонов.

Указанные вагоны откреплены от станции приписки в связи с их продажей нерезиденту РФ по заявлениям ООО «Чермет» №132 от 23.09.2020 г., №122 от 27.08.2020 г., №125 от 28.08.2020 г., №127 от 01.09.2020 г., №117 от 06.08.2020 г. Оплата за вагоны по данному договору не поступала на расчетные счета должника.

20.09.2021 г. между ООО "ЧЕРМЕТ" (Продавец, в лице директора ФИО2) и ООО «Делегат 32» (Покупатель, в лице директора ФИО3) был заключен договор купли-продажи вагонов №Ч-20/09 (далее по тексту – Договор).

По условиям договора должник, он же продавец обязуется продать, а покупатель - ООО «Делегат 32», принять и оплатить на условиях настоящего договора железнодорожные вагоны. Вид, дата постройки, сетевые номера указаны в спецификации.

Согласно п.2.2. оплата 100% стоимости вагонов осуществляется на основании выставленного счета продавца в течение пяти дней с момента его получения покупателем.

П. 2.3. установлено, что моментом исполнения обязательств по оплате считается момент зачисления полной стоимости вагонов на расчетный счет продавца. В договоре не отражена стоимость передаваемого имущества, о которой договорились стороны.

Согласно спецификации №6 от 20.09.2021 г. передаются следующие вагоны: вагон номер 55903454 01.10.1990 г. постройки; вагон номер 55903462 01.10.1990 г. постройки; вагон номер 55913602 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913628 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913636 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913644 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913677 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913685 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913701 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913719 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913735 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55935902 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55935803 01.12.1991 г. постройки; вагон номер 55935829 01.12.1991 г. постройки; вагон номер 55935852 01.12.1991 г. постройки; вагон номер 55913727 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55903504 01.07.1990 г. постройки; вагон номер 55938880 01.01.1992 г. постройки. Всего передано 18 (Восемнадцать вагонов) вагонов.

20.09.2021 г. подписан акт приема-передачи №6, по которому продавец передал, а покупатель принял указанные вагоны. Указанные вагоны откреплены от станции приписки в связи с их продажей нерезиденту РФ по заявлениям ООО «Чермет» №206 от 15.11.2021 г., №195 от 20.09.2021 г., №202 от 28.10.2021 г., №209 от 29.11.2021 г., №196 от 24.09.2021 г. Оплата за вагоны по данному договору не поступала на расчетные счета должника.

11.01.2021 г. между ООО "ЧЕРМЕТ" (Продавец, в лице директора ФИО2) и ООО «Делегат 32» (Покупатель, в лице директора ФИО3) был заключен договор купли-продажи вагонов №Ч-11/21 (далее по тексту – Договор).

По условиям договора должник, он же продавец обязуется продать, а покупатель - ООО «Делегат 32», принять и оплатить на условиях настоящего договора железнодорожные вагоны. Вид, дата постройки, сетевые номера указаны в спецификации.

Согласно п.2.2. оплата 100% стоимости вагонов осуществляется на основании выставленного счета продавца в течение пяти дней с момента его получения покупателем. П. 2.3. установлено, что моментом исполнения обязательств по оплате считается момент зачисления полной стоимости вагонов на расчетный счет продавца. В договоре не отражена стоимость передаваемого имущества, о которой договорились стороны.

Согласно спецификации №1 от 11.01.2021 г. передаются следующие вагоны: вагон номер 55908420 01.03.1991 г. постройки; вагон номер 53780011 01.01.1987 г. постройки. 11.01.2021 г. подписан акт приема-передачи №1, по которому продавец передал, а покупатель принял указанные вагоны.

Согласно спецификации №1 от 11.01.2021 г. передаются следующие вагоны: вагон номер 55971022 01.01.1993 г. постройки; вагон номер 55971154 01.02.1993 г. постройки; вагон номер 55988000 16.11.1993 г. постройки; вагон номер 55988018 16.11.1993 г. постройки; вагон номер 55913610 01.05.1991 г. постройки; вагон номер 55913651 01.05.1991 г. постройки. 11.01.2021 г. подписан акт приема-передачи №1, по которому продавец передал, а покупатель принял указанные вагоны.

Согласно спецификации №2 от 11.01.2021 г. передается следующий вагон: вагон номер 58030339 30.11.1989 г. постройки. 11.01.2021 г. подписан акт приема-передачи №2, по которому продавец передал, а покупатель принял указанный вагон.

Согласно спецификации №3 от 11.01.2021 г. передается следующий вагон: вагон номер 53750840 01.12.1987 г. постройки. 11.01.2021 г. подписан акт приема-передачи №3, по которому продавец передал, а покупатель принял указанный вагон.

Согласно спецификации №5 от 11.01.2021 г. передается следующий вагон: вагон номер 55913669 01.05.1991 г. постройки. 11.01.2021 г. подписан акт приема-передачи №5, по которому продавец передал, а покупатель принял указанный вагон. Всего передано 11 (Одиннадцать) вагонов.

Указанные вагоны откреплены от станции приписки в связи с их продажей нерезиденту РФ по заявлениям ООО «Чермет» №158 от 05.03.2021 г., №159 от 09.03.2021 г., №150 от 21.01.2021 г., №151 от 28.01.2021 г., №178 от 28.05.2021 г. Оплата за вагоны по данному договору не поступала на расчетные счета должника.

Ссылаясь на то, что сделка в рассматриваемом случае является недействительной на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, между аффилированными с должником лицами, при отсутствии предоставления встречного исполнения с целью уменьшения конкурсной массы должника, конкурсный управляющий ООО «Чермет» ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Из материалов настоящего дела следует, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к своему производству определением от 07.04.2023, в связи с чем, договоры от 13.03.2022, 05.08.2020, 20.09.2021, 11.01.2021 по передаче вагонов, между ООО «Чермет» и ООО «Делегат 32», подпадает под период регулирования пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ 23.12.2010 № 63 для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Заявление о признании ООО "ЧЕРМЕТ" несостоятельным (банкротом) принято судом 07.04.2023 г.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены в трехлетний период до принятия заявления о признании ООО «Чермет» несостоятельным (банкротом), то есть в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя, сделки были совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов с аффилированным лицом, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности (или недостаточности имущества).

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью имущества. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Конкурсный управляющим установлено, что по состоянию на дату заключения спорного сделок должник обладал признаками неплатежеспособности ввиду следующего: - требование АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" в общем размере 32 431 296 руб. 96 коп. (задолженность в размере 18 271 330, 88 рублей возникла начиная с 06.04.2022г., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-199548/22 от 13.02.2023г., задолженность в размере 13 761 401,58 рублей возникла начиная с января 2021 года, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-98793/22 от 29.07.2022г. Определением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09- 3225/2023 от 20.03.2024г. вышеуказанные задолженности включены в реестр требований кредиторов ООО «Чермет»); - требование ООО «ВостокУгольТранс» в размере 2 768 071 рубль 32 копейки (задолженность возникла 13.04.2021г., что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17292/2021 от 28.01.2022г. Определением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-3225/2023 от 18.03.2024г. вышеуказанная задолженность включены в реестр требований кредиторов ООО «Чермет».); - требование ФНС России в размере 83 317 250 руб. 69 коп (задолженность возникла за 2020-2021 года., что подтверждается определением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-3225/2023 от 23.05.2025г. вышеуказанная задолженность включены в реестр требований кредиторов ООО «Чермет».).

Уменьшение размера имущества должника привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам ООО "ЧЕРМЕТ" за счет его имущества.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждают наличие всей совокупности условий для признания сделок недействительными по основаниям, установленным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемая сделка в смысле п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве не относится к совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, она существенно отличается по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, и превышает 1% от балансовой стоимости в 2022 г.

Следует отметить, что в указанных заявлениях на открепление вагонов от станции приписки в связи с их продажей нерезиденту Российской Федерации в разделе Ф.И.О. телефон, адрес электронной почты контактного лица указаны следующие сведения: (4832) 32-20-09, ts-2000bp@уаndех.ru.

Данный номер телефона и адрес электронной почты принадлежит ООО «ТС-2000» (ИНН 

<

***>). Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором и участником общества является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Так же ФИО4 в период с 21 апреля 2014 г. являлась генеральным директором ООО "Универсальная Перевозочная" (ИНН 

<

***>), участником которого являлся с 09.05.2014 г. ФИО3 (ИНН 

<

***>), он же является директором ООО «Делегат 32» (согласно выписке от 22.12.2022 года).

ФИО4 и ФИО3 являются бывшими супругами, что подтверждается ответом Управления ЗАГС по Брянской области от 21.03.2022 года по делу А09-2547/2021. То есть, между ООО «Чермет» и ООО «Делегат 32» прослеживается фактическая аффилированность при отсутствии каких-либо формальных признаков.

В данном случае создается сложная непрозрачная структура бизнеса, которая скрывает реальную информацию о том, кто контролирует должника. Выгода достигается через недобросовестные действия, а их инициирует лицо, получающее в итоге эту выгоду, которое является конечным бенефициаром (ФИО3)

Понятие аффилированного лица дано в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В статье 4 данного закона содержится перечень аффилированных лиц, к которым, в частности, относятся член Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления общества, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Фактическая аффилированность двух лиц может быть установлена на основании анализа совокупности согласованных друг с другом косвенных доказательств, характеризующих поведение указанных лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472(4,5,7)).

В рассматриваемом случае, исходя из существа вышеуказанных судебных актов по делу А09-2547/2021, информации из ЕГРЮЛ, с учетом безвозмездного характера передачи вагонов Обществом «Чермет» в пользу ООО «Делегат 32» в предбанкротный период свидетельствует об аффилированности указанных лиц.

То есть, между данными лицами создана сложная непрозрачная структура бизнеса, которая скрывает реальную информацию о том, кто контролирует должника. Выгода достигается через недобросовестные действия, а их инициирует лицо, получающее в итоге эту выгоду, которое и является конечным бенефициаром (ФИО5 и ФИО3, которые состоят в родственных отношениях между собой, а именно являются родными братом и сестрой, что подтверждается определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2022 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 года по делу А09-2547/2021).

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ 23.12.2010 № 63 для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Данная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.

Суть данного принципа сводится к тому, что любой субъект гражданских правоотношений может свободно реализовывать принадлежащие ему права по своей воле и в своих интересах, но при этом должен воздерживаться от нарушений интересов других лиц. В том случае, когда лицо действует хотя и в пределах предоставленных ему прав, но с нарушением прав других лиц, такие действия признаются недобросовестными и одновременно могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

При решении вопроса о наличии в поведении того или иного лица признаков злоупотребления правом суд должен установить, в чем заключалась недобросовестность его поведения при заключении оспариваемых договоров, имела ли место направленность поведения лица на причинение вреда другим участникам гражданского оборота, их правам и законным интересам, учитывая и то, каким при этом являлось поведение и другой стороны заключенного договора. В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданскоправовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что, в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к 6 должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 6526/10, заключение направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов сделки, имеющей целью, в частности, уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

О злоупотреблении сторонами правом при заключении договоров купли-продажи свидетельствует совершение спорных сделок не в соответствии с их обычным предназначением, а с целью избежать возможного обращения взыскания на отчужденное имущество должника.

Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договоров куплипродажи статьи 10 ГК РФ, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделок недействительными. Само по себе признание сделки недействительной по мотиву злоупотребления ее сторонами гражданскими правами не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся правоприменительной практике (пункт 7 Постановления N 25), абзац четвертый пункта 4 Постановления N 63, пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, договоры купли-продажи заключены с аффилированным по отношению к должнику лицом с целью избежания дальнейшего обращения взыскания на отчужденное имущество (вагоны) должника без предоставления какого-либо встречного предоставления, что не соответствует обычному предназначению договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отчуждение железнодорожных вагонов без получения встречного исполнения обязательств, привело к ухудшению финансового состояния должника, увеличению объема его обязательств, уменьшению его конкурсной массы, а также утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам ООО «Чермет».

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Закрепленные в Законе о банкротстве презумпции о направленности действий должника на причинение вреда кредиторам (абзацы 2-5 пункта 2 статьи 61.2) и об осведомленности другой стороны сделки об этой цели (абзац 1 пункта 2 статьи 61.2) являются опровержимыми: контрагент вправе доказать обратное.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику, в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве, признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае, к ответчику подлежит применению презумпция осведомленности контрагента должника о противоправной цели совершения сделки, установленная абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона, которая ООО «Лентрансгранит» не опровергнута.

При аффилированности сторон сделки к ним должен быть применен более строгий стандарт доказывания, чем к обычному участнику в деле о банкротстве. Заинтересованное с должником лицо обязано исключить любые разумные сомнения в реальности оспариваемой сделки, поскольку общность экономических интересов повышает вероятность представления ответчиками внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения имущества должника, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Конкурсный управляющий, оспаривая сделки в рамках настоящего обособленного спора указывает, что ряд последовательных сделок, совершенных между взаимозависимыми лицами и имеющими общую цель, следует квалифицировать в качестве единой сделки.

Возможность совершения сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, предусмотрена, в частности, корпоративным законодательством и законодательством о банкротстве и соответствует разъяснениям, содержащимся в подпункте 4 пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» и в пункте 14 Постановления № 63.

Применительно к пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 4-КГ15-54 злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 указанной статьи).

Оценив доводы и возражения сторон, а также представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что сделка совершена в отсутствие встречного представления со стороны покупателя, на момент передачи вагонов должник отвечал признаку неплатежеспособности, отчуждение имущества произошло при наличии непогашенных требований иных кредиторов и неуплаты обязательных платежей, при этом сделки были совершены между заинтересованными лицами.

Одновременно с требованиями о признании сделки недействительной, конкурсным управляющим заявлены требования о применении последствий недействительности оспариваемой сделки в виде обязания ООО «Делегат 32» возвратить ООО «Чермет» железнодорожные вагоны, поименованные в заявлении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с действующим законодательством процедуры банкротства регулируются специальными нормами Закона о банкротстве, в которых законодатель учел особенности банкротства должника и предусмотрел последствия признания недействительными сделок, установленные в статье 61.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления № 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом признана недействительной единая сделка по отчуждению должником недвижимого имущества, общим последствием недействительности которого является обязанность покупателя по возврату имущества продавцу, с одной стороны, и обязанность продавца возвратить уплаченную за товар денежную сумму покупателю, с другой стороны.

Судом установлено, что спорные железнодорожные вагоны, на сегодняшний день находятся в пользовании и распоряжении ООО «Делегат 32».

Доказательств того, что спорное имущество отчуждено иным третьим лицам, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку сделки по отчуждению имущества судом признаны единой недействительной сделкой, именно ООО «Делегат 32», являющееся конечным приобретателем имущества должника, обязано вернуть спорное имущество (железнодорожные вагоны) должнику.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

Конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением.

На основании изложенного государственная пошлина за рассмотрение судом заявления подлежит взысканию с ответчиков в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО «Чермет» – ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-17/3 от 13.03.2022 г. недействительной сделкой;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 5 вагонов согласно спецификации №1 от 17.03.2022 г. и акта приемапередачи №1 от 17.03.2022 г., спецификации №2 от 08.07.2022 г. и акта приема-передачи №2 от 08.07.2022 г. ; спецификации №2 от 21.06.2022 г. и акта приема-передачи №2 от 21.06.2022 г.:

номер 53781506 01.09.1986 г. постройки,

номер 55940779 02.09.1991г. постройки,

номер 55940886 30.08.1991 г. постройки,

номер 55940654 29.07.1991 г. постройки,

номер 55919351 01.05.1991 г. постройки;

Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-05/02 от 05.02.2021 г.недействительной сделкой;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 14 вагонов согласно спецификации №1 от 05.02.2021 г. и акта приемапередачи №1 от 21.04.2021 г.:

вагон номер 34163840 28.08.1998 г. постройки;

вагон номер 34163832 28.08.1998 г. постройки;

вагон номер 34162537 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162529 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162511 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162503 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162487 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34162479 01.11.1998 г. постройки;

вагон номер 34161364 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161356 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161349 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161331 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161323 01.09.1998 г. постройки;

вагон номер 34161315 01.09.1998 г. постройки;

Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-5/08 от 05.08.2020 г. недействительной сделкой;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 49 вагонов согласно спецификации №1 от 05.08.2020 г. и акта приемапередачи б/н от 05.08.2020 г., согласно спецификации №2 от 05.08.2020 г. и акта приемапередачи №2 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №3 от 05.08.2020 г. и акта приемапередачи №3 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №5 от 05.08.2020 г. и акта приемапередачи №5 от 05.08.2020 г., согласно спецификации №7 от 05.08.2020 г. и акта приемапередачи №7 от 05.08.2020 г.:

вагон номер 55500367 01.05.1998 г. постройки;

вагон номер 55903108 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55917256 28.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55908222 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 55918551 01.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55901946 01.11.1990 г. постройки;

вагон номер 90878935 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90879867 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 90878844 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 90879362 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879529 01.07.1986 г. постройки;

вагон номер 90879032 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90879255 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879347 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90878976 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90878737 01.04.1986 г. постройки;

вагон номер 90879180 01.08.1986 г. постройки;

вагон номер 90879354 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879602 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 90879073 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879024 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90878984 01.06.1985 г. постройки;

вагон номер 90879057 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90879107 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879909 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 58053620 01.09.1987 г. постройки;

вагон номер 55930630 01.01.1991 г. постройки;

вагон номер 55903132 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55903249 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55917041 29.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55917074 29.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55917413 30.06.1991 г. постройки;

вагон номер 55922041 28.06.1991 г. постройки;

вагон номер 58053810 01.05.1986 г. постройки;

вагон номер 58054040 01.10.1986 г. постройки;

вагон номер 90879016 01.07.1985 г. постройки;

вагон номер 90878729 01.06.1986 г. постройки;

вагон номер 90879131 01.07.1986 г. постройки;

вагон номер 90879883 01.12.1984 г. постройки;

вагон номер 90879271 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879289 01.09.1986 г. постройки;

вагон номер 90879081 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879321 01.04.1987 г. постройки;

вагон номер 90879065 01.08.1985 г. постройки;

вагон номер 90879610 01.03.1986 г. постройки;

вагон номер 55908172 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 55930663 01.01.1991 г. постройки;

вагон номер 55922223 21.05.1991 г. постройки;

вагон номер 90880584 01.04.1987 г. постройки;

Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-20/09 от 20.09.2021 г. недействительной сделкой;

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 18 вагонов согласно спецификации №6 от 20.09.2021 г. и акта приема-передачи №6 от 20.09.2021 г.:

вагон номер 55903454 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55903462 01.10.1990 г. постройки;

вагон номер 55913602 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913628 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913636 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913644 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913677 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913685 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913701 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913719 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913735 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55935902 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55935803 01.12.1991 г. постройки;

вагон номер 55935829 01.12.1991 г. постройки;

вагон номер 55935852 01.12.1991 г. постройки;

вагон номер 55913727 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55903504 01.07.1990 г. постройки;

вагон номер 55938880 01.01.1992 г. постройки;

Признать договор купли-продажи вагонов №Ч-11/21 от 11.01.2021 г. недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 11 вагонов согласно спецификации №1 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №1 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №1 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №1 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №2 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №2 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №3 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №3 от 11.01.2021 г., согласно спецификации №5 от 11.01.2021 г. и акта приема-передачи №5 от 11.01.2021 г.:

вагон номер 55908420 01.03.1991 г. постройки;

вагон номер 53780011 01.01.1987 г. постройки.

вагон номер 55971022 01.01.1993 г. постройки;

вагон номер 55971154 01.02.1993 г. постройки;

вагон номер 55988000 16.11.1993 г. постройки;

вагон номер 55988018 16.11.1993 г. постройки;

вагон номер 55913610 01.05.1991 г. постройки;

вагон номер 55913651 01.05.1991 г. постройки.

вагон номер 58030339 30.11.1989 г. постройки.

вагон номер 53750840 01.12.1987 г. постройки.

вагон номер 55913669 01.05.1991 г. постройки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делегат 32» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов