Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10025/24

29 мая 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

УМВД России по г.о. Домодедово Московской области 

к ИП ФИО1,

при участии третьего лица: компания «ФИО2 унд Ко. КГаА» в лице ФИО3 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово Московской области (далее – УМВД России по г.о. Домодедово Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной по частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «ФИО2 унд Ко. КГаА» в лице ФИО3 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель третьего лица в судебном заседании с доводами заявления согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 30.05.2023 в 12 час. 24 мин. по адресу: 

<

...>, магазин «от А до Я» ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, допустила продажу (реализацию) товаров с товарными знаками с признаками несоответствия оригинальной продукции во флаконах (шампунь «Pantene PRO-V питание и блеск» объем 400 мл., в количестве 12 штук; шампунь «Pantene PRO-V увлажнение и восстановление» объем 400 мл., в количестве 15 штук; шампунь «Pantene PRO-V дополнительный объем», объем 400 мл., в количестве 4 штук; шампунь, бальзам-ополаскиватель и интенсивный уход «Pantene PRO-V 3в1 яркость цвета», объем 360 мл., в количестве 4 штук; шампунь «Pantene PRO-V защита от потери  волос», объем 400 мл., в количестве 1 штуки; шампунь «Pantene PRO-V 3в1 густые и крепкие», объем 360 мл., в количестве 11 штук, шампунь «Head&Sholders против перхоти густые и крепкие», объем 400 мл., в количестве 4 штук; шампунь «Head&Sholders MEN ULTRA» комплексный уход, объем 400 мл., в количестве 1 штуки; шампунь «Head&Sholders MEN ULTRA SPORT FRESH» с освежающей мятой, объем 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь»Head&Sholders цитрусовая свежесть для жирных волос», объем 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь «Head&Sholders  против выпадения волос для женщин», объем 400 мл., в количестве 1 штуки; шампунь «Head&Sholders яблочная свежесть для женщин», объем 400 мл., в количестве 1 штуки; шампунь «Head&Sholders объем от самых корней», объем 400 мл., в количестве 4 штук; шампунь «Head&Sholders энергия океана 2в1», объем 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь «Head&Sholders успокаивающий уход 2в1», объем 400 мл., в количестве 2 штук; шампунь «Head&Sholders MEN ULTRA Oid Spice», объем 400 мл., в количестве 1 штуки; шампунь «Head&Sholders основной уход», объем 400 мл., в количестве 7 штук; шампунь «Head&Sholders MEN ULTRA питательный уход», объем 400 мл., в количестве 3 штук; шампунь «Head&Sholders MEN ULTRA глубокое увлажнение с кокосовым маслом», объем 400 мл., в количестве 3 штук; моющее средство «Fairy зеленое яблоко» в количестве 3 штук, правообладателем которых является компания «Дзе Проетер энд Гэмбл Компани»; шампунь «Syoss MEN ANTI-HAIR-FALL», объем 450 мл., в количестве 3 штук; шампунь «Syoss Color» иобъем 450 мл., в количестве 1 штуки; шампунь «Syoss FULL HAIR 5 для тонких волос лишенных густоты», объем 450 мл., в количестве 1 штуки, правообладателем которых является «Henkel AG & Co. KGaA»; шампунь для нормальных и жирных волос «Syoss Men Clear&Cool», объем 450 мл., в количестве 1 штуки, правообладателем которого является «Henkel AG & Co. KGaA»; шампунь против перхоти «Clear основной уход» против перхоти объем 400 мл., в количестве 2 штук, шампунь против перхоти «Сlear Men Phyto Technology» с экстрактами лекарственных трав, объем 400 мл., в количестве 3 штук, правообладателем которых является компания «Юнилевел Глобал АйПи Лимитед», которые согласно заключения эксперта от 13.06.2023 № 430 имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Нежилое помещение по вышеуказанному адресу находится в пользовании ФИО1 на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2023 № 01/02/23-01.

Какие-либо договорные отношения между правообладателем товарного знака и ИП ФИО1 отсутствуют. 

По данному факту 23.01.2024 УМВД России по г.о. Домодедово в отношении ИП ФИО1 составлен протокол АЕ № 0121394 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть использовано для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела доказано в полном объеме, что продукция, маркированная товарным знаком «Head&Sholders», «Pantene», «Сlear», «Syoss», является поддельной, подпадает под понятие контрафактных товаров.

Факт совершения административного правонарушения предпринимателем не оспаривается, что подтверждается сделанной в протоколе об административном правонарушении соответствующей записью.

Суд считает, что событие и состав правонарушения в действиях ФИО1 доказаны материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности, для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях статьи 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу о назначении предпринимателю административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, а также замены штрафа на предупреждение, судом не установлено.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», учитывая, что изъятая   контрафактная продукция не может находиться в обороте, суд считает, что контрафактная продукция изъятая протоколом от 30.05.2023 подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.о. Домодедово Московской области  удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...>, Дагестанская ССР, проживающую по адресу: г. Москва, поселение  Роговское, 

<

...>, зарегистрированную за ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***> к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 50 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по МО (УМВД России по г.о. Домодедово); ИНН 

<

***>; КПП 500901001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014800; кор. счет: 40102810845370000004; банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; штраф по ИАЗ; КБК 18811601141019002140; код ОКТМО 46709000; УИН 18880350240001213943; адрес взыскателя: ул. Советская, д. 22, г. Домодедово, Московская обл., 142000.

Конфисковать продукцию, изъятую протоколом от 30.05.2023 года.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Суд разъясняет, что в случае если по истечении  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                 М.В. Афанасьева