1022/2022-47276(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-330/2022

г. Чебоксары

15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Яхатиной С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие  "Технодекор", 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Базовый д. 6 А,  Литера Б, пом.12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "СФ "Восторг", 429955,  г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 69, пом. 4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 57834 руб. 98 коп., без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное  предприятие "Технодекор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СФ "Восторг" (далее - ответчик) о  взыскании 57834 руб. 98 коп., в том числе 55827 руб. 48 коп. долга за  поставленный товар по товарным накладным от 14.07.2021 № 10347, от 07.07.2012   № 9909, от 07.07.2021 № 9908, от 05.07.2021 № 9707, от 02.07.2021 № 9663, от  23.06.2021 № 8945, от 23.06.2021 № 8872, от 22.06.2021 № 8875, от 15.06.2021 №  8359, от 11.06.202 № 8238, от 09.06.2021 № 7997, от 02.06.2021 № 7585, от  01.06.2021 № 7466, 2007 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период 18.07.2021 по 17.01.2022 и далее по день  фактической оплаты суммы долга, а также о возмещении расходов на оплату услуг  представителя в размере 5000 руб.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  в виде резолютивной части от 21.03.2022, требование истца удовлетворено:  с общества с ограниченной ответственностью "СФ "Восторг" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие  "Технодекор" взыскано 55827 руб. долга за поставленный товар по товарным  

накладным от 14.07.2021 № 10347, от 07.07.2012 № 9909, от 07.07.2021 № 9908, от  05.07.2021 № 9707, от 02.07.2021 № 9663, от 23.06.2021 № 8945, от 23.06.2021 №  8872, от 22.06.2021 № 8875, от 15.06.2021 № 8359, от 11.06.202 № 8238, от  09.06.2021 № 7997, от 02.06.2021 № 7585, от 01.06.2021 № 7466, 3234 руб. 94 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.07.2021 по  21.03.2022 и далее, начиная с 22.03.2022 начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга,  2313 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

При вынесении решения от 21.03.2022 остался не разрешенным вопрос о  распределении расходов истца на оплату услуг представителя.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения  заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв не представил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос рассмотрен в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  

продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела").  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на  пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм.  

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя,  должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если  другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4  статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации  задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК  РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на  оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя  из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор об  оказании юридических услуг от 17.01.2022, расходный кассовый ордер от  17.01.2022 № 61 об оплате юридических услуг на сумму 30000 руб.  

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства оказать юридические услуги по составлению искового заявления о  взыскании суммы основного долга в размере 55827 руб. 48 коп. с процентов с  ООО "СФ "Восторг" и участию в судебных разбирательствах в суде первой  инстанции.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципом разумности,  соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, соблюдая баланс  интересов сторон, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень  его сложности, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных  юридических услуг, учитывая, что дело рассмотерно в порядке упрощенного  производства, приходит к выводу, что понесенные заявителем судебные расходы  на оплату услуг представителя отвечают критерию разумности и в связи с  удовлетворением иска подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме 5000  руб.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФ "Восторг" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное  предприятие "Технодекор" 5000 (пять тысяч) руб. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.Ю. Яхатина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 24.12.2021 7:56:30

 Кому выдана ЯХАТИНА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА