АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25070/2025

«19» января 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>; адрес местонахождения: 664043, 

<

...> стр. 3/6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный надзор и контроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: 

<

***>; адрес: 656043, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>)

о взыскании 1 083 334 руб. 97 коп., в том числе: 948 127 руб. 27 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по Генеральному договору купли-продажи № 1461КЦ/2022 товар, неустойки за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., в том числе по день фактической оплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., в том числе по день фактического возврата кредита.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный надзор и контроль» с требованиями о взыскании 948 127 руб. 27 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по Генеральному договору купли-продажи № 1461КЦ/2022 товар, неустойки за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., в том числе по день фактической оплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., в том числе по день фактического возврата кредита.

Ответчик отзыв на иск не представил; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по мотиву несогласия с размером задолженности и неустойки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства возможен только по указанным выше основаниям.

Следовательно, обращаясь с заявлением о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке, заявитель должен подтвердить наличие хотя бы одного из перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований.

Однако указанные ответчиком обстоятельства не относятся к вышеперечисленному числу оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и обязывающих суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; все имеющиеся возражения могли быть сформулированы ответчиком в отзыве на исковое заявление в сроки, предоставленные сторонам определением от 23.10.2025, а также в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке голословным, направленным на затягивание рассмотрения дела и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта в установленные процессуальным законом сроки, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 18.12.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.12.2025.

12.01.2026 истцом подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 18.12.2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

Между ООО «ТехноНиколь» (продавец) и ООО «Строительный надзор и контроль» (покупатель) заключен Генеральный договор купли-продажи от 08.12.2022 № 1461КЦ/2022, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает Товар. Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в приложениях к договору, счетах, спецификациях, документах на товар или иным образом не согласовано сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар передается продавцом на основании заказа покупателя.

Продавец считается исполнившим обязанности по передаче товара покупателю с даты подписания представителем покупателя товарной накладной или УПД, а при передаче товара через перевозчика - с момента передачи товара первому перевозчику. (пункт 3.2 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору от 08.12.2022 № 1461КЦ/2022 обязательств продавцом в период с мая по август 2025 года был поставлен покупателю товар, который принят последним без указания замечаний и недостатков, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы: № BNР0528-0027/15 от 28.05.2025 на сумму 8 373 руб., № BNР0617-0020/15 от 17.06.2025 на сумму 43 156 руб. 18 коп., № BNР0610-0049/15 от 10.06.2025 на сумму 10 483 руб. 41 коп., № BNР0610-0048/15 от 10.06.2025 на сумму 20 514 руб. 67 коп., № BKР0719-0002/25 от 19.07.2025 на сумму 367 149 руб. 46 коп., № BKР0719-0001/25 от 19.07.2025 на сумму 557 054 руб. 36 коп., № BNР0808-0017/15 от 08.08.2025 на сумму 23 923 руб. 45 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора после получения заказа, в случае возможности его исполнить, продавец направляет покупателю счет для оплаты (в случае продажи товара на условиях предоплаты), либо счет и спецификацию (в случае продажи товара на условиях отсрочки платежа).

Покупатель поставленный по договору от 08.12.2022 № 1461КЦ/2022 товар оплатил частично, в результате чего на его стороне по расчету поставщика сформировалась задолженность в сумме 948 127 руб. 27 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

По своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара (коммерческий кредит). В этом случае дата оплаты указывается в УПД или товарной накладной. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем (пункт 5.2 договора).

Продавец предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара, указав в универсальных передаточных документах сроки оплаты.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате товара.

Руководствуясь указанными условиями договора, продавец начислил и просит взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 5.10 договора плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты товара истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0.10% от суммы кредита за каждый день пользования.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил и просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТехноНиколь» (продавец) и ООО «Строительный надзор и контроль» (покупатель) заключен Генеральный договор купли-продажи от 08.12.2022 № 1461КЦ/2022, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает Товар. Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в приложениях к договору, счетах, спецификациях, документах на товар или иным образом не согласовано сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар передается продавцом на основании заказа покупателя.

Продавец считается исполнившим обязанности по передаче товара покупателю с даты подписания представителем покупателя товарной накладной или УПД, а при передаче товара через перевозчика - с момента передачи товара первому перевозчику. (пункт 3.2 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору от 08.12.2022 № 1461КЦ/2022 обязательств продавцом в период с мая по август 2025 года был поставлен покупателю товар, который принят последним без указания замечаний и недостатков, что подтверждается универсальными передаточными документами: № BNР0528-0027/15 от 28.05.2025 на сумму 8 373 руб., № BNР0617-0020/15 от 17.06.2025 на сумму 43 156 руб. 18 коп., № BNР0610-0049/15 от 10.06.2025 на сумму 10 483 руб. 41 коп., № BNР0610-0048/15 от 10.06.2025 на сумму 20 514 руб. 67 коп., № BKР0719-0002/25 от 19.07.2025 на сумму 367 149 руб. 46 коп., № BKР0719-0001/25 от 19.07.2025 на сумму 557 054 руб. 36 коп., № BNР0808-0017/15 от 08.08.2025 на сумму 23 923 руб. 45 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора после получения заказа, в случае возможности его исполнить, продавец направляет покупателю счет для оплаты (в случае продажи товара на условиях предоплаты), либо счет и спецификацию (в случае продажи товара на условиях отсрочки платежа).

Доказательств оплаты товара на сумму 948 127 руб. 27 коп. ответчиком не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 948 127 руб. 27 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара (коммерческий кредит). В этом случае дата оплаты указывается в УПД или товарной накладной. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем (пункт 5.2 договора).

Как видно из представленных в материалы дела УПД, продавец предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара, указав в них сроки оплаты.

Судом установлено, что покупатель частично оплатил с нарушением сроков, указанных в УПД, в оставшейся части товар покупателем не оплачен.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате товара.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик правомерно начислил и просит взыскать с покупателя неустойку, начисленную на за 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., из расчета трёхкратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ходатайств о снижении размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно положению пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5.10 договора плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты товара истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0.10% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу положений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средств» взимаемые за пользование коммерческим кредитом проценты являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате с момента, определенного законом или договором; если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Кодекса).

С учетом приведенных положений законодательства применительно к настоящему делу и содержания спорного договора, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в договоре в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2025 по 14.10.2025 в сумме 67 603 руб. 85 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга; расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный надзор и контроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: 

<

***>; адрес: 656043, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>; адрес местонахождения: 664043, 

<

...> стр. 3/6) 948 127 руб. 27 коп. – основного долга, 67 603 руб. 85 коп. – неустойка за период с 28.06.2025 по 14.10.2025, а также неустойку начисленную на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, 67 603 руб. 85 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2025 по 14.10.2025, а также процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных на сумму задолженности 948 127 руб. 27 коп. за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки; 57 500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 140 834 руб. 97 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья 	 Е.А. Исаева