АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8987/2024

г. Ярославль

25 июля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Малая комплексная энергетика»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 710 510 рублей 59 копеек,  

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 4юр-2024), от ответчика не явился, 

установил:

акционерное общество «Малая комплексная энергетика» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» о  взыскании 2 325 551 рубля 33 копеек задолженности по государственным контрактам на  поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) от 01.02.2023 № 400-03123, от 18.03.2024 № 400-031-24 за декабрь 2023 года – март 2024 года, 193 537 рублей 13  копеек неустойки за период с 11.01.2024 по 21.05.2024 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Представитель истца представил уточнение исковых требований, просил взыскать с  ответчика 463 635 рублей задолженности по государственным контрактам на поставку  тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) от 01.02.2023 № 400-031-23, от  18.03.2024 № 400-031-24 за декабрь 2023 года – март 2024 года, 246 875 рублей 59 копеек  неустойки за период с 11.01.2024 по 25.07.2024 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое  заявление не представил, отношение к иску не выразил.  

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в  отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное  заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

В соответствии с государственными на поставку тепловой энергии и ГВС  (теплоносителя в горячей воде) от 01.02.2023 № 400-031-23, от 18.03.2024 № 400-031-24  истец (теплоснабжающая организация) осуществил поставку тепловой энергии ответчику  (заказчик) на общую сумму 4 582 335 рублей 31 копейку, что подтверждается подписанными  сторонами актами приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2023 № 3/00-000561, 3/00000571, от 31.01.2023 № 3/00-000009, 3/00-000031, от 29.02.2024 № 3/00-000084, 3/00-000124,  от 31.03.2024 № 3/00-000150, 3/00-000188.  

В пункте 6.4 контрактов стороны предусмотрели, что расчетным периодом является  один календарный месяц.  

Согласно пункту 6.5 контрактов заказчик производит предоплату в размере 30%  стоимости контрактного объема тепловой энергии. Авансовый платеж за тепловую энергию  и ГВС может превышать размеры, предусмотренные предыдущим пунктом. В этом случае  сумма предварительной оплаты, соответствующая стоимости фактически потребленной в  истекшем месяце тепловой энергии и ГВС, будет являться 100%-ным авансовым платежом.  

За нарушение сроков оплаты стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.8 контрактов).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного  порядка в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в декабре 2023 года – марте 2024  года на общую сумму 4 582 335 рублей 31 копейку подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 463 635 рублей не представил,  обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными  доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электроэнергии подтверждено материалами дела.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует части 9.1 статьи 15 Закона   № 190-ФЗ, условиям контрактов и материалам дела. Ответчик контррасчет неустойки не  представил.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  за период с 11.01.2024 по 25.07.2024 в сумме 144 670 рублей 59 копеек.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении  начисления неустойки на сумму долга, составляющую 463 635 рублей, начиная с 26.07.2024  по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с  уточнением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской  области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 710 510 рублей 59 копеек, в том числе 463 635 рублей  задолженности по государственным контрактам на поставку тепловой энергии и ГВС  (теплоносителя в горячей воде) от 01.02.2023 № 400-031-23, от 18.03.2024 № 400-031-24 за  декабрь 2023 года – март 2024 года, 246 875 рублей 59 копеек неустойки за период с  11.01.2024 по 25.07.2024, а также 17 210 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 463 635 рублей с  26.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Малая комплексная энергетика» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 385 рублей  государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.05.2024 № 1849.  Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по  ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева