АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-698/2024

г.Тверь

29 июля 2024 года

(резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии участников процесса обоснованность заявления  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Ржев Тверской обл., адрес регистрации: 172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16 января 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 615 192 руб. 95 коп. и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные обязательства.

Определением от 28.02.2024г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А66-698/2024.  

К участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечено Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Ржева и Ржевского района Тверской области (172390, 

<

...>).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили (с учетом возможности рассмотрения дела с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел»), возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (почтовый адрес: 440026, 

<

...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего – ФИО3, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим.

Должником к дате судебного заседания представлены дополнительные документы.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения рекомендованного саморегулируемой организацией арбитражного управляющего – финансовым управляющим должника, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем. 

Необходимость обращения в арбитражный суд с анализируемым заявлением обусловлена должником обязательностью обращения в суд применительно к нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина, о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным должником, последний имеет задолженность перед кредиторами в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. 

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей. 

Изложенное подтверждает неплатежеспособность должника и обоснованность заявления о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В анализируемой ситуации должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник имеет права и обязанности в отношении несовершеннолетних лиц, соответственно суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Рекомендовав для целей утверждения финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, саморегулируемой организацией представлен в материалы дела пакет документов, характеризующих рекомендованного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 11.01.2024), представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. (чек по операции от 27.05.2024) для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскую, налоговую и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 №1(2021), (вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»)  суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, истребовать необходимую информацию и сведения для объективного анализа, как на самого должника, так и его супруга из органов записи актов гражданского состояния (ЗАГС).

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать соответствующие (территориальные) органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Судебные расходы по делу также подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд                                                 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), признать обоснованным.  

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Ржев Тверской обл., адрес регистрации: 172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 118-721- 300 42).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Ржев Тверской обл., адрес регистрации: 172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 118-721- 300 42) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 29 ноября 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Ржев Тверской обл., адрес регистрации: 172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 118-721- 300 42) – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих – 3513, члена СРО АУ «Лига», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 241050, 

<

...>), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов

Финансовому управляющему разъясняется, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина он вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                И.В.Шабельная