Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48485/17

07 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1,   

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ассистент» (ИНН 

<

***>) 

к ОсОО «Алга БМ Трейд» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 648.876 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.049 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 05.01.2016, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОсОО «Алга БМ Трейд»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку № 47 от 22.07.2015 в размере 648.876 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.049 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

22.07.2015 между ООО «Ассистент»  (поставщик) и  ОсОО «Алга БМ Трейд»  (покупатель) заключен  контракт на поставку №47 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю непродовольственные товары хозяйственного назначения, в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях на каждую отдельную партию товара, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в сумме согласно счетам – фактурам, товарно-сопроводительным документам поставщика.   

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному контракту поставки обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ОсОО «Алга БМ Трейд» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 648.876 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО «Ассистент»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ОсОО «Алга БМ Трейд»  задолженности по контракту на поставку № 47 от 22.07.2015 г. в размере 648.876 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.049 руб. 41 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО «Ассистент» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных  в материалы дела товарных накладных № 1344 от 02.09.2016,            № 1418 от 20.09.2016 усматривается, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 648.876 руб. 10 коп., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Ассистент» о взыскании с  ОсОО «Алга БМ Трейд» задолженности в размере 648.876 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.049 руб. 41 коп. в соответствии с представленным расчетом. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 39.049 руб. 41 коп. за период с 03.11.2016 по 16.06.2017.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений в отношении расчёта, размера процентов ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт и размер процентов за пользование чужими денежными средствами правильными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Ассистент»  удовлетворить.

Взыскать с ОсОО «Алга БМ Трейд»  в пользу ООО «Ассистент» задолженность по контракту на поставку № 47 от 22.07.2015 г. в размере 648.876 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 16.06.2017 в размере 39.049 руб. 41 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  16.759 руб. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.А. Юдина