Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29908/2018

07 марта 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Русьтрейд-ХХI век», ОГРН 

<

***>,                        г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авилум», ОГРН 

<

***>,                                   г. Челябинск, о взыскании 210 284 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 17.12.2018, удостоверение) до перерыва;

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2018, паспорт) до перерыва,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русьтрейд-ХХI век» (далее – ответчик) о взыскании 160 985 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года, 44 254 руб. 22  коп. пени за период с 21.11.2016 по 04.09.2018, всего 205 239 руб. 51 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии на отопление и подогрев воды.

Определением суда от 21.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии                         со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.10.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с требованиями частично не согласен (л.д. 60-61). 

Определением от 14.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2018.

Определением суда от 13.12.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 160 985 руб. 29  коп. задолженности, 47 708 руб. 86 коп. пени, всего 208 694 руб. 15 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности; к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена управляющая организация МКД - общество с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее – третье лицо); судебное разбирательство отложено на 29.01.2019.

От ответчика поступили письменные возражения на мнение истца (л.д. 148-161).

Определением суда от 29.01.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 160 985 руб. 29  коп. задолженности, 49 299 руб. 16 коп. пени, всего 210 284 руб. 45 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности, судебное разбирательство отложено на 28.02.2019.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), третье лицо находится по адресу: 454087 

<

...>, пом. офис 3.

По данному адресу направлены определения суда от 13.12.2018 и 29.01.2019, содержащие сведения о дате и месте проведения судебных заседаний.

Согласно отметкам на почтовых конвертах причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения третьего лица  по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 454087 

<

...>, пом. офис 3.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 160 985 руб. 29  коп. задолженности, 57 936 руб. 65 коп. пени, всего 218 921 руб. 94 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности.

Уточнение требований в части пени принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в части требования об оплате тепловой энергии на отопление, в части требования об оплате тепловой энергии на подогрев воды возражений не заявил, пояснил, что в соответствующей части задолженность погашена, просил приобщить к материалам дела копии платежных поручений от 27.02.2019 № 23 на сумму 4 173 руб. 81 коп., от 27.02.2019 № 22 на сумму 12 728 руб. 07 коп., подтверждающих  оплату тепловой энергии на подогрев воды и пени, копии почтовых квитанций о направлении третьему лицу копии отзыва, копию акта осмотра помещения от 14.02.2019.

В судебном заседании 28.02.2019 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.03.2019 до 15 час. 00 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» является теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска, в том числе по адресу: 

<

...>.

В указанном доме расположено нежилое помещение № 2 (кофейня «Шарлотка»), принадлежащие на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 57).

01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № ТСН-4209 (л.д. 11).

Пунктом 14 договора определено, что условия настоящего договора определяются в порядке п. 1 ст. 427 ГК РФ типовыми условиями договора теплоснабжения, опубликованного на сайте www.chkts.ru.

По условиям типового договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора).

Ориентировочная величина теплопотребления в год согласована сторонами в п. 4 договора от 01.01.2012, стоимость – в п. 7 договора от 01.01.2012.

Согласно п. 8 договора от 01.01.2012 потребитель обязан в срок до 18 числа текущего расчетного периода внести 35 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, 50 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период потребитель вносит до последнего числа текущего расчетного периода.

Срок оплаты за расчетный период – до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде.

Согласно п. 8.4 типового договора потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребленной энергии несет ответственность по ст.395 ГК РФ в порядке, предусмотренном п. 3 ст.401 ГК РФ.

В период с октября 2016 года по октябрь 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла (л.д. 31-43).

Для оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 43-30). 

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных тарифным органом.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и  на подогрев воды не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 160 985 руб. 29  коп.

По справочному расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии на подогрев воды (ГВС) с учетом частичной оплаты  составляет 12 728 руб. 07 коп. (15 911 руб. 37 коп. – 3 183 руб. 30 коп.), (л.д. 178-179).

Оставшаяся задолженность в размере 148 257 руб. 22 коп. – за тепловую энергию на отопление.

В адрес ответчика направлена претензия от 06.08.2018 № 3003 с требованием оплатить задолженность (л.д. 9-10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Под теплопотребляющей установкой в силу п. 4 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. 

Как указано в п. 3.1 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» отопительный прибор - устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты, в окружающую среду. 

В соответствии с п. 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов отопительные приборы из гладких стальных труб.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о том, что абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В материалах дела имеется составленный сторонами спора в ходе рассмотрения дела акт осмотра помещения от 14.02.2019 (л.д. 171).

Их акта следует, что нежилое помещение № 2 расположено в подвале дома. По помещению проходят общедомовые стояки отопления внутренней системы МКД, заизолированы, закрыты коробами. В помещении ответчика установлен ИПУ тепловой энергии, задвижки 1, 2 закрыты и опломбированы. Потребление ГВС осуществляется от общедомовой системы МКД, установлены водомеры на ХВС и ГВС. Температура воздуха на момент осмотра составляет 22-23 градуса Цельсия.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 под внутридомовыми инженерными системами понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика № 105, Правила № 170, ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41-01-2003, письмо ГУП МО «МОБТИ» № Д-10 от 18.11.1996, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Согласно п. 58, подп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 и подп. «а» п. 19 Правил № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги «отопление» и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии.

Нахождение общедомовых трубопроводов системы отопления в помещениях ответчика является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Прохождение по ним энергии обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии ответчику, а ее поставкой всему многоквартирному жилому дому.

То есть даже в отсутствие пользования ответчиком нежилыми помещениями указанный режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, а потому дополнительный объем тепловой энергии истец ответчику не поставлял, соответствующие потери являются технологическим расходом тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. 

Доказательств сверхнормативных потерь, забора ответчиком из тепловых сетей теплоносителя в материалах дела не имеется (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилые помещения, используемые истцом, изолированных общедомовых трубопроводов системы отопления не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление.

Учитывая, изложенное суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 148 257 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и приходящейся на указанную сумму долга неустойки.

В оставшейся части, а именно в части взыскания с ответчика 12 728 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на подогрев воды и приходящейся на указанную сумму долга неустойки в размере 4 173 руб. 81 коп., арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения указанной задолженности и неустойки, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2019 № 23 на сумму 4 173 руб. 81 коп., от 27.02.2019 № 22 на сумму 12 728 руб. 07 коп. (л.д. 185-186).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 105 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2018 № 14450 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 218 921 руб. 94 коп.

уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 378 руб. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом приведенных норм права и разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку требования истца в части взыскания основного долга 12 728 руб. 07 коп.  по оплате тепловой энергии на подогрев воды и приходящейся на указанную сумму долга неустойки в размере 4 173 руб. 81 коп. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска и принятия его судом к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ и абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 руб.  (16 901 руб. 88 коп. х 7 378 : 218 921 руб. 94 коп.), то есть пропорционально заявленным требованиям, подлежат отнесению на ответчика.

В оставшейся части понесенные истцом расходы относятся на его счет, учитывая отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 273 руб. государственной пошлины по иску (7 378 руб. – 7 105 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 160 985 руб. 29  коп. задолженности, 57 936 руб. 65 коп. пени, всего 218 921 руб. 94 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности принять.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русьтрейд-ХХI век» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 570 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в доход федерального бюджета 273 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru