Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46136/2018

06 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Ивент" (адрес:  Россия 105094, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

к   общество с ограниченной ответственностью "Студия Успеха" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 12-Я ЛИНИЯ В.О. 55/20/А/5-Н, ОГРН:  );

о взыскании 130 868 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Ивент" )истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Студия Успеха" (ответчик) 121 000 руб. – в возврат денежных средств, перечисленных платежным поручение №88 от 10.03.2017 г. и 9 868 руб. 86 коп. – проценты за период 11.03.2017-12.02.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на обоснованность удержания денежных средств в счет оплаты переданной продукции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Истец платежным поручением № 88 от 10.03.2017 г. произвел платеж в размере 121 000 руб.  по реквизитам счета ответчика.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности но договору подряда, в обоснование которого указал, что в адрес  ООО «ФИО1 Ивент» был направлен договор подряда № СУ-1517 от 09.03.17 по изготовлению полиграфической продукции на сумму 242 000 рублей, а также выставлен счет на оплату согласованного объема продукции № 64 от 09.03.2017 на общую сумму 242 000 рублей.

Счет № 64 от 09.03.2017 на общую сумму 121 000 руб. оплачен  ООО «ФИО1 Ивент» платежным поручением № 88 от 10.03.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-139715/2017 от 18.10.2017 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Студия Успеха» было отказано и было установлено, что данный договор подряда не заключен между сторонами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-139715/2017 от 23.01.2018 г. данное решение суда оставлено без изменения, кроме того, суд указал, что  довод истца о том, что между сторонами заключен договор, что подтверждается конклюдентными действиями истца путем частичной оплаты работ, судом не принимается, поскольку в назначении платежа в платежном поручении № 88 от 10.03.2017 указан счет № 64 от 09.03.2017. При этом ни в счете, ни в платежном поручении не имеется ссылок на договор № СУ-1517 от 09.03.2017.

Судами в рамках дела №А40-139715/2017 установлено, что документы, подтверждающие передачу какой-либо продукции истцу,  ответчик не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оснований для пересмотра выводов суда г. Москвы в рамках настоящего дела не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 1102, 395, 1107 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия Успеха" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Ивент"  121 000 руб. – основной долг,  9 868 руб. 86 коп. – проценты, а всего: 130 868 руб. и 4 926 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.