АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13588/2022

г. Архангельск

23 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Павловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2024 года 

заявление  общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 

о пересмотре решения суда от 20.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,  поданное в дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.11.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49000 руб. части долга за  электрическую энергию, поставленную в сентябре 2022 года, 1 000 руб. части неустойки за период с 18.10.2022 по 24.11.2022 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до  221 941 руб. 10 коп., в том числе 214 522 руб. 60 коп. долга и 7 418 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 26.01.2023 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Решением суда от 20.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 180 101 руб. 96 коп., в том числе 174 081 руб. 95 коп. долга и 6020 руб. 01 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга,  а также 598 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 147 руб. 04 коп. в возмещение почтовых издержек.  В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в федеральный бюджет взыскано 5439 рублей государственной пошлины. 

В целях принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы серии ФС № 041283746 и № 041283747 от 28.04.2023. 

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" поступило заявление о пересмотре решения суда от 20.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство. 

Представитель ответчика с заявленным ходатайством не согласился. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства с учетом следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу №1-210/2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу). Данным приговором установлен факт представления осужденным (ФИО3) в 19 дел, рассмотренных Арбитражным судом Архангельской области, в том числе в настоящее дело № А05-13588/2022, сфальсифицированных доказательств – справок  центра Северного филиала БТИ о величине износа объектов недвижимого имущества – многоквартирных жилых домов, в том числе:

-  справки центра Северного филиала БТИ № 248 от 17.10.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 109 от 10.03.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 249 от 17.10.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 247 от 17.10.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу; 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 253 от 17.10.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 82 от 26.12.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 50 от 20.12.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 51 от 20.12.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 85 от 11.11.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- справки центра Северного филиала БТИ № 55 от 20.12.2022 о величине износа объекта недвижимого имущества - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, среди которых указана установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

В рассматриваемом случае приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 установлен факт фальсификации доказательств, положенных в основу решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2023 по делу № А05-13588/2022, что является вновь открывшимся обстоятельством, объективно существовавшим на момент вынесения названного решения суда и способным повлиять на его выводы при принятии решения.

Возражения ответчика о том, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело № А05-1024/2024 о взыскании с ответчика долга за аналогичный спорный период, отклоняются судом как необоснованные, поскольку определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2024 исковое заявление ООО  "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании с ООО Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" 4 296 077 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №11-005641 от 01.10.2018 в период с января по декабрь 2022 года оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, заявление истца о пересмотре вступившего в законную силу  решения суда подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о пересмотре решения суда от 20.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2023  года по делу № А05-13588/2022   по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

         Судья

А.М. Низовцева